Professorer: Stemmeseddel er vildledende og bør ændres til det her [2 mere detaljerede valgmuligheder istedet for ja/nej]

14 comments

1. Er det her ikke ved ar udvikle sig til en farce uden sidestykke?

2. Er jeg den eneste der stadig ikke helt forstår hvad vi egentligt skal stemme om og hvilken fremtidig betydning det vil have?

3. Jeg håber, at alle danskere indser det kæmpestore spin, som ja-partierne kører i forbindelse med denne afstemning, og stemmer NEJ for at straffe dem for at forsøge at mislede os.

4. Det er lidt grinern at EU-modstanderne vil have debatten om at JA-siden bare er nogle dumme politiker-typer, for så at ignorere om at Nej-siden består af partier der har en formand sigtet for svindel i EU og et parti der er imod NATO.

5. Mit store problem med afstemningen om forsvarsforbeholdet er, at polikerne ifølge u/rasmis’ video jo bare selv kunne afskaffe forbeholdet. De laver i forvejen masser af spin og smider rask væk deres valgløfter væk når det er opportunt, så hvorfor er de så bange her. Det hænger ikke sammen.

   Det er også svært at se hvilke sager det er, hvor vi står udenfor og hvilke konsekvenser det har. Sagde de “vi står udenfor EU operation 1, 2 og 3 og havde vi været med kunne det gøres anderledes og bedre på måde X, Y og Z” kunne man tage stilling til det. I stedet er problemet bare, at de danske politikere ikke er helt inde i hulen, men ingen ved hvad de skulle der i forvejen.

   Og så er der selvfølgeligt sagen hvor det er krigen i Ukraine, der gøres til anledning for afstemningen. Givet at det er NATO, der beskytter os, og EUs forsvarssamarbejde tager sig af sager langt fra vores grænser, er det svært at se koblingen. Udover selvfølgeligt politisk opportunisme.

   Endeligt kan man spørge sig selv om hvorfor politikerne ikke bare selv afskaffer forsvarsforbeholdet, hvis det er så vigtigt. Er de mere bange for vælgernes dom end at forsvarsforbeholdet bliver, er det jo nok et udtryk for, at det ikke er så farligt udenfor EUs forsvarssamarbejde. En krig vil trods alt påvirke politikernes liv betydeligt mere end skatteændringer, socialpolitik eller hvad de nu ellers beskæftiger sig med.

6. Som der også står i artiklen, så handler spørgsmålet faktisk slet ikke om man vil afskaffe forbeholdet. De spørger om man vil stemme på om Danmark skal deltage etc.

   Så det er jo egentlig bare en måde at finde ud af hvor mange der vil være med til at stemme næste gang.

7. Det et overhovedet ikke forvirrende.

   At stemme om “JA eller NEJ til forsvarsforbeholdet til EU” er ligeså så arbitrært. Det forstår jeg ikke hvorfor de der professorer ikke kan se.

   Og igen får vi en debat om process i stedet for indhold.

8. Helt enig

9. Idiotien I disse kommentarer længe leve.

   I skriver åbent og stolt, at I ikke forstår forsvarsforbeholdet, og beder politikerne forklare det til jer, i stedet for at lave jeres egne undersøgelser, samtidig med, at I også understreger, at I ikke stoler på de politikere, I beder forklare det.

   Har dem imod afskaffelsen nogle reelle pointer, eller vil I bare forblive ved semantik?

   Fandeme nogle barnlige, useriøse, og uansvarlige perspektiver der bliver præsenteret i disse kommentarer.

10. Nu har vi efterhånden mange der siger at ordlyden bør laves om, men tror vi seriøst på at det har nogen som helst effekt? Vi taler om en regering der lytter til _intet_ andre siger, uanset om det er sundhedsvæsnet under Corona eller befolkningens borgerforslag.

11. Nej-siden har det problem at den ikke opstiller et realistisk alternativ til et øget EU forsvarssamarbejde. Enhedslisten er endda af den mening at NATO skal afskaffes.

    Det vil være en fuldkommen ekstrem benægtelse af virkeligheden at sige at Danmark og EU og resten af den demokratiske verden ikke står over for seriøse udfordringer fra autokratiske stater som Putins Rusland og Xi’s Kina. I år er der nu flere ikke-demokratiske lande end demokratiske, en udvikling der bare fortsætter og fortsætter.

    Hvad gør vi ved det her i Danmark? Hvad er alternativet til EU når det drejer sig om forsvarssamarbejde?

    For dem der mener at NATO (USA) er løsningen, så vil jeg lige gøre opmærksom på, at USA har skiftet holdning, og nu stærkt opfordrer EU landene til et øget forsvarssamarbejde, særligt med alt det som ikke er omfattet af NATO, så som cybersikkerhed, og alt hvad der er politisk.

12. Jeg glæder mig bare til valgbolcherne

13. “Skal forsvarsforbeholdet afskaffes, således at Danmark kan deltage i den Europæiske Unions samarbejde om sikkerhed og forsvar?” ville være en mere præcis og ærlig ordlyd.

14. Jeg har tænkt mig at stemme ja, men jeg synes stadig at formuleringen bør ændres til professorens forslag

    > “Vælg, hvilket at disse to alternativer du foretrækker:

    > – Danmark skal fortsat have forbehold for forsvarssamarbejde i EU.

    > – Danmark skal ikke længere have forbehold for forsvarssamarbejde i EU.”