Patiënten met verhoogde tegemoetkoming steeds vaker geweigerd door artsen: “Mijn dermatoloog annuleerde plots mijn afspraak”
by EdgarNeverPoo
Patiënten met verhoogde tegemoetkoming steeds vaker geweigerd door artsen: “Mijn dermatoloog annuleerde plots mijn afspraak”
by EdgarNeverPoo
16 comments
Ik geef die artsen helemaal gelijk – een overheid heeft zich niet te moeien met hoe je je jobcontent invult en wat je ervoor aanrekent.
Als mijn loodgieter en bakker zijn prijzen kan zetten dan mag een dokter dat ook.
En als men loodgieter klanten mag weigeren dan mag een dokter dat ook, of zijn dat slaven vd maatschappij die zomaar moeten uitvoeren wat de overheid zegt?
Praktijk die al enige jaren ook aan de gang bij tandartsen is trouwens. Waar zit de meute dat onze sociale zorg hier zo goed is en het onze belastingen rechtvaardigt? Dit land is desondanks een hoge belastingsdruk, dat niet te rechtvaardigen is, uit elkaar aan het vallen. Misschien kunnen ze de meerwaardebelasting al onmiddellijk naar 15% verhogen, want middenklasse doet toch niet aan beleggen volgens Vooruit?!
Omdat die dermatoloog het geld bij riziv moet gaan vragen en dan geen 200€ kan aanrekenen wat grotendeels zwart geld is want anders weet de sociale zekerheid dat er iets louche is aan die dokter.
Enkel bij geconventioneerde artsen gaan. Laat de rest van de meute links liggen.
I mean, those doctors are not following the convention and already charges as much as they can for the slightest thing to the point going to a doctor on guard is often less expensive than going to them.
I doubt they are hurting that much because a small number of their patient can no longer be ran as dry as their other ones
Crimineel, iedereen verdient gezondheidszorg. Zeker de mensen die het meest kwetsbaar zijn, daar ligt sowieso de lat al hoger om een stap te zetten richting zorg. Om dan de deur in je neus dichtgesmeten te krijgen… ik hoop dat die dokters slecht slapen s nachts.
Artsen allerhande tekort, want artificieel schaars gemaakt met numerus clausus, maar door migratie en vergrijzing is de vraag gestegen. Resultaat: veel langere wachttijden, patiënten die het minst opbrengen vallen uit de boot en een dokter kan zich alles permitteren want we kunnen er geen missen.
Ik vulde gisteren een formulier in voor een afspraak bij een tandarts en de vraag of ik verhoogde tegemoetkoming kreeg stond er letterlijk bij…
That just shows what has become to main focus from doctors/specialist: making big money.
Meanwhile those same doctors refuse to hire another nurse for their department/or pay a bit for it.
Because ‘you become a nurse because its a calling/higher cause’.
It was known for several years.
They did an survey for beginning doctors.
20y ago doctors became doctors for the main focus: helping people.
Surveys from several years back now show that people main focus to become a doctor/specialist is to earn a lot of money.
Twee weken geleden gebeld voor een afspraak bij de knie specialist, 7 maanden wachten. Ik zucht en zeg “schrijf mij maar op en dan zoek ik ondertussen wel verder”. De dame aan de andere kant van de lijn deelt me op dit moment mee dat ,als het echt dringend is, ik morgen al zou kunnen langskomen…. Mits een “klein” extra supplement van €50 euro. Ik heb dit vrij onbeleefd geweigerd en de hoorn neergelegd.
Walgelijk gewoon. Het arme gepeupel moet maar blijven sukkelen terwijl de mensen met geld vrolijk kunnen voorsteken? We zijn meer en meer naar het Amerikaanse systeem aan het evolueren, en ik haat het dat ik voor zulke praktijken zoveel belastingen betaal.
Dit is waarom ik eigenlijk compleet tegen dit systeem ben. Ik zie niet in waarom een dokter moet inzage krijgen in u financiele situatie. Een dokter zou toch eigenlijk niet mogen weten van verhoogde tegemoetkoming ofzo? Dat zou iets moeten zijn dat 100% geregeld wordt door de ziekenkas, je krijg meer of minder terug. Ik snap niet waarom zij minder geld moeten krijgen voor dergelijke patienten dan voor andere, dat is toch compleet onethisch onverantwoord, of je gelooft in sprookjes als je denkt dat iedereen dezelfde zorgkwaliteit daarmee zal krijgen.
Zou ook al helpen mocht de derdebetalersregeling een beetje tijdig uitbetalen. Mijn vriendin moet regelmatig 3 maand wachten op haar geld, of ze doen moeilijk over details op de factuur en weigeren te betalen, ze krijgt altijd gelijk, maar moet gewoon meer moeite doen en nog meer op haar geld wachten. En nee er is niets mis met die facturen, is een beetje roulette.
Maar Frank VDB en de orde willen uiteraard dit systeem in stand houden, want het is eigenlijk een cashcow voor vele artsen. Het opent de deur naar hogere tarieven voor de rest, en vooral richting de verzekeraars. En Frank VDB is al blij dat de gemiddelde dokter 2 uur geconventioneerd werkt om de twee weken…
Dus mijn oplossing: partiele conventie afschaffen (dus die zever van voormiddag goedkoop, maar betaal extra voor namiddag afspraak en je kan 3 maand vroeger komen), en derdebetalers afschaffen als aparte riziv code, maar 100% in de achtergrond door de ziekenkas laten regelen. Achja, je moet dan 4 euro betalen ipv 1 euro voor de huisdokter, die opoffering wil ik aan de samenleving wel vragen.
Eed van Hippocrates.
Zeikzakke
Oh, you’re claiming it’s intentional? Literally half of the time something happens when I need the dermatologist and it’s reported.
Als paramedicus heb ik dit ook gemerkt bij concullega’s. Of dat de wachtlijst niet volgens aanmelding of ernst wordt opgevolgd, maar dat eerst diegene zonder verhoogde tegemoetkoming worden opgenomen. Dan denk ik maar: hoe krijg je dit verantwoord bij de patiënt???
Ik vind het gek dat er zo een outrage is op deze sub omdat een dokter graag een stabiel inkomen heeft itt ‘afhankelijk van de patient gaat het u zoveel opbrengen’.
Volledig akkoord dat ALLE mensen geholpen moeten worden, in de volgorde waarbij ze zich melden bij de dokter. Maar je kan het toch ook niet normaal vinden dat bepaalde patiënten minder opbrengen dan anderen?
Als ik 300 euro per dag kost & ik moet iets gaan doen voor een bedrijfje dat mij 100 wilt betalen, tja kijk. Ik denk dat hier heel veel mensen zijn die exact hetzelfde denken. Of gaan jullie ook voor een bedrijf in nood werken aan minder loon misschien? 😳
Een aspect dat vele niet overwegen, hoewel het zeker niets goedpraat (enkel een ander perspectief):
Verhoogde tegemoetkomings patienten komen ‘vaker’ niet opdagen op afspraken “omdat het toch niets kost”.
De overheid is al jaren de zorg aan het onderfinancieren. De overheid betaalt slecht 35 a 45% van de werkingskosten van de ziekenhuizen. Ongeveer 40a50% wordt betaald door de afdrachten van de artsen. Dat kan oplopen tot 20% en soms meer van een maandloon.
Daarnaast moet die specialist ook zijn eigen secretaresse of verpleging betalen voor de raadplegingen want de overheid komt enkel tussen voor hospitalisaties. Een verpleegkundige die 80% werkt kost al snel 5000 euro bruto per maand. Velen hebben nog een apart secretariaat dat voltijdd bemand en betaalt dient te worden. Dus meerdere specialisten betalen meerdere paramedici, naast de klassieke afdrachten voor het ziekenhuis. Medische apparatuur is peperduur en vereist dure onderhoudscontracten.
Iedereen denkt direct aan die cardioloog, dermatoloog of oftalmoloog met hun eigen privé praktijk. In realiteit werken veel specialisten voor 2, 3 of 5x minder, of m.a.w. hebben ze een loon van 2x de huisarts terwijl de kosten groter zijn.
Mensen weten gewoon niet wat er al van artsen gevraagd wordt. Daarnaast lopen de conventietarieven jaren achter op de inflatie terwijl de lonen van het personeel en werkkingskosten wel stijgen.
Frank VDB zoekt geld en er is geen geld. En de artsen zijn het zat. Ze willen geen 60a80u per week meer werken zoals voor COVID-tijden. En dat voor minder inkomsten. 40u/week is ook genoeg. Covid leerde ons dat work/life balance belangrijker is dan te blijven doorgaan. Maar dat is wel 50% minder tijd, wat zich vertaald in langere wachttijden en meer patiënt selectie.
PS. Aanpassing voor schrijffouten
Comments are closed.