Συμφωνείτε με την κάλυψη προσώπων των κατηγορούμενων; Fun fact: στη Ν.Κορέα κρύβουν και πρόσωπο και όνομα (για να προστατευτεί η οικογένεια και οι συγγενείς τους, λέει)

40 comments

  1. ναι, γιατί πάντα υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας και οι δημοσιογράφοι είναι ανθρωποφάγοι. Fight me!

  3. Διαφωνώ οριζοντίως και καθέτως. Αν είναι αθώοι, δεν χρειάζεται να κρύβονται. Αν είναι ένοχοι, τους αξίζει η κατακραυγή.

    Να θυμίσω κάπου εδώ, ότι και η βιτριολίστρια που **ομολόγησε** και **καταδικάστηκε** επειδή κατέστρεψε μία ζωή, σε πέντε χρόνια θα κυκλοφορεί ελεύθερη.

    Αλλά να της κρύβουμε το προσωπάκι, μην την βρίσει κανείς στο δρόμο.

  4. Και στους καταδικασμένους! (στη Ν.Κορέα)

    Αυτό με μπερδεύει λίγο. Να μην ξέρει η κοινωνία ποιος είναι και πώς μοιάζει ο serial killer που σκότωσε 10 π.χ;;

    Διάσημο παράδειγμα εδώ – South Korea’s Ted Bundy [https://www.youtube.com/watch?v=tULoFeydVgs](https://www.youtube.com/watch?v=tULoFeydVgs)

    *YouTuber Coffeehouse Crime! Απο τους αγαπημένους μου του είδους

  5. Να διευκρυνήσω ότι ο κατηγορούμενος δεν είναι αναγκαστικά και ένοχος . Μέχρι να καταλήξει αν είναι ένοχος ή όχι το δικαστήριο θεωρώ ότι το πρόσωπο και το όνομα πρέπει να κρύβονται, αφού και αν βγει ένοχος να κυκλοφορήσει το πρόσωπο, το όνομα δεν το θεωρώ αναγκαίο γιατί όντως υποφέρει ή οικογένεια του ενόχου ενώ δεν συμμετείχε στο έγκλημα.

  6. Ειμαι και υπερ και κατα. Θα ελεγα αναλογα την περιπτωση αλλα βεβαια ποιος το οριζει αυτο? Θελει εισαγγελεα για να παιξουν προσωπο και ονομα τα καναλια, στην περιπτωση που ειναι πολυ πιθανο να βρεθουν και άλλα θυματα. Απο την αλλη ειναι υποκριτικο οταν πριν την συλληψη εχει διαθωθει η ταυτοτητα καθε δραστη, μετα ξαφνικα να την κρυβουν.

    Στην Αμερικη, απο οσα εχω καταλαβει, τα λενε ολα για ολους. Υπαρχει μαλιστα και λιστα στο ιντερνετ με ατομα που εχουν καταδικαστει για σεξουαλικα εγκληματα και το ονομα δεν βγαινει ποτέ. Για να μπορεις να ξερεις αν καποιο επικινδυνο ατομα μενει κοντα σου κλπ

  7. Εννοείται να τα καλύπτουν. Σόρι νοικοκυραίοι, αλλά η δικαιοσύνη δεν προσφέρεται για να ικανοποιείτε την “ηθική σας οργή” μέσα από τους αποδιοπομπαίους τράγους της κοινωνίας, ώστε να νιώσετε λιγότερο σκατόψυχοι.

    Η δικαιοσύνη δεν είναι θέαμα.

  9. Πέρα απο την κάλυψη των προσώπων θα έπρεπε να περιορίζεται το τηλεοπτικό σόου των τελευταίων ημερών, η αναδημοσίευση φωτογραφιών των νεκρών παιδιών που δεν μπορούν εκ των πραγμάτων να συναινέσουν και κάτι πολύ σημαντικό να σταματήσει η διαρροή των δικογραφιών με τιμωρία όσων εμπλέκονται σε αυτό.

    Θα έπρεπε να θεσμοθετηθεί αυστηρό πρωτόκολλο κάλυψης των ειδήσεων που αφορούν εγκλήματα.

  10. Κατηγορούσαν για πλαστογραφια τον πατερα μου πριν 15 χρόνια. Έτρεχε στα δικαστήρια 5 χρόνια. Τελικα αθωώθηκε και πηρε και πολλα χρήματα ως αποζημίωση. Αυτα τα 5 χρόνια ενας θεος ξερει τι του συρανε στον κυκλο του. Φυσικα και να κρύβονται τα πρόσωπα και τα ονοματα. Και ναι η πλαστογραφια ειναι κακούργημα και ανήκει στο ποινικό οπως και η δολοφονία.

  11. Γενικά συμφωνώ ναι, ωστόσο σε εξαιρετικες περιπτώσεις δημοσιοποιούνται πρόσωπα κ ονόματα στην προσπάθεια να μαζευτούν περισσότερα στοιχεία, που επίσης στέκει.

  13. Ο μόνος τρόπος για να ισχύει το λεγόμενο “Αθώος μέχρι να αποδειχθεί ότι είναι ένοχος” στην σημερινή κοινωνία

    ΥΓ. We live in a society

  14. Συμφωνώ με το: όσο μεγαλύτερη πολιτική και επιχειρηματική ισχύ έχει, τόσο λιγότερη η προστασία με ανωνυμία.

  15. γενικα ναι. Τωρα σε αυτη την περιπτωση δεν βρισκω νοημα γιατι εχουμε δει ολο το σοι 2 μηνες τωρα

  16. Μέχρι να βγει η απόφαση, ναι. Εξαιρέσεις μόνο σε υποθέσεις που μπορούν να βγουν και άλλοι να κατηγορήσουν, όπως οι βιασμοί.

  17. Όταν ο κατηγορούμενος είναι δημόσιο πρόσωπο όχι. Θεωρητικά θα το ήθελα, αλλά είναι τόσο εύκολο σε αυτή τη χώρα να κουκουλωθεί το έγκλημα αν έχεις γνωριμίες που μόνο με τη λαϊκή πίεση μπορεί να γίνει κάτι.

  18. Συμφωνώ. Βέβαια στη συγκεκριμένη περίπτωση της φωτογραφίας δεν ξέρω πόσο αναγκαίο είναι αφού την έχει δει ήδη όλος ο κόσμος και επίσης όλος ο κόσμος γνωρίζει το όνομα της. Γενικά όμως θα πρέπει να προστατεύεται ο κατηγορούμενος μέχρι να βρεθεί ένοχος.

  19. Εγώ απλά σκέφτομαι ότι αν όντως είναι ένοχοι και κάποια στιγμή βγουν από τη φυλακή θα κυκλοφορούν ανενόχλητοι στην κοινωνία και μπορεί να υπάρξουν νέα θύματα. Έτσι, θεωρώ ότι θα έπρεπε να κυκλοφορεί μια φωτογραφία τους και προκειμένου να μην εκτεθούν οι συγγενείς να κρύβεται το όνομα τους

  20. και πως θα οργανώσουν όλο αυτό το τσίρκο τα κανάλια αν δεν ξέρουν ποιος είναι/που μένει/σε ποιο σουβλατζίδικο συχνάζει?
    κλέφτες θα γίνουν οι δημοσιογράφοι ή θα ασχοληθούν με βραχυχρόνιας βαρύτητας κοινωνικά και πολιτικά θέματα?

  21. Το χειρότερο το έκανε ο Ευαγγελάτος με 3D μοντέλο της δολοφονημένης Τζωρτζινα μέσα στο στούντιο του όπως τότε που έβαζε τα διάφορα αντικείμενα και τα τανκς. Στεκόταν δίπλα στο 3D ομοίωμα της και μιλούσε πώς την δηλητηρίασαν.

    “Ξέθαψε” το κορίτσι και ήταν μακάβριο.

  22. Αν δε βγαίνανε οι φωτογραφίες στη φόρα δε θα μαθαίναμε ποτέ για την κακοποίηση της κοπέλας από τη Θεσσαλονίκη από τον μιστερ [Κοκα Κολα, Βασίλη Λεβέντη.](https://www.newsbreak.gr/egklima/287352/soyita-viasmoy-adelfoi-leventi-tis-coca-cola/)

    Στην εκεί περίπτωση οι γόνοι μέχρι στιγμής δεν έχουν πάθει τίποτα και η υπόθεση έχει θαφτεί ανεπίσημα ήδη. Γιατί να ασχοληθεί η δικαιοσύνη με μια φτωχή κοπέλα που στην τελική “ας μην έπινε εκείνο το βράδυ και ας πρόσεχε”.

    Πάμε και παραπέρα στην περίπτωση του Πρωθυπουργικου φίλου και κατά συρροή παιδεραστή, Νίκου Γεωργιάδη ο οποίος ΑΘΩΩΘΗΚΕ στο δικαστήριο στο τέλος…αλλά λόγω παραγραφής. Με αυτή τη λογική να μη βλέπαμε ποτέ την σκατόφατσα του επειδή είναι αθώος.

  23. Αν και κατανοώ τη σημασία της ιδιωτικότητας σε κάποιες υπόθεσης με το να δείξεις το πρόσωπο του κατηγορούμενου/της κατηγορουμένης πιθανόν να βρεθούν και άλλες μαρτυρίες /θύματα που να καταγγείλουν.

    Τώρα στη προκειμένη ούτως ή άλλως οικειοθελώς η οικογένεια παρελάσει μήνες (μη πω χρόνια αν θυμηθούμε ότι τους είχε βγάλει η Κουτσελινη πριν δύο χρόνια );οπότε άσκοπο το να κρυφτούν.

    Ισχυει πάντως ότι σε διάφορες περιπτώσεις εγκληματιών η οικογένεια στιγματίζεται χωρίς να φέρει ευθύνη .

  25. κανονικά με βάση την νομοθεσία και στην Ελλάδα υπάρχει προστασία του προσώπου και της εικόνας του κατηγορουμένου. Εξαίρεση υπάρχει μόνο για συγκεκριμένες περιπτώσεις που δίνει άδεια ο εισαγγελέας να δημοσιευτεί όνομα και φωτογραφία, εάν κριθεί ότι το άτομο είναι επικίνδυνο και ότι η κοινωνία πρέπει να γνωρίζει. Μπορεί να το έχετε δει με παιδεραστές.

    Για το γιατί δεν εφραμόζονται οι κανόνες αυτοί πρέπει να μας απαντήσουν συγκεκριμένοι φορείς.

  26. Ναι πρέπει ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση επειδή έχεις βάλει τη Ρούλα,οι ίδιοι ήταν αυτοί που αναζητούσαν την δημοσιότητα και πήγαν να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη πολύ πριν γίνει ύποπτη ή κατηγορηθεί

  27. Ναι πρέπει ωστόσο στη συγκεκριμένη περίπτωση επειδή έχεις βάλει τη Ρούλα,οι ίδιοι ήταν αυτοί που αναζητούσαν την δημοσιότητα και πήγαν να παραπλανήσουν την κοινή γνώμη πολύ πριν γίνει ύποπτη ή κατηγορηθεί

  29. Εννοείται, με εξαίρεση τους αποδεδειγμένα (ιατροδικαστικά) βιαστές παιδιών για να ξέρουμε ποιοι ειναι και να έχουμε τον νού μας.

  30. Ναι, αλλα τωρα που εχουμε δει τα παντα για τη ζωη τους εδω και 3 μηνες δεν εχει νοημα

  31. Προφανώς; Σε μια δικαστική αίθουσα το δεδομένο είναι η αθωότητα του κατηγορούμενου. Μέχρι αποδείξεως του εναντίου. Είναι το Α και το Ω του ελληνικού ποινικού κώδικα. Και προφανώς το επώνυμο δεν θα έπρεπε να δημοσιοποιηθεί. Από πού και ως που να δημοσιοποιηθεί; Για να γίνει ριάλιτι Νικολούλη και Ευαγγελάτου;

  32. Ναι. Έχουμε μια οικογένεια γνωστών των οποίων ο πατέρας κατηγορήθηκε για grooming ενώ έκανε την δουλειά του ως γιατρό. Όλοι οι υπόλοιποι γιατροί τον γνώριζαν και ήξεραν ότι δεν το είχε κάνει αλλά έπρεπε η αστυνομία να το κοιτάξει. Κατέληξε σε κρατητήριο για κάποιον καιρό και μετά αθωώθηκε.

    Η οικογένεια του έγινε το επίκεντρο του χλευασμού των γειτόνων τους (το ότι είναι και από την μέση ανατολή δεν βοήθησε). Πέρασαν παρά πολλά και τελικά έφυγαν (ήταν να φύγουν πριν γίνει όλο αυτό) για μέση ανατολή.

    Δεν υπάρχει λόγος να φαίνονται τα πρόσωπα των κατηγορουμένων, το είδαμε πρόσφατα και με την υπόθεση με την μητέρα και τα παιδιά και τι έγινε έξω από το σπίτι τους. ΑΝ η δικαιοσύνη αποφασίσει ότι όντως είναι ένοχοι τότε οκ αλλά μόνο τότε.

  34. Ο ποινικός κώδικας λέει ότι μόνο ο εισαγγελέας μπορεί να διατάξει την αποκάλυψη του προσώπου κάποιου

  35. Geninotera blepontas ti ginotan stin ameriki me dikastika ta opioa ta media leganai Kai apetousan na bgei enoxos na ton lenai enoxo prin kan bgei to apotelesma pou a8o8ike 8a prepei sto 1000% na ginetai

  36. Συμφωνω με αυτα που λενε οι αλλοι (περιπτωση αθωοτητας κτλ)

    Επισης θελω να κρυβουν τα προσωπα τους γιατι υπαρχουν και αυτοι που κανουν το εγκλημα για την δημοσιοτητα ή για να μεινουν στην ιστορια ή για οποιοδηποτε διεστραμενο λογο. Προτιμω αντι να ξερω το ονομα και το προσωπο του εγκληματια που επιασαν, να βλεπω παντου το ονομα και προσωπο του θυματος. Να ειναι παντου, να θυμιζει σε ολους μας τι χαθηκε και τι μπορει να ξαναχαθει με το ιδιο εγκλημα.

    Ξερουμε πολλους δολοφονους που μπορουμε να πουμε τα ονοματα τους απ’εξω, αλλα ποσα απο τα θυματα τους θυμομαστε? Οι εγκληματιες πρεπει να ξεχαστουν και τα θυματα να μεινουν στην ιστορια…

  37. Υπάρχει κάτι που δυστηχως λέγεται το στίγμα του εγκληματία και ο λόγος που πολύ άνθρωποι οδηγούνται ξανά στο εγκλημα μετά τη φυλάκιση τους. Πως να ορθοποδήσει ο άλλος? Πως να δείξει ότι έχει μετανιώσει και θέλει να ξεκινήσει μια καινούργια ζωή όταν παντού του φέρονται ακόμα ως εγκληματία? Γιατί να αλλάξει όταν η κοινωνία θα του φέρεται ακόμα σαν κλέφτη παρότι αυτός έχει μετανιώσει μέσα του. Οπότε ασφαλώς και να κρύβονται και τα ονόματα και τα πρόσωπα γιατί αυτοί οι άνθρωποι όταν βγουν μετανιωμένοι δεν θα έχουν ποτέ μέλλον. Να διευκρινίσω επίσης πως αυτό που λέω δεν ισχύει για όλα τα εγκλήματα. Υπάρχουν μερικά τόσο αποτρόπαια που αυτό που λέω δεν έχει βάση. Αλλά για “μικρά” εγκληματα ισχύει

  38. Είμαι εν μέρη υπέρ του να καλύπτονται. Οι λόγοι: Κοινωνική περιθωριοποιηση, κανιβαλισμός και στρατηγική προβολή απο τα media, πιθανή λάθος κρίση των αρχών.

    Η όποια ποινή επιβάλλεται, εχει από μόνη της σκοπό να “νουθετησει” τους κατηγορούμενους, δεν χρειάζεται και η κοινωνική διαπόμπευση επιπλέον.

    Η μόνη περίπτωση που θα ήταν χρήσιμο να κοινοποιουνται τα στοιχεία τους, ειναι σε περιπτώσεις που κάποιος έχει εκτίσει την ποινή του, βγαίνοντας ωστόσο, συνεχιζει να ειναι κίνδυνος για την κοινωνία (πχ. Βιαστής ή παιδοφιλος που δεν δείχνει να έχει αλλάξει πεποιθήσεις).

    Εκεί όμως ίσως ήταν καλύτερο να σκεφτούμε καλύτερα τις ποινες και τα κριτήρια υπό τα οποία βγαίνουν από τις φυλακές οι κατηγορούμενοι, απο το να επιλέξουμε το λυντσάρισμα/στοχοποιηση ως λύση. Η κοινή γνώμη εύκολα χειραγωγηται και η βία δεν φέρνει απαραίτητα την επιθυμητή λύση.

Leave a Reply