Det finns många fördelar med ministerstyre, särskilt vad det gäller demokratiskt inflytande vs. byråkratiskt inflytande. Sedan såklart så kan man utkräva ett tydligare ansvar av ministrarna när deras myndigheter gör bort sig. Nu är det bara en grå massa som får stå till svars.
Ett exempel är ju transportstyrelsens senaste infall där de börjar ta körkort på tveksamma grunder (peth-test). I det fallet hade folket kunnat kräva den ansvarige ministerns avgång på dagen. Nu måste vi försöka påverka politikerna för att de sedan snällt ska be den ansvarige byråkraten om att den snälla snälla ska sluta med det den gör. Vilket gör folkets demokratiska inflytande mycket mer indirekt.
Edit: För dem som gråter om maktdelningslära och att ministerstyre är ett hot mot demokratin; Diktaturer som Danmark, Storbritannien, Norge osv. har ministerstyre, det är faktiskt ovanligt att inte ha det.
Jag ska erkänna att jag inte helt och hållet begriper hur ministerstyre skulle fungera eller innebära men mer makt åt ministrar låter inte bra om man tänker på vad för nötter vi haft som ministrar genom åren…
Edit: ett demokratiskt problem jag ser med det är ju att ministrar inte är förtroendevalda. Åkesson skulle ju i teorin kunna sätta Kasselstrand som minister över migration efter nästa val. Även fast ingen röstat för det. (Hyperbole)
Det leder till oligarki/plutokrati, precis som i USA.
Makt får inte bli koncentrerad, för människor som är kompetenta nog att inte bara tänka på sig själva,
vill inte ha dessa positioner, och de som vill, är giriga barn som inte förstår sitt eget bästa.
Detta är ren propaganda för att få Sverige att falla sönder.
Ända sättet det skulle fungera är genom att en polymat, som bidragit med stora framsteg inom biologi, fysik, medicin, finans, ekonomi osv. innehar posten. Och någon sådan finns inte, vad jag känner till, som är intresserad av att inneha en sådan post idag.
*Editerad för stavfel samt sista två meningarna.
Om någon var osäker på om SD är fascister så har vi svaret här, det är de.
Vilken utomordentligt korkad idé. Politiker är inte experter och då ska de domdera över experter? Kul! Vi får väl se vilka fantastiska idéer det partiet skulle komma dragandes med.
Bristande vandel att inte respektera något så svenskt som att vi styr våra myndigheter genom att stifta lagar.
Nej tack, ni vet inte hur välden fungerar på riktigt.
Helt i linje med hur auktoritärt inflytande uttrycker sig nuförtiden. Centralisering av makt är ”mer demokratiskt”. Alla människor i statsapparaten arbetar ”mot folkets vilja”.
Allting baserat på känslor. Hand i hand går argumentet att man är mera för yttrandefrihet än någon annan. Upp är ner och ner är upp.
Jimmie trånar efter dagen han kan göra en trump och bara sätta personalen på riks och hans trollfabrik som direkt styrande ministrar istället. Inte precis något som förvånar. Kan han sitta och förlora pengar i poker istället, win win I hans värld.
Vem kunde gissa att han var en MAGA copycat LoL
Omg, precis som dum Trump så kommer detta bita denna jävla populist i röven när han nästa gång anklagar oppositionen för ministerstyre! Jävla klåpare.
Jimmie, jag vet att du vill bestämma själv. Men du har inte 50% så sitt ner i båten och håll käften. Sluta kasta järnrör i glashus
Som självutnämnd sverigevän vill han ändra väldigt mycket svenskt.
Fuck Jimmy han är inte svenska folkets vän hur mycket han än vill framställa sig som det.
Han är dock kapitalets bästa vän.
Ingen är förvånad.
Kan folk sluta rösta på dessa fascister någon gång?
Klart grabben vill ha mer makt.
Alltså idén i sig är inte alls radikal och jag uppskattar att vi får en debatt om detta. Om jag har förstått det rätt så är Sverige och Finland de enda länderna i världen som har ett förbud mot ministerstyre. I andra länder så är ministerstyret själva kärnan av regeringsarbetet vilket gör ansvarsutkrävandet enklare. I Sverige gömmer sig politikerna hela tiden bakom ickevalda tjänstemän.
Och snart har vi en minister som bjuder in putinister, gängkriminella och sexbrottslingar till sitt bröllop. Kommer säkert bli hur bra som helst…
Så att vi kan få en anti-vaccare, abortmotståndare som hälsominister, en putinist som försvarminister, en libertarian som finansminister osv. Packet skulle flockas till posterna som flugor till färsk skit.
Nej tack.
Balanspunkten vi har nu är till för att säkerställa kompetens över tid, den är en slags skydd mot politisk nyckfullhet och ett försök att upprätthålla ett mått av teknokrati i vår demokrati som jag personligen tror är önskvärt. Det är sant att det kan anses inte vara det mest demokratiska, det håller jag med om. Personligen ser jag det som en av de unika styrkorna i Sveriges byråkrati och nånting som jag tror säkerställer en hög grad av beslut av god kvalité. Det är på allvar en av de saker jag känner är särskilt skyddsvärda i vårt land, något vi skulle förlora om vi erövrades och som skulle vara svårt eller omöjligt att bygga upp på nytt. De gånger jag interagerat med svensk politik bortom rubrikerna och det offentliga spelet har jag konsekvent imponerats av kvalitén i sånt som t ex förarbeten inför politiska beslut. Det är vad vi har att förlora. Men det är också sant att ur en slags direkt-demokrati-synpunkt så finns ett problem.
“Just the tip”.
Jag kan lova att det skulle bli mycket mer än bara lite ministerstyre om de någonsin kommer till makten.
Att han väljer att föreslå det här just nu när Trump agerar diktator i USA är nog ingen slump.
Kommer ni ihåg när ASAP Rocky blev gripen i Sverige och Trump ringde Löfven för att få honom frisläppt? För det är så det kan gå till i USA, där rika och inflytelserika personer kan bli släppa/få fördelar av sina politiska kompisar. Ministerstyre riskerar att göra så att vissa personer får fördelar bara genom pengar, makt och rätt kontakter.
Ministerstyre urholkar demokratin och allas likhet inför lagen.
För att nyansera lite, ministerstyre kan ju vara en lösning på problematiken att vi har idag instutioner som ignorerar vad sittade regering sätter för direktiv. T.ex. migrationsverket.
Så man kan ju tillsynes tro att det skulle vara mer makt åt folket då vi väljer regering som sedan väljer ministrar, snarare än hur det är idag.
Rätta mig gärna om det är något jag missat.
nej detär inte nått som jag kommer rösta på. röstat sd i många val. men tycker dom verkar bli mer modiga. tycker också att dom härmar orban i ungern. så jag kommer rösta på moderaterna eller medborligsamling. det har varit för mycket skit runt sd
Öppnar upp för att politiker ska kunna tillsätta svågern, brorsan och brorsans halvnasse till kompis som minister eller vad är tanken?
Alla dessa rubriker är alltid någon form av “det högerextrema partiet vill försvaga demokratin och bädda för sitt framtida odemokratiska styre” fattar inte hur vi kollektivt tillåter sånna här ideer att frodas i samhället
Vem hade kunnat ana att snubben från nazistpartiet vill centralisera all makt och göra landet mer auktoritärt?
I grunden gillar jag hur det fungerar i Sverige, men det känns som vartenda myndighet har blivit ett gigantiskt hav av kommunikatörer och HR folk som bromsar möjligheterna för myndigheter som exempelvis Polisen att fungera som den ska, dvs att lösa brott och skapa trygghet.
DÄREMOT vet jag inte om de ministrar vi har, eller potentiella ministrar på vänstersidan skulle kunna göra saker bättre om vi började tillåta ministerstyre. De byråkratiska haverierna i västländer med NPM har även inträffat i länder där ministerstyre är lagligt trots allt. Det framstår i artikeln här som han inte vill avskaffa systemet helt, men att skjuta det i en riktning där ministrar och regeringskansliet får ökat inflytande “mer av ett ministerstyre”. Det kanske är något bra, det känns spontant bra när jag hör det, med hur trögt vissa processer går. Men jag, liksom de flesta I Sverige, inkluderat de flesta politiker, har inte kompetensen för att kunna avgöra hur bra detta kan vara, men vi har alla rätt till åsikten att vi tror det kan vara gynnsamt eller dåligt. Sen kan ju ingen av oss spå i framtiden. Men tycker ändå de kan vara värt en diskussion, där experter och politiker av olika slag kan ge sin synpunkter, istället för att detta blir något kulturkrigstjafs i denna fråga också.
Tydligen är det för jobbigt för SD när oberoende instanser utreder lagförslag. Då får man ju veta hur skevt det var!
Så i Trumpistisk anda skall vi nu ta bort utredningarna. Förslagen var ju de bästa som någonsin existerat enligt Åkesson!
Självklart vill han ha ministerstyre när han förväntar sig ministerposter efter valet. Jimmie vill inte ha ministerstyre åt några andra.
Fra Danmark vil jeg sige at det skal I i hvert fald ikke ønske jer. Ministres fikse ideer har lavet meget ravage gennem tiderne, og det er ofte jeg ønsker at vi havde embedsstyre især på områder som forskning og uddannelse (hvor hver nye ministers “smarte” reformplan gør at ingenting får lov at blive etableret før den næste “gode” ide pludselig skal implementeres).
Klart Åkesson ser Trump med sina “executive orders” och vill ha det själv…..
Bra, svenska aktivistmyndigheter har alldeles för mkt att säga till om
nej tack
Ministerstyre är en fruktansvärt dålig idé som ska bekämpas på alla upptänkliga sätt.
Tjänstemannaansvaret, DÄR har ni något som ska återinföras å det snaraste!
Så många galna kommentarer där folk skriker “fascist” och “nazist”..
Ministerstyre är normen i västerländska länder..
Är det här samma logik som när SD var nazistrasister för att dom förespråkade invandringspolitik i linje med andra europeiska länder? Alla länder är nazistfascister utom Sverige?
Mer korruption tack.
Det i ett internationellt perspektiv så är väl den svenska modellen udda. Dom flesta andra demokratier har ministerstyre. Så det är nog lite mycket att säga att något sådant är odemokratiskt.
Sen har den svenska modellen såklart någon fördelar fast också nackdelar.
Hanteringen av Covid visade skillnaden mellan den svenska modellen och hur det är när ministrar styr mer direkt. Här tycker jag att den svenska modellen i efterhand står för den bättre processen.
Där jag tycker att det är en nackdel med den svenske modellen är när den kombineras med att där inte finns tjänstemannens ansvar.
Jag tycker pissjimmie borde sjunga fler låtar och skoja om mördade socialdemokrater
38 comments
Det finns många fördelar med ministerstyre, särskilt vad det gäller demokratiskt inflytande vs. byråkratiskt inflytande. Sedan såklart så kan man utkräva ett tydligare ansvar av ministrarna när deras myndigheter gör bort sig. Nu är det bara en grå massa som får stå till svars.
Ett exempel är ju transportstyrelsens senaste infall där de börjar ta körkort på tveksamma grunder (peth-test). I det fallet hade folket kunnat kräva den ansvarige ministerns avgång på dagen. Nu måste vi försöka påverka politikerna för att de sedan snällt ska be den ansvarige byråkraten om att den snälla snälla ska sluta med det den gör. Vilket gör folkets demokratiska inflytande mycket mer indirekt.
Edit: För dem som gråter om maktdelningslära och att ministerstyre är ett hot mot demokratin; Diktaturer som Danmark, Storbritannien, Norge osv. har ministerstyre, det är faktiskt ovanligt att inte ha det.
Jag ska erkänna att jag inte helt och hållet begriper hur ministerstyre skulle fungera eller innebära men mer makt åt ministrar låter inte bra om man tänker på vad för nötter vi haft som ministrar genom åren…
Edit: ett demokratiskt problem jag ser med det är ju att ministrar inte är förtroendevalda. Åkesson skulle ju i teorin kunna sätta Kasselstrand som minister över migration efter nästa val. Även fast ingen röstat för det. (Hyperbole)
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre](https://sv.wikipedia.org/wiki/Ministerstyre)
Det leder till oligarki/plutokrati, precis som i USA.
Makt får inte bli koncentrerad, för människor som är kompetenta nog att inte bara tänka på sig själva,
vill inte ha dessa positioner, och de som vill, är giriga barn som inte förstår sitt eget bästa.
Detta är ren propaganda för att få Sverige att falla sönder.
Ända sättet det skulle fungera är genom att en polymat, som bidragit med stora framsteg inom biologi, fysik, medicin, finans, ekonomi osv. innehar posten. Och någon sådan finns inte, vad jag känner till, som är intresserad av att inneha en sådan post idag.
*Editerad för stavfel samt sista två meningarna.
Om någon var osäker på om SD är fascister så har vi svaret här, det är de.
Vilken utomordentligt korkad idé. Politiker är inte experter och då ska de domdera över experter? Kul! Vi får väl se vilka fantastiska idéer det partiet skulle komma dragandes med.
Bristande vandel att inte respektera något så svenskt som att vi styr våra myndigheter genom att stifta lagar.
Nej tack, ni vet inte hur välden fungerar på riktigt.
Helt i linje med hur auktoritärt inflytande uttrycker sig nuförtiden. Centralisering av makt är ”mer demokratiskt”. Alla människor i statsapparaten arbetar ”mot folkets vilja”.
Allting baserat på känslor. Hand i hand går argumentet att man är mera för yttrandefrihet än någon annan. Upp är ner och ner är upp.
Jimmie trånar efter dagen han kan göra en trump och bara sätta personalen på riks och hans trollfabrik som direkt styrande ministrar istället. Inte precis något som förvånar. Kan han sitta och förlora pengar i poker istället, win win I hans värld.
Vem kunde gissa att han var en MAGA copycat LoL
Omg, precis som dum Trump så kommer detta bita denna jävla populist i röven när han nästa gång anklagar oppositionen för ministerstyre! Jävla klåpare.
Jimmie, jag vet att du vill bestämma själv. Men du har inte 50% så sitt ner i båten och håll käften. Sluta kasta järnrör i glashus
Som självutnämnd sverigevän vill han ändra väldigt mycket svenskt.
Fuck Jimmy han är inte svenska folkets vän hur mycket han än vill framställa sig som det.
Han är dock kapitalets bästa vän.
Ingen är förvånad.
Kan folk sluta rösta på dessa fascister någon gång?
Klart grabben vill ha mer makt.
Alltså idén i sig är inte alls radikal och jag uppskattar att vi får en debatt om detta. Om jag har förstått det rätt så är Sverige och Finland de enda länderna i världen som har ett förbud mot ministerstyre. I andra länder så är ministerstyret själva kärnan av regeringsarbetet vilket gör ansvarsutkrävandet enklare. I Sverige gömmer sig politikerna hela tiden bakom ickevalda tjänstemän.
Och snart har vi en minister som bjuder in putinister, gängkriminella och sexbrottslingar till sitt bröllop. Kommer säkert bli hur bra som helst…
Så att vi kan få en anti-vaccare, abortmotståndare som hälsominister, en putinist som försvarminister, en libertarian som finansminister osv. Packet skulle flockas till posterna som flugor till färsk skit.
Nej tack.
Balanspunkten vi har nu är till för att säkerställa kompetens över tid, den är en slags skydd mot politisk nyckfullhet och ett försök att upprätthålla ett mått av teknokrati i vår demokrati som jag personligen tror är önskvärt. Det är sant att det kan anses inte vara det mest demokratiska, det håller jag med om. Personligen ser jag det som en av de unika styrkorna i Sveriges byråkrati och nånting som jag tror säkerställer en hög grad av beslut av god kvalité. Det är på allvar en av de saker jag känner är särskilt skyddsvärda i vårt land, något vi skulle förlora om vi erövrades och som skulle vara svårt eller omöjligt att bygga upp på nytt. De gånger jag interagerat med svensk politik bortom rubrikerna och det offentliga spelet har jag konsekvent imponerats av kvalitén i sånt som t ex förarbeten inför politiska beslut. Det är vad vi har att förlora. Men det är också sant att ur en slags direkt-demokrati-synpunkt så finns ett problem.
“Just the tip”.
Jag kan lova att det skulle bli mycket mer än bara lite ministerstyre om de någonsin kommer till makten.
Att han väljer att föreslå det här just nu när Trump agerar diktator i USA är nog ingen slump.
Kommer ni ihåg när ASAP Rocky blev gripen i Sverige och Trump ringde Löfven för att få honom frisläppt? För det är så det kan gå till i USA, där rika och inflytelserika personer kan bli släppa/få fördelar av sina politiska kompisar. Ministerstyre riskerar att göra så att vissa personer får fördelar bara genom pengar, makt och rätt kontakter.
Ministerstyre urholkar demokratin och allas likhet inför lagen.
För att nyansera lite, ministerstyre kan ju vara en lösning på problematiken att vi har idag instutioner som ignorerar vad sittade regering sätter för direktiv. T.ex. migrationsverket.
Så man kan ju tillsynes tro att det skulle vara mer makt åt folket då vi väljer regering som sedan väljer ministrar, snarare än hur det är idag.
Rätta mig gärna om det är något jag missat.
nej detär inte nått som jag kommer rösta på. röstat sd i många val. men tycker dom verkar bli mer modiga. tycker också att dom härmar orban i ungern. så jag kommer rösta på moderaterna eller medborligsamling. det har varit för mycket skit runt sd
Öppnar upp för att politiker ska kunna tillsätta svågern, brorsan och brorsans halvnasse till kompis som minister eller vad är tanken?
Alla dessa rubriker är alltid någon form av “det högerextrema partiet vill försvaga demokratin och bädda för sitt framtida odemokratiska styre” fattar inte hur vi kollektivt tillåter sånna här ideer att frodas i samhället
Vem hade kunnat ana att snubben från nazistpartiet vill centralisera all makt och göra landet mer auktoritärt?
I grunden gillar jag hur det fungerar i Sverige, men det känns som vartenda myndighet har blivit ett gigantiskt hav av kommunikatörer och HR folk som bromsar möjligheterna för myndigheter som exempelvis Polisen att fungera som den ska, dvs att lösa brott och skapa trygghet.
DÄREMOT vet jag inte om de ministrar vi har, eller potentiella ministrar på vänstersidan skulle kunna göra saker bättre om vi började tillåta ministerstyre. De byråkratiska haverierna i västländer med NPM har även inträffat i länder där ministerstyre är lagligt trots allt. Det framstår i artikeln här som han inte vill avskaffa systemet helt, men att skjuta det i en riktning där ministrar och regeringskansliet får ökat inflytande “mer av ett ministerstyre”. Det kanske är något bra, det känns spontant bra när jag hör det, med hur trögt vissa processer går. Men jag, liksom de flesta I Sverige, inkluderat de flesta politiker, har inte kompetensen för att kunna avgöra hur bra detta kan vara, men vi har alla rätt till åsikten att vi tror det kan vara gynnsamt eller dåligt. Sen kan ju ingen av oss spå i framtiden. Men tycker ändå de kan vara värt en diskussion, där experter och politiker av olika slag kan ge sin synpunkter, istället för att detta blir något kulturkrigstjafs i denna fråga också.
Tydligen är det för jobbigt för SD när oberoende instanser utreder lagförslag. Då får man ju veta hur skevt det var!
Så i Trumpistisk anda skall vi nu ta bort utredningarna. Förslagen var ju de bästa som någonsin existerat enligt Åkesson!
Självklart vill han ha ministerstyre när han förväntar sig ministerposter efter valet. Jimmie vill inte ha ministerstyre åt några andra.
Fra Danmark vil jeg sige at det skal I i hvert fald ikke ønske jer. Ministres fikse ideer har lavet meget ravage gennem tiderne, og det er ofte jeg ønsker at vi havde embedsstyre især på områder som forskning og uddannelse (hvor hver nye ministers “smarte” reformplan gør at ingenting får lov at blive etableret før den næste “gode” ide pludselig skal implementeres).
Klart Åkesson ser Trump med sina “executive orders” och vill ha det själv…..
Bra, svenska aktivistmyndigheter har alldeles för mkt att säga till om
nej tack
Ministerstyre är en fruktansvärt dålig idé som ska bekämpas på alla upptänkliga sätt.
Tjänstemannaansvaret, DÄR har ni något som ska återinföras å det snaraste!
Så många galna kommentarer där folk skriker “fascist” och “nazist”..
Ministerstyre är normen i västerländska länder..
Är det här samma logik som när SD var nazistrasister för att dom förespråkade invandringspolitik i linje med andra europeiska länder? Alla länder är nazistfascister utom Sverige?
Mer korruption tack.
Det i ett internationellt perspektiv så är väl den svenska modellen udda. Dom flesta andra demokratier har ministerstyre. Så det är nog lite mycket att säga att något sådant är odemokratiskt.
Sen har den svenska modellen såklart någon fördelar fast också nackdelar.
Hanteringen av Covid visade skillnaden mellan den svenska modellen och hur det är när ministrar styr mer direkt. Här tycker jag att den svenska modellen i efterhand står för den bättre processen.
Där jag tycker att det är en nackdel med den svenske modellen är när den kombineras med att där inte finns tjänstemannens ansvar.
Jag tycker pissjimmie borde sjunga fler låtar och skoja om mördade socialdemokrater
Comments are closed.