>Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op. Volgens de advocaat van de demonstranten is Kroon schuldig aan het met geweld verstoren van een betoging. Advocaat Willem Jebbink zegt tegen persbureau ANP dat zijn cliënten vreedzaam en stil demonstreerden.
Aangifte doen voor mishandeling na een schaafwond slaat echt alles wtf.
“Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op”
Lol. Ik denk dat ze van geluk mogen spreken dat het maar een schaafwond was.
Had erger kunnen aflopen met hem, had zo in het wilde weg over je heen kunnen wildplassen
Oh, geen de Speld.
Een schaafwond? Dat heet fuck around and find out.
Als ze gewoon weg waren gelopen in plaats van tegenwerken was er niets aan de hand geweest.
Er zijn een paar hooggeplaatste (ex-)militairen die er echt enorm van balen dat er ooit voor is gekozen Kroon zo hoog te onderscheiden. Kerel is echt alleen maar negatief in het nieuws geweest daarna.
Misschien niet de rust gaan verstoren op 5 mei naast een berg veteranen.
Iedereen blijft struikelen over de schaafwond, maar dit is helemaal het punt niet van de aangifte, ondanks de titel.
>Jebbink zegt dat de politie eventueel had moeten ingrijpen en niet Kroon “omdat ingrijpen in een demonstratie pas kan na een besluit van de burgemeester”. Volgens hem is een burgerarrest slechts toegestaan als daarbij geen onnodig geweld wordt gebruikt. “Dat was hier niet het geval”, aldus de advocaat.
Of Kroon daadwerkelijk schuldig is gaan we in de rechtbank horen, maar dit is geen normale reactie op een betoging.
Edit: In 2011 werd [Kroon] veroordeeld voor verboden wapenbezit, en in 2019 volgde een veroordeling wegens wildplassen en mishandeling van een politieagent. ~ [Wikipedia](https://nl.wikipedia.org/wiki/Marco_Kroon?wprov=sfla1)
Hij heeft de beeldvorming ook niet bepaald mee.
Lijkt mij een prima handeling van Kroon. Niet meer dan normaal dat je bij een verstoring wordt verwijderd. Jammer dat we in een tijd leven waar dit soort mensen zo worden beschermd. Zeker als ze er enkel met een schaafwond (doordat ze zichzelf laten vallen) de locatie verlaten.
Naar mijn mening mag je gewoon verwijderd worden als je een evenement verstoort met een onaangekondigd protest. Geef je geen gehoor aan het verzoek om de locatie te verlaten, dan mag je worden geholpen. Laat je jezelf hierbij vallen en moet je worden gesleept? Dan is letsel toch echt je eigen fout.
Vraag mij af hoe de advocaat van deze demonstranten wordt betaald. Dat doen ze sowieso niet zelf. Als dit van belastinggeld is dan zijn we nog dieper gezonken dan ik al dacht.
Hulde voor Marco Kroon.
Ik krijg altijd de indruk dat het meneer Kroon wat in z’n bol gestegen is, en hij denkt als een soort halve actieheld maar te mogen doen wat hem goeddunkt.
Los van het feit dat ik me zijn emotie best voor kan stellen, mag je juist van iemand in zijn positie wat meer zelfbeheersing verwachten.
Dit soort types wil vooral een hoop provoceren maar o wee als er een reactie komt, dan is het huilen. En je weet nu al dat ze in het gelijk worden gesteld. Om te kotsen.
Ik ben er helemaal klaar mee dat we totaal mee laten slepen in deze achterlijke polarisatie. Dit gaat over een conflict duizenden kilometers hier vandaan.
Wat heeft demonstreren voor zin als het alleen op momenten mag dat niemand er aandacht aan besteed? Wat een onzin dat burgers hun ongenoegen niet mogen uitten zonder dat iemand die daar niet toe bevoegd is geweld tegen ze gebruikt. Zo werkt een vrije samenleving niet. Er was politie aanwezig, dat is hun taak. En kappen met die bullshit “durp wat als ze wapens bij zich hadden”. Met die argumentatie kun je iedere demonstratie gaan neerknuppelen.
Wij leven in een vrije rechtstaat. Dat horen we op 5 mei te vieren. En ja, daar horen af en toe zaken bij die schuren, anders luisteren we helemaal nooit meer naar elkaar.
Wat een losers. Goede actie van Kroon aangezien de politie niet oplette.
Veel verdeeldheid in de comments, maar ik denk dat Nederland over het algemeen wel aan de zijde van Kroon staat deze keer
Mooi. Kroon is geweldadig tuig dat beter voor de rest van zijn leven in een cel kan rotten. Is de samenleving ook van hem verlost.
Hebben jullie allemaal een grote lollystok nodig om de laars op te zetten? Jezus Christus.
Grappig ook dat vermoedelijk veel van dezelfde mensen geweld van politie tegen demonstranten goedpraten omdat “het mag niet”, nu opeens niet geïnteresseerd zijn in wat de wet erover zegt.
Je gaat tegen de regels in, op een plek met meerdere militairen, op een minister af.
Sorry, maar een schaafwond is dan gewoon onderdeel van het risico dat je als demonstrant neemt. Demonstreren is een recht, maar dan moet je ook de risicos voor lief nemen als je dat op een dusdanig provocerende manier doet.
Ik mis een beetje de nuance in de hele discussie. Het lijkt nu alsof je moet kiezen tussen Kroon of de demonstrant. Maar dat de demonstrant niet netjes heeft gehandeld, sluit niet uit dat Kroon buiten proportie heeft gehandeld. In Nederland mag je inderdaad een burgerarrest doen, maar zonder geweld (of in ieder geval binnen proporties) de politie heeft nog altijd een geweldmonopolie en Kroon is niet van de politie. Hij had gewoon de demonstrant tegen moeten houden en hem dan aan de politie overdragen. Beste man is zogenaamd een hooggeplaatste beroepsmilitair dus juist hij zou in zo’n situatie koel moeten blijven en niet buitensporig geweld gebruiken.
Wat een ongeloofelijke onzin, ook heel erg ongepast om bij zo’n evenement te gaan demonsteren.
Ik zie het alweer worden goed gepraat. Benieuwd als een van zo’n betoger in de buurt was gekomen van iemand belangrijk, dan had die misschien een kogel gekregen.
Demonteren is prima, je misdragen niet. Maar dat zijn heel veel mensen vergeten.
Het is vrij normaal om aangifte te doen toch? Het doet er namelijk helemaal niet toe dat zij kwamen demonstreren, dat geeft Kroon namelijk helemaal geen macht om in te grijpen, hij heeft die autoriteit gewoon niet.
Ik snap ook eerlijk gezegd niet dat er mensen zijn die dit absurt vinden ‘ja maar demonstreren boehoehhoe’, het doet er namelijk niet toe of Kroon iemand met geweld verwijderd heeft.
ITT: mensen die het demonstratierecht alleen maar oke vinden als ze het er mee eens zijn. Als ze het er niet mee eens zijn dan mag iedereen alle wetten breken omdat zij persoonlijk het er niet mee eens zijn.
Was het een aangekondigde demonstratie dan?
Men moet hier eens een gedachte experiment doen. Vervang Marco Kroon door een allochtoon. Vervang de demonstranten door een willekeurig vrijheids leus.
En vraag je dan af of het normaal is wat hier is gebeurd.
Mag hopen dat ze hier iets mee doen. Je mag gewoon niet iedereen die je vervelend vind naar de grond werken.
Naar mijn mening mag je de wet soms overtreden voor een demonstratie, zoals op de A12. Ik vind het ook goed dat ze demonstreerden op 5 mei. Zelfs de locatie was gepast imho, maar **ze moeten niet zo zielig doen.**
Als je over dat hek heen klimt en schreeuwend op de minister en premier af rendt, dan kun je verwachten dat je tegen de grond gewerkt gaat worden.
En oh oh oh, maar is het vervolgens janken.
> Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op. Volgens de advocaat van de demonstranten is Kroon schuldig aan het met geweld verstoren van een betoging. Advocaat Willem Jebbink zegt tegen persbureau ANP dat zijn cliënten vreedzaam en stil demonstreerden.
Wel knap dat je dit zonder schaamte kan betogen als advocaat. *Mijn client was stilletjes aan het betogen. Dat kon je weten omdat hij stilletjes leuzen riep en op de minister afrende. Kroon had moeten weten dat dit een betoging was en geen aanslag omdat mijn client duidelijk stil aan het betogen was. Daarom had Kroon moeten weten dat dit geen aanslag was nadat mijn client vreedzaam over het dwanghek heen klom.*
Kom op, jongens. We hoeven niet iedereen die voor een goede zaak vecht, onschendbaar te maken. Hoe hadden ze verwacht dat de aanwezigen en beveiligers zouden reageren, met een rugmassage en koude biertjes? Laat me niet lachen.
28 comments
>Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op. Volgens de advocaat van de demonstranten is Kroon schuldig aan het met geweld verstoren van een betoging. Advocaat Willem Jebbink zegt tegen persbureau ANP dat zijn cliënten vreedzaam en stil demonstreerden.
Aangifte doen voor mishandeling na een schaafwond slaat echt alles wtf.
“Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op”
Lol. Ik denk dat ze van geluk mogen spreken dat het maar een schaafwond was.
Had erger kunnen aflopen met hem, had zo in het wilde weg over je heen kunnen wildplassen
Oh, geen de Speld.
Een schaafwond? Dat heet fuck around and find out.
Als ze gewoon weg waren gelopen in plaats van tegenwerken was er niets aan de hand geweest.
Er zijn een paar hooggeplaatste (ex-)militairen die er echt enorm van balen dat er ooit voor is gekozen Kroon zo hoog te onderscheiden. Kerel is echt alleen maar negatief in het nieuws geweest daarna.
Misschien niet de rust gaan verstoren op 5 mei naast een berg veteranen.
Iedereen blijft struikelen over de schaafwond, maar dit is helemaal het punt niet van de aangifte, ondanks de titel.
>Jebbink zegt dat de politie eventueel had moeten ingrijpen en niet Kroon “omdat ingrijpen in een demonstratie pas kan na een besluit van de burgemeester”. Volgens hem is een burgerarrest slechts toegestaan als daarbij geen onnodig geweld wordt gebruikt. “Dat was hier niet het geval”, aldus de advocaat.
Of Kroon daadwerkelijk schuldig is gaan we in de rechtbank horen, maar dit is geen normale reactie op een betoging.
Edit: In 2011 werd [Kroon] veroordeeld voor verboden wapenbezit, en in 2019 volgde een veroordeling wegens wildplassen en mishandeling van een politieagent. ~ [Wikipedia](https://nl.wikipedia.org/wiki/Marco_Kroon?wprov=sfla1)
Hij heeft de beeldvorming ook niet bepaald mee.
Lijkt mij een prima handeling van Kroon. Niet meer dan normaal dat je bij een verstoring wordt verwijderd. Jammer dat we in een tijd leven waar dit soort mensen zo worden beschermd. Zeker als ze er enkel met een schaafwond (doordat ze zichzelf laten vallen) de locatie verlaten.
Naar mijn mening mag je gewoon verwijderd worden als je een evenement verstoort met een onaangekondigd protest. Geef je geen gehoor aan het verzoek om de locatie te verlaten, dan mag je worden geholpen. Laat je jezelf hierbij vallen en moet je worden gesleept? Dan is letsel toch echt je eigen fout.
Vraag mij af hoe de advocaat van deze demonstranten wordt betaald. Dat doen ze sowieso niet zelf. Als dit van belastinggeld is dan zijn we nog dieper gezonken dan ik al dacht.
Hulde voor Marco Kroon.
Ik krijg altijd de indruk dat het meneer Kroon wat in z’n bol gestegen is, en hij denkt als een soort halve actieheld maar te mogen doen wat hem goeddunkt.
Los van het feit dat ik me zijn emotie best voor kan stellen, mag je juist van iemand in zijn positie wat meer zelfbeheersing verwachten.
Dit soort types wil vooral een hoop provoceren maar o wee als er een reactie komt, dan is het huilen. En je weet nu al dat ze in het gelijk worden gesteld. Om te kotsen.
Ik ben er helemaal klaar mee dat we totaal mee laten slepen in deze achterlijke polarisatie. Dit gaat over een conflict duizenden kilometers hier vandaan.
Wat heeft demonstreren voor zin als het alleen op momenten mag dat niemand er aandacht aan besteed? Wat een onzin dat burgers hun ongenoegen niet mogen uitten zonder dat iemand die daar niet toe bevoegd is geweld tegen ze gebruikt. Zo werkt een vrije samenleving niet. Er was politie aanwezig, dat is hun taak. En kappen met die bullshit “durp wat als ze wapens bij zich hadden”. Met die argumentatie kun je iedere demonstratie gaan neerknuppelen.
Wij leven in een vrije rechtstaat. Dat horen we op 5 mei te vieren. En ja, daar horen af en toe zaken bij die schuren, anders luisteren we helemaal nooit meer naar elkaar.
Wat een losers. Goede actie van Kroon aangezien de politie niet oplette.
Veel verdeeldheid in de comments, maar ik denk dat Nederland over het algemeen wel aan de zijde van Kroon staat deze keer
Mooi. Kroon is geweldadig tuig dat beter voor de rest van zijn leven in een cel kan rotten. Is de samenleving ook van hem verlost.
Hebben jullie allemaal een grote lollystok nodig om de laars op te zetten? Jezus Christus.
Grappig ook dat vermoedelijk veel van dezelfde mensen geweld van politie tegen demonstranten goedpraten omdat “het mag niet”, nu opeens niet geïnteresseerd zijn in wat de wet erover zegt.
Je gaat tegen de regels in, op een plek met meerdere militairen, op een minister af.
Sorry, maar een schaafwond is dan gewoon onderdeel van het risico dat je als demonstrant neemt. Demonstreren is een recht, maar dan moet je ook de risicos voor lief nemen als je dat op een dusdanig provocerende manier doet.
Ik mis een beetje de nuance in de hele discussie. Het lijkt nu alsof je moet kiezen tussen Kroon of de demonstrant. Maar dat de demonstrant niet netjes heeft gehandeld, sluit niet uit dat Kroon buiten proportie heeft gehandeld. In Nederland mag je inderdaad een burgerarrest doen, maar zonder geweld (of in ieder geval binnen proporties) de politie heeft nog altijd een geweldmonopolie en Kroon is niet van de politie. Hij had gewoon de demonstrant tegen moeten houden en hem dan aan de politie overdragen. Beste man is zogenaamd een hooggeplaatste beroepsmilitair dus juist hij zou in zo’n situatie koel moeten blijven en niet buitensporig geweld gebruiken.
Wat een ongeloofelijke onzin, ook heel erg ongepast om bij zo’n evenement te gaan demonsteren.
Ik zie het alweer worden goed gepraat. Benieuwd als een van zo’n betoger in de buurt was gekomen van iemand belangrijk, dan had die misschien een kogel gekregen.
Demonteren is prima, je misdragen niet. Maar dat zijn heel veel mensen vergeten.
Het is vrij normaal om aangifte te doen toch? Het doet er namelijk helemaal niet toe dat zij kwamen demonstreren, dat geeft Kroon namelijk helemaal geen macht om in te grijpen, hij heeft die autoriteit gewoon niet.
Ik snap ook eerlijk gezegd niet dat er mensen zijn die dit absurt vinden ‘ja maar demonstreren boehoehhoe’, het doet er namelijk niet toe of Kroon iemand met geweld verwijderd heeft.
ITT: mensen die het demonstratierecht alleen maar oke vinden als ze het er mee eens zijn. Als ze het er niet mee eens zijn dan mag iedereen alle wetten breken omdat zij persoonlijk het er niet mee eens zijn.
Was het een aangekondigde demonstratie dan?
Men moet hier eens een gedachte experiment doen. Vervang Marco Kroon door een allochtoon. Vervang de demonstranten door een willekeurig vrijheids leus.
En vraag je dan af of het normaal is wat hier is gebeurd.
Mag hopen dat ze hier iets mee doen. Je mag gewoon niet iedereen die je vervelend vind naar de grond werken.
[AD artikel inclusief Poll](https://www.ad.nl/binnenland/marco-kroon-krijgt-steun-van-hoogste-legerbaas-na-aangifte-wegens-mishandeling-van-demonstranten~a13be336/)
Naar mijn mening mag je de wet soms overtreden voor een demonstratie, zoals op de A12. Ik vind het ook goed dat ze demonstreerden op 5 mei. Zelfs de locatie was gepast imho, maar **ze moeten niet zo zielig doen.**
Als je over dat hek heen klimt en schreeuwend op de minister en premier af rendt, dan kun je verwachten dat je tegen de grond gewerkt gaat worden.
En oh oh oh, maar is het vervolgens janken.
> Een demonstrant die door Kroon van het plein werd verwijderd liep naar eigen zeggen een schaafwond op. Volgens de advocaat van de demonstranten is Kroon schuldig aan het met geweld verstoren van een betoging. Advocaat Willem Jebbink zegt tegen persbureau ANP dat zijn cliënten vreedzaam en stil demonstreerden.
Wel knap dat je dit zonder schaamte kan betogen als advocaat. *Mijn client was stilletjes aan het betogen. Dat kon je weten omdat hij stilletjes leuzen riep en op de minister afrende. Kroon had moeten weten dat dit een betoging was en geen aanslag omdat mijn client duidelijk stil aan het betogen was. Daarom had Kroon moeten weten dat dit geen aanslag was nadat mijn client vreedzaam over het dwanghek heen klom.*
Kom op, jongens. We hoeven niet iedereen die voor een goede zaak vecht, onschendbaar te maken. Hoe hadden ze verwacht dat de aanwezigen en beveiligers zouden reageren, met een rugmassage en koude biertjes? Laat me niet lachen.
Comments are closed.