Jag såg nyligen en video på YouTube från kanalen Uppdrag Mat med Mauri, där Mauri intervjuar Ricard Nilsson – en av Sveriges mest brutala mördare. Det som slog mig mest var hur kallblodigt han avrättade tre personer. Det var inte självförsvar, det var inte en konflikt som spårade ur – det var ren avrättning. Tre människor miste livet helt kallt. Det är ett av de grövsta brotten som har skett i Sverige, både då och nu. Som om det inte vore nog, hånade han dessutom de anhöriga under rättegången.
Och vad ser man idag? Jo, han lever ute i samhället, har ett jobb, verkar till och med ha samarbetat med Paolo Roberto eller att dom jobbar på samma företag i någon form av journalistiskt projekt. Han har även skrivit en massa böcker och är välutbildad.
Folk pratar om att “alla förtjänar en andra chans” – men här pratar vi inte om någon som snattat i butik eller gjort ett misstag. Det här är en person som brutalt tagit tre liv. Att han skulle ha förändrats? Jag tror inte det. Han har bara anpassat sig. Inombords är han samma person – psykopatisk och känslokall och totalt skiter i sina offer.
Vissa brott borde innebära livstid på riktigt – inte tidsbestämt, inte frigivning. Och ärligt talat, i ett fall som detta… jag tycker att dödsstraff hade varit mer rättvist. Men det är min personliga åsikt. Nu undrar jag varför är det så här??
by superMC22
27 comments
Såg det igår. Vidrigt att folk som dessa får tid i rutan.
Jag håller med att det blir extra trauma mot 3 offers anhöriga. Det är dessutom en mening att mördare ska inte kunna få status för att de dödat. Eller tjäna pengar på det. Det blir en allvarlig oetisk signal mot samhället. Låter obegripligt. Vi talat inte vållande till annans död Det är ren avrättning. Inte ok.
Ja Ricard Nilsson minns man. Adopterad från Korea har jag för mig. Satt 20 år. Åt helvete för lite. Som du säger riktigt livstid är för sådana som han.
Välkommen till den nordiska modellen, med en av de lägsta kriminalitetnivåerna i världen och låg återfallsrisk till kriminalitet. Tror man mer på den andra skolan kan man väl flytta över pölen och se hur det går i staterna..
Om man på riktigt tror på att folk kan förändras, vilket vi gör och vilket visat sig fungera, så är en av grundpelarna att man inte ska straffas efter avtjänat straff.
För att vi i Sverige liksom de flesta andra Europeiska länder praktiserar(försöker iaf) rehabilitativ kriminalvård, inte straffbaserad. Hittar inget lämpligt på svenska, men google säger detta:
>Punitive justice focuses on punishing offenders for their actions, often through imprisonment or fines, while rehabilitative justice aims to reform offenders by addressing the underlying causes of their behavior, promoting reintegration into society. The goal of rehabilitative justice is to reduce recidivism and help individuals become productive members of the community.
Och det gör vi dels på grund av att det är moraliskt, men också för att det faktiskt fungerar betydligt bättre för att minska brottsligheten.
Att tortera eller spärra in en brottsling på lång tid under eländiga villkor kanske får det att kännas gött i grottmänniskohjärnan “Där fick den jäveln, haha!”. Men länder där man gör det har både mer och grövre brottslighet än vad vi har. Även med den nuvarande gängbrottsvågen inräknad.
Så lite kostar tre människoliv i Sverige.
Edit:
Han borde sitta inne. Dödsstraff är fel imo.
Så lite kostar tre människoliv i Sverige.
Norge, som gick över till världens snällaste kriminalvård, har ju också lägst återfall i norden.
Längre straff funkar inte, kolla bara på USA och “life without parole”, det skrämmer ingen från brott.
Han mördade väl sannolikt Lelle också
Lite små roligt när han skrev i tråden om sig själv på flashback.
Slutade kolla på Mauri för 2-3 år sedan. Upplever han som extremt oskön person. Försöker vara en Filip & Fredrik i människomöten men allt han har är en ”positiv” inställning och ett fjantigt leende. Synd bara att majoriteten fallen för hans mediokerhet.
Detta avsnitt äcklar mig enormt.
Perfekt exempel på varför vi ska ha dödstraff. Folk som honom bör avlivas som ett sjukt djur och sedan glömmas bort.
Har man tagit ett liv så kallblodigt som den människan förtjänar man inte att få ta del av samhällets kollektiva fördelar. Rehabilitering i all ära men det är enkelt att ignorera faktumet att någon annan har mist livet över den här personen och anhöriga får ingen rättvisa. Bättre att han sitter av resten av sitt liv i fängelse och arbetar ihop pengar som går till de anhöriga
Eftersom vi är väldigt emotionellt styrda så måste vi ha lagar som alla är (ska vara iaf) lika inför. Som andra har nämnt så försöker vi arbeta efter det som är bäst för samhället och inte jaga hämndlysten njutning. Eftersom vi nu har bestämt att 1. Kriminalvårdens mål är att rehabilitera innebär det att alla har rätt att komma tillbaka till samhället (om man sköter sig) och 2. Efter avtjänat straff ska en individ anses oskyldig.
Håller med. Har tänkt det mer än en gång att har man bevisligen begått vissa brott då har man förverkat sin rätt att leva – eller åtminstone leva ute i samhället! Har man tagit ifrån en annan människa livet är det helt orimligt att man kan få ha hobbies, umgås med kompisar, resa etc efter bara några år på anstalt. Det är helt orimligt.
Welp ännu en kanal man får ge fan i då.
Tar man någon annans liv har man förlorat rätten till sitt eget.
Dra åt helvete Mauri. Äcklig jävla video. Att tjäna pengar på det absolut vidirogsste. Noll tanke eller medmänsklighet för de offer som fortfarande går med oss.
Håller helt med.
Kändes väldigt läskigt och ruggigt att lyssna på honom prata också tyckte jag.
Var som att han fortsatt hade den där psykopatiska och känslokalla sidan kvar fortfarande. Skulle inte förvåna mig om han skulle göra något liknande igen.
Kollade också avsnittet på uppdrag mat och försökte söka upp mer om fallet men tycker det finns oförskämt lite information om det, kanske bara är jag som suger på att söka dock.
Där de fanns mest va ju på flashback men där får man ju ta allt med en nypa salt, är det någon som kan rekommendera en bra sida där det faktiskt finns sammanfattning om brottet och inte vad han haft för sig i fängelse? Vill inte veta hur duktig han varit i fängelse o hur många utbildningar han har🥴
Äcklig jävel den där Mauri. Träffade honom på ett event och fy fan vad han STIRRAR. Otroligt obehaglig. Är inte alla hans videos tänkta att vara typ gulligull och frid och fröjd och hihi hoho för unga? Sjukt smaklöst.
Folk har verkligen ingen nyans i det här. Man kan tycka att straffet är för lågt utan att för den delen kalla det för ”klapp på axeln” eller ”smäll på fingrarna”. 30 år är ändå 30 år.
Straff och mängdrabatten är vad debatten borde handla om. Varför ska man bara sitta 2/3? För att hinna anpassa sig tillbaka till samhället? Larvigt ju.
Sen mängdrabatt, varför ska man få rabatt för att man dödar flera? Varje brott/straff ska rimligen plussas på.
Straffen är ett slag i ansiktet för anhöriga och offer.
Hoppas att Mauri intervjuar Anders Eklund härnäst! Också en karaktär som förtjänar tv-tid!
Det här är så smaklöst att jag inte ens vet vad jag ska säga.
Läste först “Richard Nixon tillbaka i samhället” och blev lite förvånad då han varit död ett tag…
Däremot så kan jag hålla med om att Ricard Nilsson borde hållas bakom galler
Man ska kunna avtjäna ett straff, men det borde vara totalt förbjudet att ta emot pengar för sitt kändisskap som mördare.
Det finns olika åsikter om vad påföljden för ett brott ska grundas på. Vissa har en tanke om att det är moraliskt rätt att någon som har gjort något dåligt ska utsättas för något dåligt. Andra menar att det viktiga är att de olagliga handlingarna motverkas.
Comments are closed.