En advokats aktindsigt afslører Kammeradvokatens salær.
»Jeg mener, at det helt indlysende kalder på en rigtig god forklaring,« konstaterer han.

Salæret er i realiteten omkring 10 gange så stort som hans eget. I udgangspunktet får en forsvarsadvokat ikke at vide, hvad modparten har fået i salær. Men Arvid Andersen bad om aktindsigt, fordi debatten om salærer og diskussionen om Kammeradvokaten som institution havde vækket hans nysgerrighed.

I den konkrete sag, han søgte aktindsigt i, fik han selv 29.825 kr. Han spærrede derfor øjnene op, da han så det salær, som Kammeradvokaten havde forlangt: 175.000 kr. før moms. Det fremgår af Kammeradvokatens faktura, at i alt syv jurister fra Kammeradvokaten har været involveret.

»Jeg kan bare sige, at den i hvert fald ikke var gået på mit kontor at sætte syv mand på en sag af den størrelse. Og jeg tror ikke, at der er mange private klienter, der ville betale de penge,« siger Arvid Andersen.
Kammeradvokaten forsvarer sine højere salærer med, at dens arbejde er mere omfattende.

by Independence-Default

14 comments

  1. Jeg forstår godt de er så dyre… Der er jo kun én af dem… Hvad er formålet med en fancy titel hvis man ikke kan opkræve åndssvagt høje priser?… Og når kunden har statskassen fuld af penge, såååå…

  4. Mærkeligt? Det ville vel nærmest være mærkeligt hvis det var anderledes. Kammeradvokaten (et privat firma) har monopol på den slags ydelser, og har et stærkt incitament til at skrive alle de timer på en sag de kan slippe afsted med, og der er ingen i ministeriet der har noget særligt incitament til at holde omkostningerne nede, det er jo ikke deres egne penge. Ingen kvaler, statskassen betaler.

  5. Desværre et stort problem ved det offentlige med ikke at vurdere hvad der er pengene værd. Hvor er vores vagt hund? Skat som bruger administration og andet på dem der skylder 0,50 øre? Det er direkte en underskud forretningsmoddel..

  6. Tænker der må være en slags kompensation for at du reelt kun har en kunde, den Danske stat.

    Om det er en fair pris kan jeg ikke sige. Jeg kender ikke omfanget af arbejdet, dvs hvor mange specialister skal du fastholde med en kompetativ løn hos en statsadvokat ? Pris per time bliver vel derefter.

  7. Kammeradvokaten er tyveri fra staten, der bare bliver ved og ved.

    Jeg forstår det ikke. Men politikerne vil eller kan åbenbart ikke gøre noget

  8. Jeg modtog engang en replik fra Kammeradvokaten på 23 sider som burde være maks 7-8 (ifølge min egen advokat). Min egen advokat var i chok, da det, der blev skrevet, var gentagelser og unødvendig information, men som selvfølgelig har taget lang tid at skrive, og dermed faktureres flere timer. Men hvem tjekker om det er nødvendigt – no one🙃

  9. Måske staten kunne spare lidt penge hvis man gør som med andre mindre vigtige samfunds opgaver, som f.eks. undervisning af børn og unge. Ansætter nogle friske unge direkte ud af gymnasiet. Mon ikke resultatet ville være tilfredsstillende nok. Så meget andet i staten er jo lidt hit-miss alligevel.

    /s

  10. Kammeradvokaten leverer utvivlsomt top ydelser, hvilket koster. Problemet er dog, at de også leverer det i situationer, hvor det ikke var top nødvendigt.

  11. HVIS DU ER TRÆT AF HVORDAN SKAT BLIVER BRUGT I DAGENS DANMARK SÅ ER DU BARE NÆRIG OG LIBERAL OG TÆNK PÅ FOLKESKOLERNE OG HOSPITALERNE!!11!!!!1!!! OG DE ROYALE JO NOGEN SKAL JO BETALE SKAT.

  12. Kammeradvokaten (eller KA i internt lingo) lever højt på at styrelser og ministerier ikke tør andet end konstant at bruge dem – og kun dem – så deres røv er tredobbelt dækket i diverse sager. Læg dertil at KA konstant er heltgarderende i deres sprog for at beskytte deres egen røv, så alle muligheder stadig er åbne og det er ansvaret for fejl også.

  13. Kammeradvokaten sætter 7 jurister på af den simple årsag at de kan. De ved staten altid betaler regningen.

    Ofte er Kammeradvokatens timepriser lavere end andre advokater i deres vægtklasse men det bliver mere end opvejet ved at de skriver en helvedes masse timer på sagerne.

Comments are closed.