Violent le titre.
Cela dit effectivement à chaque intervention sur Bétharram le discours était très changeant. Normal que le rendu soit brouillon.
“« Est-ce qu’il y avait des méthodes un peu rudes ? Sûrement oui. Est-ce qu’aujourd’hui, elles seraient acceptées ? Sûrement non », minimise François Bayrou. Il est aussitôt recadré par la présidente la commission : « Tout sévice physique sur un enfant ou même un adulte est interdit par la loi. Que ce soit en 1996 ou en 2025. »”
Tout est dans le “sûrement”.
Vers la fin de la commission d’enquête, c’était vraiment le pigeon qui se pavane fièrement sur l’échiquier comme s’il avait gagné.
Ça fait peine à voir qu’on l’ait comme Premier Ministre, qu’il ait, ou pas, fait preuve d’irresponsabilité dans cette affaire, on se rend compte surtout qu’il ne devrait pas occuper une place aussi importante vu son état actuel.
Avec son « c’est-la-faute-à-LFI », il a pourtant la meilleure défense du monde !
L’article du Monde, que pourtant j’apprécie de manière générale est lunaire,
Bayrou était absolument ridicule hier soir, il se contredisait parfois lui même en direct d’une phrase sur l’autre, tout ça pour éviter à tout prix d’admettre la moindre faute.
“Oui à l’époque moi comme les autres nous avons commis l’ignoble faute de ne pas croire les enfants, pour tout un tas de raisons qui sont propres à chacun, j’ai honte de mes actes d’alors et je travaille aujourd’hui d’arrache pied à protéger les enfants et voici comment”
Voilà ce qu’il aurait très simplement fallu dire
La décence serait de le virer séance tenante, ce mec est dangereux.
Au delà du fond je suis assez frappé par son côté hésitant, limite gâteux. C’est notre PM et j’ai l’impression de voir un papy buté et fébrile…
>!Hmmm Bourger King!<
Les pseudos coup de pression qu’il mettait en haussant le ton pour dire non… épuisant.
Le gars vient à une commission après tout le monde et affirme qu’il n’a pas lu et ne s’est pas tenu au courant de ce qu’il se disait dans la presse. Mediapart pour lui, un supplice sans nom. Par contre, il rappelle quand même à la fin qu’il a lu je ne sais quoi dans la presse… il faut savoir…
Il ne répond pas au question mais crée une nouvelle question à laquelle il répond et dont tout le monde se fout.
Puis il fait ses petites démonstrations de psy sur le pourquoi personne ne dit rien, que les gens ne voient pas ce qu’ils voient etc… aller voir un juge parce que tu t’inquiètes pour ton gosse mais je ne vois rien, je ne sais rien… ce n’est pas la même chose.
Puis le gars s’insurge à la fin qu’on lui pose des questions sur lui en particulier et pas des victimes. C’est pas le sujet encore une fois mais il sort la carte de l’empathie après avoir balayé le sujet il y a des mois… les représentants des victimes ont déjà été auditionnés.
Ah oui et puis, je ne ramène pas les documents demandés par la commission parce que, accrochons-nous, il n’a pas le sentiment que c’est objectif… mais voilà.
Bayrou ou Balavoine : je ne peux pas, je ne sais pas, et je reste planté là.
Bayrou nous a fait une démonstration de confusionnisme, tout ça pendant 5h
C’est simple, il a 73 ans et il semble déjà être sénile, ses prises de paroles sont souvent gênantes voire au pire incohérentes, ce type n’a rien à faire en tant que premier ministre, il devrait être à l’ehpad, ça m’a tout l’air d’être un parfait calvaire de l’auditionner … Il a l’air d’avoir un syndrome de personnage principal en plus … tocard
résumé ” tous le monde ment sauf moi ” , policier , juge , sa fille , prof ( collègue de sa femme ) , etc etc etc , les lettres et archives aussi
c’est une victime et un résistant face a cette commission d’inquisition si on l’écoute …
il s’enfonce dans son mensonge et doit colmater les fissures du barrage avec des post it et cela ne tiendra pas longtemps , a un moment ou un autre une preuve sortira et le barrage lâchera
C’est la première fois que je regarde une audition d’une commission d’enquête en entier, et je me rends enfin compte à quel point ce genre d’article est en dessous de la réalité.
Bayrou a été odieux et agressif, il a passé son temps à se contredire d’une phrase à l’autre, à noyer le poisson en racontant des histoires hors sujets et en lisant des documents sans rapport, à mentir continuellement tout en rejetant la faute du mensonge sur les autres. On a eu le droit à des passages vraiment lunaire comme “c’est pas moi qui ai menti, c’est la personne qui m’a posé la question” en référence à son questionnement à l’AN en février dernier.
Je sais bien que la presse doit être concise pour être lisible, mais résumer l’audience à une poignée de citations à peu près cohérente c’est tellement loin de ce qui s’est passé. Ca me fait penser au sanewashing de la presse avec Trump, en coupant toutes les élucubrations et en ne gardant que les petits bouts vaguement cohérent, on lui attribue une compétence qu’il n’a pas.
Vraiment, ça vaut le coup de regarder ne serait-ce qu’un petit bout de l’audience pour comprendre le personnage.
Il est aussi nul que ceux qui le maintiennent en poste.
11 comments
Violent le titre.
Cela dit effectivement à chaque intervention sur Bétharram le discours était très changeant. Normal que le rendu soit brouillon.
“« Est-ce qu’il y avait des méthodes un peu rudes ? Sûrement oui. Est-ce qu’aujourd’hui, elles seraient acceptées ? Sûrement non », minimise François Bayrou. Il est aussitôt recadré par la présidente la commission : « Tout sévice physique sur un enfant ou même un adulte est interdit par la loi. Que ce soit en 1996 ou en 2025. »”
Tout est dans le “sûrement”.
Vers la fin de la commission d’enquête, c’était vraiment le pigeon qui se pavane fièrement sur l’échiquier comme s’il avait gagné.
Ça fait peine à voir qu’on l’ait comme Premier Ministre, qu’il ait, ou pas, fait preuve d’irresponsabilité dans cette affaire, on se rend compte surtout qu’il ne devrait pas occuper une place aussi importante vu son état actuel.
Avec son « c’est-la-faute-à-LFI », il a pourtant la meilleure défense du monde !
L’article du Monde, que pourtant j’apprécie de manière générale est lunaire,
Bayrou était absolument ridicule hier soir, il se contredisait parfois lui même en direct d’une phrase sur l’autre, tout ça pour éviter à tout prix d’admettre la moindre faute.
“Oui à l’époque moi comme les autres nous avons commis l’ignoble faute de ne pas croire les enfants, pour tout un tas de raisons qui sont propres à chacun, j’ai honte de mes actes d’alors et je travaille aujourd’hui d’arrache pied à protéger les enfants et voici comment”
Voilà ce qu’il aurait très simplement fallu dire
La décence serait de le virer séance tenante, ce mec est dangereux.
Au delà du fond je suis assez frappé par son côté hésitant, limite gâteux. C’est notre PM et j’ai l’impression de voir un papy buté et fébrile…
>!Hmmm Bourger King!<
Les pseudos coup de pression qu’il mettait en haussant le ton pour dire non… épuisant.
Le gars vient à une commission après tout le monde et affirme qu’il n’a pas lu et ne s’est pas tenu au courant de ce qu’il se disait dans la presse. Mediapart pour lui, un supplice sans nom. Par contre, il rappelle quand même à la fin qu’il a lu je ne sais quoi dans la presse… il faut savoir…
Il ne répond pas au question mais crée une nouvelle question à laquelle il répond et dont tout le monde se fout.
Puis il fait ses petites démonstrations de psy sur le pourquoi personne ne dit rien, que les gens ne voient pas ce qu’ils voient etc… aller voir un juge parce que tu t’inquiètes pour ton gosse mais je ne vois rien, je ne sais rien… ce n’est pas la même chose.
Puis le gars s’insurge à la fin qu’on lui pose des questions sur lui en particulier et pas des victimes. C’est pas le sujet encore une fois mais il sort la carte de l’empathie après avoir balayé le sujet il y a des mois… les représentants des victimes ont déjà été auditionnés.
Ah oui et puis, je ne ramène pas les documents demandés par la commission parce que, accrochons-nous, il n’a pas le sentiment que c’est objectif… mais voilà.
Bayrou ou Balavoine : je ne peux pas, je ne sais pas, et je reste planté là.
Bayrou nous a fait une démonstration de confusionnisme, tout ça pendant 5h
C’est simple, il a 73 ans et il semble déjà être sénile, ses prises de paroles sont souvent gênantes voire au pire incohérentes, ce type n’a rien à faire en tant que premier ministre, il devrait être à l’ehpad, ça m’a tout l’air d’être un parfait calvaire de l’auditionner … Il a l’air d’avoir un syndrome de personnage principal en plus … tocard
résumé ” tous le monde ment sauf moi ” , policier , juge , sa fille , prof ( collègue de sa femme ) , etc etc etc , les lettres et archives aussi
c’est une victime et un résistant face a cette commission d’inquisition si on l’écoute …
il s’enfonce dans son mensonge et doit colmater les fissures du barrage avec des post it et cela ne tiendra pas longtemps , a un moment ou un autre une preuve sortira et le barrage lâchera
C’est la première fois que je regarde une audition d’une commission d’enquête en entier, et je me rends enfin compte à quel point ce genre d’article est en dessous de la réalité.
Bayrou a été odieux et agressif, il a passé son temps à se contredire d’une phrase à l’autre, à noyer le poisson en racontant des histoires hors sujets et en lisant des documents sans rapport, à mentir continuellement tout en rejetant la faute du mensonge sur les autres. On a eu le droit à des passages vraiment lunaire comme “c’est pas moi qui ai menti, c’est la personne qui m’a posé la question” en référence à son questionnement à l’AN en février dernier.
Je sais bien que la presse doit être concise pour être lisible, mais résumer l’audience à une poignée de citations à peu près cohérente c’est tellement loin de ce qui s’est passé. Ca me fait penser au sanewashing de la presse avec Trump, en coupant toutes les élucubrations et en ne gardant que les petits bouts vaguement cohérent, on lui attribue une compétence qu’il n’a pas.
Vraiment, ça vaut le coup de regarder ne serait-ce qu’un petit bout de l’audience pour comprendre le personnage.
Il est aussi nul que ceux qui le maintiennent en poste.
Comments are closed.