Folketingets Præsidium har bestluttet at hvorvidt Palæstina skal anerkendes som selvstændig stat ikke skal diskuteres til næste års skolevalg.
>Forbuddet bliver indført, fordi Palæstina-spørgsmålet “rummer en høj grad af kompleksitet og er et potentielt følsomt emne for konkrete elever og deres familier,”
Det er fuldstændig utilgiveligt, hvordan vi på den måde begrænser demokratiet.
>Præsidiet består af følgende folketingsmedlemmer:
Ja, og snart må de vel heller ikke fortælle om, hvilke musikkunstnere, de hver især kan lide?!
Muligvis fordi det er “folkeskole valg” og ikke “folkeskolens palæstina dag” der skal afholdes. Formålet med folkeskole valget er for at eleverne skal stifte bekendtskab med de forskellige partier. Det tvivler jeg på de kommer til hvis det hele kommer til at dreje sig om Israel/Palæstina konflikten og en anerkendelse af regionen som en stat. Så jeg kan sådan set godt følge hvad det er præsidiet ønsker at opnå.
Når det så er sagt, så skal folketingets præsidium bare blande sig uden om hvad folkeskolen i øvrigt diskuterer.
Edit: Og skal vi så ikke lige blive enige om at overskriften simpelthen er usand. Der er ikke udstedt noget forbud mod at debattere palæstina.
Så debatér Israel.
Som om vi voksne kan finde ud af at diskutere det…..
Tjaa 🤷♂️
Det skal nok lære dem om demokrati!
Jeg håber på brandtaler om ytringsfrihed, demonstrationer og skriftlige protester i massevis. Og et par strejker eller 3.
Hvis jeg var ung nok til stadigvæk at repræsentere et parti, havde jeg ikke talt om andet.
Alene for at pisse folketinget af.
Det er også helt fuxked at man ikke mener folk i 9. Klasse kan have en holdning til komplicerede samfundsmæssige problemstillinger.
9. Klasse er den eneste uddannelse vi kræver at man som voksent menneske har pligt til at tage.
Folk i 9. Klasse skal tage nogle af de største beslutninger i deres liv omkring uddannelse og karriere.
… og så skal de ikke kunne diskutere, hvorvidt et fucking folkemord skal stoppes og om 2 millioner mennesker skal have deres egen stat – på trods af at FN anbefaler det og vi tidligere har støttet Oslo-forhandlingerne.
På tidligere skolevalg har man diskuteret atomkraftværker, skat, indvandring, ulandsbistand, kriminalitet og narkotikapolitik, men fucking Palæstina er åbenbart for svært.
Hvis nu (især) en af parterne i Palæstina-konflikten havde vist sig parate til en afbalanceret og nuanceret diskussion, så tror jeg man havde givet grønt lys.
Men det har (især) en af parterne overhovedet ikke vist at de magter – eller vil.
Nødvendig beslutning man har truffet.
Forklar som var jeg 5 år, hvordan vil man i praksis have et forbudt emne på en folkeskole? Min opfattelse er at der er en del niende klasses elever som vil sige alt hvis bare det er en smule kontroversielt
Hvis man begynder der er der ret meget af vores verdenshistorie vi ikke kan diskutere… Hvad fanden har vores politikere gang i?
Er det ikke liiiiiiidt sus?
Og hvad så!? De kan da bare debattere det, til debatter på skolerne, alligevel. Der er da ikke nogen, der kommer og stopper dem.
Skid da hul i, hvad Folketingets Præsidium helt ekstraordinært har besluttet. Det er sgu da ligegyldigt.
Den konflikt hører på ingen måde til på en skole – de som ytre sig “forkert” bliver jagtet.
De har nok problemer i den alder, de skal ikke også have ekstra at tænke på.
Børn må ikke nævne Palæstina – ikke fordi de er uvidende, men fordi deres uvidenhed stadig kan bløde.
Zionismen er et åbent kranie med offerglorie og bajonet. Den tåler ikke spørgsmål – den lever af tavshed og fosfor. Ét ord fra et barn, og hele den blodsprøjtende statsmyte sitrer af skræk.
Så de kvæler det. Med steriliseret censur, indsmurt i “hensyn”. De spænder mundkurve på teenagere, mens dronerne flyver.
Danmark logrer. Et skamfuldt bihuleorgan for en stat, der pisser på lig og kræver sympati.
Demokrati, siger de – men det smager af røg, murbrokker og små sko med aske i sålen.
ifølge DR
>Forbuddet bliver indført, fordi Palæstina-spørgsmålet “rummer en høj grad af kompleksitet og er et potentielt følsomt emne for konkrete elever og deres familier,” lyder begrundelsen fra Folketingets Præsidium til Politiken.
At censurere Palæstina som emne ødelægger hele formålet med demokratisk dannelse. deres begrundelse om “kompleksitet og følsomhed” kunne jo bruges til hvilket som helst politisk emne, hvorfor så have et skolevalg?
Hvorfor er danske politikere så mærkelige, hver gang det omhandler Palæstina, Et så direkte angreb på ytringsfrihed ville aldrig blive accepteret i nogen anden kontekst det sker kun, når det gavner Zionister
Uanset hvor folk står i debatten, må vi vel være enige om, at Israel-Hamas krigen er en konflikt, der i stor grad er baseret på følelser fremfor saglighed.
Man kan diskutere skat på saglige grundlag. Man kan diskutere energipolitik på saglige grundlag.
Måske de blev inspireret af de regler vi havde på r/Denmark i en længere periode.
Det er fame også et betændt emne, som alverdens kloge hoveder ikke er kommet en milimeter længere med
igennem årene.
Og det kommer ikke til at ændre sig. For der er ikke ét koldt hoved blandt de involverede.
Hal Koch vender sig i graven – og det langt voldsommere end nogen anden nogensinde før har præsteret at rotere 360 grader i et rum lavere end kroppens skulderbredde.
Det går godt med ytringsfriheden for tiden!
Uden at have en afklaret holdning til hvorvidt denne veto er rigtig eller forkert, har jeg dog svært ved at se en saglig debat blive ført til et skolevalg omkring emnet.
Fraråder generelt mine elever at arbejde med emnet til prøver, da det oftest bliver overfladiske og polariserede synsninger.
Der er intet at debattere. Med research og korrekt information, er det ret tydeligt at Palestina protesterne er uvidende og en brik som bliver brugt af islamisk propagantører (terror organisationer).
Det er et ekstremt komplekst emne.
Nu er artikelen bag en betalingsmur, så jeg aner ikke hvad de skriver og hvilke argumenter for og imod der bruges.
Men der er bestemt ikke et emne som folkeskoleelever kan forventes at kunne overskue. Hell, os voksne kan vel nærmest debattere det objektivt.
Der sker meget i regionen for tiden, men det er jo ikke en nyhed, selvom det er ekstra “varmt’ for tiden.
Problematikken startede jo længe inden Israel blev en stat og regionen har “altid” været anspændt.
Det er også en problematik som folk herhjemme tager alt for personligt og det er blevet meget populært at tage en given side.
Vi har selv fået et meget anstrengt forhold til nogle naboer fordi vi forsøgte at debattere objektivt, men ifølge dem er der kun en vinkel.
Det værste er at vores naboer tager det meget højtideligt og set har ramt børnene, uden at de selv ved hvad der foregår.
Dumt, da det reelt set ikke vedrører nogle af os.
Giver 0 mening, man kan sagtens rumme kompleksiteten i at befolkningen i Gaza har bragt Hamas til magten, der slagtede 1100 civile. Ligesom svaret fra Israel ikke har været proportionel, nu hvor vi nærmer os 2 år. Spørgsmålet er så hvad er proportionelt når hamas bruger befolkningen som skjold. Det er ikke nemt at svare på. For der bør være et svar på det terroranslag. Men når man snakker om at rydde hele gaza så begynder vi at nærme os niveauer der er uhørte.
Det har ellers stort set altid været en konflikt jeg har set opgivende på, for det her slutter kun når nogle af dem dræber hinanden. Og det virker til at Hamas og Israels regeringen begge deler den opfattelse.
Det fame skørt. Har henvendt mig privat til præsidiet med konkrete beviser på DF’ere på valg og i parlamentet, der ikke bare var lidt aggressive i deres forfølgelse af rabiate personangreb – det var, ekstremt. Og self må man mene og sige hvad man vil – men forventer en vis pli når man bruger en profil der officielt er forbundet til Christiansborg.
“Det ikke noget vi går ind i” var selvfølgelig svaret – men apparently kan vi saaaaagtens gå ind i folkeskolens ytringsfrihed?
Cool.
Der er kun tabere i den konflikt. Jeg synes de skulle lade den blive dernede.
Og bum, Palæstina blev pludselig primære emne!
Oy vey
Hvad er et Skolevalg og hvem stemmer man på ? Når jeg ser billedet så ligner det at det er et folketingsvalg hvor man stemmer på de partier der sidder på Christiansborg. Er det korrekt forstået ?
Stem på DF ved næste valg så det her 🤡 kan stoppe.
Eneste rigtige. Kunne allerede forestille mig konsekvenserne hvis du var uenige på nogle “udsatte” skoler
Man skal seriøst være en imponerende grad af idiot for ikke til en vis grad at kunne sætte pris på det her. Det danske samfund kan ikke håndtere at skulle pille absurde kontroverser fra hinanden i så gennemgående en grad, indtil en eller anden forestillet konsensus er opnået. Endnu mindre i folkeskoler, endnu mindre i belastede områder, endnu mindre små børn, som du ikke lærer andet end hvad den korrekte holdning er, i form af en magtdynamik, i form af mobning. Folk kan lyve så meget de vil, I ved hvad jeg snakker om. De her børn kommer ikke til, fra hjertet, at blive overbevist om en skid.
Ikke nødvendigvis relevant til emnet, men jeg har det som om at vi lever i en verden hvor ingenting giver mening længere.
Kan I huske dengang DK stod fast på ytringsfriheden?
Det er lidt tid siden.
Det er da nok det sygeste jeg længe har læst. Hvad er formålet med det?
Selvfølgelig skal det debatteres, det er da noget af det mest relevante i øjeblikket. Titusindvis af uskyldige mennesker bliver bombet.
38 comments
Folketingets Præsidium har bestluttet at hvorvidt Palæstina skal anerkendes som selvstændig stat ikke skal diskuteres til næste års skolevalg.
>Forbuddet bliver indført, fordi Palæstina-spørgsmålet “rummer en høj grad af kompleksitet og er et potentielt følsomt emne for konkrete elever og deres familier,”
Det er fuldstændig utilgiveligt, hvordan vi på den måde begrænser demokratiet.
>Præsidiet består af følgende folketingsmedlemmer:
>[Formand Søren Gade (V)](https://www.ft.dk/da/medlemmer/mf/s/søren-gade)
>[1. næstformand Leif Lahn Jensen (S)](https://www.ft.dk/da/medlemmer/mf/l/leif-lahn-jensen)
>[2. næstformand Karina Adsbøl (DD)](https://www.ft.dk/da/medlemmer/mf/k/karina-adsbøl)
>[3. næstformand Karsten Hønge (SF)](https://www.ft.dk/da/medlemmer/mf/k/karsten-hønge)
>[4. næstformand Lars-Christian Brask (LA)](https://www.ft.dk/da/medlemmer/mf/l/lars-christian-brask)
Ytringsfrihed!
Ja, og snart må de vel heller ikke fortælle om, hvilke musikkunstnere, de hver især kan lide?!
Muligvis fordi det er “folkeskole valg” og ikke “folkeskolens palæstina dag” der skal afholdes. Formålet med folkeskole valget er for at eleverne skal stifte bekendtskab med de forskellige partier. Det tvivler jeg på de kommer til hvis det hele kommer til at dreje sig om Israel/Palæstina konflikten og en anerkendelse af regionen som en stat. Så jeg kan sådan set godt følge hvad det er præsidiet ønsker at opnå.
Når det så er sagt, så skal folketingets præsidium bare blande sig uden om hvad folkeskolen i øvrigt diskuterer.
Edit: Og skal vi så ikke lige blive enige om at overskriften simpelthen er usand. Der er ikke udstedt noget forbud mod at debattere palæstina.
Så debatér Israel.
Som om vi voksne kan finde ud af at diskutere det…..
Tjaa 🤷♂️
Det skal nok lære dem om demokrati!
Jeg håber på brandtaler om ytringsfrihed, demonstrationer og skriftlige protester i massevis. Og et par strejker eller 3.
Hvis jeg var ung nok til stadigvæk at repræsentere et parti, havde jeg ikke talt om andet.
Alene for at pisse folketinget af.
Det er også helt fuxked at man ikke mener folk i 9. Klasse kan have en holdning til komplicerede samfundsmæssige problemstillinger.
9. Klasse er den eneste uddannelse vi kræver at man som voksent menneske har pligt til at tage.
Folk i 9. Klasse skal tage nogle af de største beslutninger i deres liv omkring uddannelse og karriere.
… og så skal de ikke kunne diskutere, hvorvidt et fucking folkemord skal stoppes og om 2 millioner mennesker skal have deres egen stat – på trods af at FN anbefaler det og vi tidligere har støttet Oslo-forhandlingerne.
På tidligere skolevalg har man diskuteret atomkraftværker, skat, indvandring, ulandsbistand, kriminalitet og narkotikapolitik, men fucking Palæstina er åbenbart for svært.
Hvis nu (især) en af parterne i Palæstina-konflikten havde vist sig parate til en afbalanceret og nuanceret diskussion, så tror jeg man havde givet grønt lys.
Men det har (især) en af parterne overhovedet ikke vist at de magter – eller vil.
Nødvendig beslutning man har truffet.
Forklar som var jeg 5 år, hvordan vil man i praksis have et forbudt emne på en folkeskole? Min opfattelse er at der er en del niende klasses elever som vil sige alt hvis bare det er en smule kontroversielt
Hvis man begynder der er der ret meget af vores verdenshistorie vi ikke kan diskutere… Hvad fanden har vores politikere gang i?
Er det ikke liiiiiiidt sus?
Og hvad så!? De kan da bare debattere det, til debatter på skolerne, alligevel. Der er da ikke nogen, der kommer og stopper dem.
Skid da hul i, hvad Folketingets Præsidium helt ekstraordinært har besluttet. Det er sgu da ligegyldigt.
Den konflikt hører på ingen måde til på en skole – de som ytre sig “forkert” bliver jagtet.
De har nok problemer i den alder, de skal ikke også have ekstra at tænke på.
Børn må ikke nævne Palæstina – ikke fordi de er uvidende, men fordi deres uvidenhed stadig kan bløde.
Zionismen er et åbent kranie med offerglorie og bajonet. Den tåler ikke spørgsmål – den lever af tavshed og fosfor. Ét ord fra et barn, og hele den blodsprøjtende statsmyte sitrer af skræk.
Så de kvæler det. Med steriliseret censur, indsmurt i “hensyn”. De spænder mundkurve på teenagere, mens dronerne flyver.
Danmark logrer. Et skamfuldt bihuleorgan for en stat, der pisser på lig og kræver sympati.
Demokrati, siger de – men det smager af røg, murbrokker og små sko med aske i sålen.
ifølge DR
>Forbuddet bliver indført, fordi Palæstina-spørgsmålet “rummer en høj grad af kompleksitet og er et potentielt følsomt emne for konkrete elever og deres familier,” lyder begrundelsen fra Folketingets Præsidium til Politiken.
At censurere Palæstina som emne ødelægger hele formålet med demokratisk dannelse. deres begrundelse om “kompleksitet og følsomhed” kunne jo bruges til hvilket som helst politisk emne, hvorfor så have et skolevalg?
Hvorfor er danske politikere så mærkelige, hver gang det omhandler Palæstina, Et så direkte angreb på ytringsfrihed ville aldrig blive accepteret i nogen anden kontekst det sker kun, når det gavner Zionister
Uanset hvor folk står i debatten, må vi vel være enige om, at Israel-Hamas krigen er en konflikt, der i stor grad er baseret på følelser fremfor saglighed.
Man kan diskutere skat på saglige grundlag. Man kan diskutere energipolitik på saglige grundlag.
Måske de blev inspireret af de regler vi havde på r/Denmark i en længere periode.
Det er fame også et betændt emne, som alverdens kloge hoveder ikke er kommet en milimeter længere med
igennem årene.
Og det kommer ikke til at ændre sig. For der er ikke ét koldt hoved blandt de involverede.
Hal Koch vender sig i graven – og det langt voldsommere end nogen anden nogensinde før har præsteret at rotere 360 grader i et rum lavere end kroppens skulderbredde.
Det går godt med ytringsfriheden for tiden!
Uden at have en afklaret holdning til hvorvidt denne veto er rigtig eller forkert, har jeg dog svært ved at se en saglig debat blive ført til et skolevalg omkring emnet.
Fraråder generelt mine elever at arbejde med emnet til prøver, da det oftest bliver overfladiske og polariserede synsninger.
Der er intet at debattere. Med research og korrekt information, er det ret tydeligt at Palestina protesterne er uvidende og en brik som bliver brugt af islamisk propagantører (terror organisationer).
Det er et ekstremt komplekst emne.
Nu er artikelen bag en betalingsmur, så jeg aner ikke hvad de skriver og hvilke argumenter for og imod der bruges.
Men der er bestemt ikke et emne som folkeskoleelever kan forventes at kunne overskue. Hell, os voksne kan vel nærmest debattere det objektivt.
Der sker meget i regionen for tiden, men det er jo ikke en nyhed, selvom det er ekstra “varmt’ for tiden.
Problematikken startede jo længe inden Israel blev en stat og regionen har “altid” været anspændt.
Det er også en problematik som folk herhjemme tager alt for personligt og det er blevet meget populært at tage en given side.
Vi har selv fået et meget anstrengt forhold til nogle naboer fordi vi forsøgte at debattere objektivt, men ifølge dem er der kun en vinkel.
Det værste er at vores naboer tager det meget højtideligt og set har ramt børnene, uden at de selv ved hvad der foregår.
Dumt, da det reelt set ikke vedrører nogle af os.
Giver 0 mening, man kan sagtens rumme kompleksiteten i at befolkningen i Gaza har bragt Hamas til magten, der slagtede 1100 civile. Ligesom svaret fra Israel ikke har været proportionel, nu hvor vi nærmer os 2 år. Spørgsmålet er så hvad er proportionelt når hamas bruger befolkningen som skjold. Det er ikke nemt at svare på. For der bør være et svar på det terroranslag. Men når man snakker om at rydde hele gaza så begynder vi at nærme os niveauer der er uhørte.
Det har ellers stort set altid været en konflikt jeg har set opgivende på, for det her slutter kun når nogle af dem dræber hinanden. Og det virker til at Hamas og Israels regeringen begge deler den opfattelse.
Det fame skørt. Har henvendt mig privat til præsidiet med konkrete beviser på DF’ere på valg og i parlamentet, der ikke bare var lidt aggressive i deres forfølgelse af rabiate personangreb – det var, ekstremt. Og self må man mene og sige hvad man vil – men forventer en vis pli når man bruger en profil der officielt er forbundet til Christiansborg.
“Det ikke noget vi går ind i” var selvfølgelig svaret – men apparently kan vi saaaaagtens gå ind i folkeskolens ytringsfrihed?
Cool.
Der er kun tabere i den konflikt. Jeg synes de skulle lade den blive dernede.
Og bum, Palæstina blev pludselig primære emne!
Oy vey
Hvad er et Skolevalg og hvem stemmer man på ? Når jeg ser billedet så ligner det at det er et folketingsvalg hvor man stemmer på de partier der sidder på Christiansborg. Er det korrekt forstået ?
Stem på DF ved næste valg så det her 🤡 kan stoppe.
Eneste rigtige. Kunne allerede forestille mig konsekvenserne hvis du var uenige på nogle “udsatte” skoler
Man skal seriøst være en imponerende grad af idiot for ikke til en vis grad at kunne sætte pris på det her. Det danske samfund kan ikke håndtere at skulle pille absurde kontroverser fra hinanden i så gennemgående en grad, indtil en eller anden forestillet konsensus er opnået. Endnu mindre i folkeskoler, endnu mindre i belastede områder, endnu mindre små børn, som du ikke lærer andet end hvad den korrekte holdning er, i form af en magtdynamik, i form af mobning. Folk kan lyve så meget de vil, I ved hvad jeg snakker om. De her børn kommer ikke til, fra hjertet, at blive overbevist om en skid.
Ikke nødvendigvis relevant til emnet, men jeg har det som om at vi lever i en verden hvor ingenting giver mening længere.
Kan I huske dengang DK stod fast på ytringsfriheden?
Det er lidt tid siden.
Det er da nok det sygeste jeg længe har læst. Hvad er formålet med det?
Selvfølgelig skal det debatteres, det er da noget af det mest relevante i øjeblikket. Titusindvis af uskyldige mennesker bliver bombet.
Comments are closed.