>cownik i wolontariusze funda
okracje opowiadają za akcję
ą rzekomo promującą Rafała
skiego – informuje Wirtualna
eczy tym doniesieniom. Trzas
nii się odżegnuje, a PiS zapow
sprawy do prokuratury
Na szczęście, wystosowano sprostowanie iż
>dobry,
zaznaczyliśmy w dzisiejszym oświadczeniu, NA
dzi analiz doytczących udziału konkretnych osób
ałach promocyjnych – nie leży to w zakresie nas
NASK nie potwierdza, że za anonimowymi
ami kandydatów w serwisach społecznościowy
Akcja Demokracja
ażaniem,
Public Relations i Komunikacji Wewnętrzn
12 comments
To faktycznie nowość, wyborcza jest wybiórcza. 🙂
Widać zachodnie standardy :/
NASK nie prowadzi analiz z udziałem konkretnych osób więc nie potwierdza, że za tymi działaniami stoi Akcja Demokracja. Czytałeś to, co udostępniłeś?
wyborcza zmyślała dzieci na granicy, to na wet nie jest topowy ich przekręt chyba
Super dowód, ucięte screeny. Dałbyś chociaż link żeby to przeczytać, czy nagłówek ma nam wystarczyć do wydania opinii?
Słowik, Jadczak, a gdzie towarzysz Suwart?
Wyborcza od dawien dawna jest agit-propem pewnej opcji partyjnej. Jedynie my wyraźniej to dzisiaj widzimy.
Wiarygodny jak każdy pisowski czopek
https://preview.redd.it/g75laj56101f1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=ce5b5d119c7f14ea78298da96d1bee433da91979
Kłamliwą wiadomość, jakoby
>cownik i wolontariusze funda
okracje opowiadają za akcję
ą rzekomo promującą Rafała
skiego – informuje Wirtualna
eczy tym doniesieniom. Trzas
nii się odżegnuje, a PiS zapow
sprawy do prokuratury
Na szczęście, wystosowano sprostowanie iż
>dobry,
zaznaczyliśmy w dzisiejszym oświadczeniu, NA
dzi analiz doytczących udziału konkretnych osób
ałach promocyjnych – nie leży to w zakresie nas
NASK nie potwierdza, że za anonimowymi
ami kandydatów w serwisach społecznościowy
Akcja Demokracja
ażaniem,
Public Relations i Komunikacji Wewnętrzn
Innymi słowy, skandal.
https://preview.redd.it/wiw9py28301f1.png?width=801&format=png&auto=webp&s=77e02debcddd5be9cd194564156806b5c58aee65
Najgorsze w tym ,że Wyborcza życzy sobie za propagandowe i kłamliwe teksty subskrypcji za kwotę podobną do ceny za przyzwoite serwisy VoD.
Obecna wersja artykułu ma [“NASK nie potwierdza tych doniesień”](https://wyborcza.biz/biznes/7,177150,31938634,prowokacja-kampania-negatywna-naduzycie-slad-reklam-promujacych.html#S.specjalna-K.C-B.1-L.1.duzy) zgodnie z tym, co pisze NASK. Podobnie wersja [zarchiwizowana 9h temu](https://archive.ph/9sS1D). Albo to się pojawiło dosłownie na chwilę, albo ucięte screenshoty zmyślają.
Comments are closed.