En zo blijft het steeds minder lonen om te werken of carrière te maken. We gaan nog echt een groot probleem krijgen in dit land. Middenklasse wordt steeds verder kaal gepluk. Als er niet snel gedaan wordt aan belasting heffen op grote vermogens dan kunnen al die toeslagen en uitkering straks niet meer gefinancierd worden.
De terminologie klopt niet. Huurwoningen onder de liberalisatiegrens zijn sociale huurwoningen, ongeacht de eigenaar. Dus het klinkt alsof dit het gebrek aan uitvoerbaarheid niet echt oplost.
Interessant.
Ik dacht dat de woningcorporaties 35.000 nieuwe woningen ging bouwen. Dat kost geld. Wat nu fors vermindert. En dat terwijl hier vier maanden geleden nog afspraken over gemaakt zijn.
Dat is toch raar?
Dit is nu al bevestigd? Mijn inkomen gaat alleen maar omlaag dus ik ben er wel blij mee, al is het maar 30 euro verschil
Je telt in dit land alleen mee als je in sociale huur zit, kan kopen, of al een woning bezit. Dit bevestigt dat weer.
> Zij benadrukken dat de overheid hun vraagt om de woningnood aan te pakken met nieuwbouw, terwijl ze door de huurbevriezing miljarden euro’s aan inkomsten van hun 1,5 miljoen huurders mislopen. Er is wel een compensatie van 1 miljard euro beloofd, maar dat is volgens de corporaties te weinig.
Tja iedereen weet waar het geld wel te vinden is. Slechts een paar percentages afbouw van de hypotheekrente aftrek en je bent er al..
Geldt dit ook voor scheefhuurders? Die worden namelijk met 50 of 100 euro verhoogd. Wat prima is aangezien de woning dat vaak wel waard is.
Ik heb de laatste paar dagen heel erg veel wat ik zou noemen “propaganda” gezien op verschillende nieuws websites waar verteld word dat een huur bevriezing heel erg slecht zou zijn voor iedereen, ook huurders. Ik snap niet echt waarom het is toch goed als mensen wat meer geld over krijgen? Zelfs op woningnet word gevraagd of potentiele verhuurders een petitie kunnen tekenen tegen de huurbevriezing.
Weet iemand waarom ze niet ipv dit niet gewoon de huurtoeslag verhogen? Is dat niet eenvoudiger met minder haken en ogen? (Of heeft dit gewoon met politiek scoren te maken?)
ik snap dit dus dan echt niet. Het probleem is toch niet sociale woningcorporaties maar pandjesbazen met enorme winsten? Het lijkt me nuttiger om juist de particuliere huren wèl te bevriezen en dan die van de woningcorporaties juist niet (als dat uberhaupt haalbaar is). Als je in een woning van een woningcorporatie woont kan je toch huurtoeslag aanvragen, dus dan betaal je sowieso bijna niks. Ik huur nu een sociale huurwoning particulier en begint nu ook alweer bijna vrije sector huur te worden. Zucht…
Wat mij betreft mogen ze het doorvoeren. Wooncorporaties doen zelden aan groot onderhoud en renovaties. Ik zou het best willen betalen als ik daar een betere woning daarvoor terug krijg, maar dat gebeurt niet.
Denk dat ik maar in een ander land ga wonen
Dus waar geen winstmarge is worden huren bevroren, maar wal die wel is mogen ze omhoog. Het blijf bijzonder dat sommige mensen niet zien dat dit kabinet het absoluut tegenoverstelde is van wat je zou willen…
13 comments
En zo blijft het steeds minder lonen om te werken of carrière te maken. We gaan nog echt een groot probleem krijgen in dit land. Middenklasse wordt steeds verder kaal gepluk. Als er niet snel gedaan wordt aan belasting heffen op grote vermogens dan kunnen al die toeslagen en uitkering straks niet meer gefinancierd worden.
De terminologie klopt niet. Huurwoningen onder de liberalisatiegrens zijn sociale huurwoningen, ongeacht de eigenaar. Dus het klinkt alsof dit het gebrek aan uitvoerbaarheid niet echt oplost.
Interessant.
Ik dacht dat de woningcorporaties 35.000 nieuwe woningen ging bouwen. Dat kost geld. Wat nu fors vermindert. En dat terwijl hier vier maanden geleden nog afspraken over gemaakt zijn.
Dat is toch raar?
Dit is nu al bevestigd? Mijn inkomen gaat alleen maar omlaag dus ik ben er wel blij mee, al is het maar 30 euro verschil
Je telt in dit land alleen mee als je in sociale huur zit, kan kopen, of al een woning bezit. Dit bevestigt dat weer.
> Zij benadrukken dat de overheid hun vraagt om de woningnood aan te pakken met nieuwbouw, terwijl ze door de huurbevriezing miljarden euro’s aan inkomsten van hun 1,5 miljoen huurders mislopen. Er is wel een compensatie van 1 miljard euro beloofd, maar dat is volgens de corporaties te weinig.
Tja iedereen weet waar het geld wel te vinden is. Slechts een paar percentages afbouw van de hypotheekrente aftrek en je bent er al..
Geldt dit ook voor scheefhuurders? Die worden namelijk met 50 of 100 euro verhoogd. Wat prima is aangezien de woning dat vaak wel waard is.
Ik heb de laatste paar dagen heel erg veel wat ik zou noemen “propaganda” gezien op verschillende nieuws websites waar verteld word dat een huur bevriezing heel erg slecht zou zijn voor iedereen, ook huurders. Ik snap niet echt waarom het is toch goed als mensen wat meer geld over krijgen? Zelfs op woningnet word gevraagd of potentiele verhuurders een petitie kunnen tekenen tegen de huurbevriezing.
Weet iemand waarom ze niet ipv dit niet gewoon de huurtoeslag verhogen? Is dat niet eenvoudiger met minder haken en ogen? (Of heeft dit gewoon met politiek scoren te maken?)
ik snap dit dus dan echt niet. Het probleem is toch niet sociale woningcorporaties maar pandjesbazen met enorme winsten? Het lijkt me nuttiger om juist de particuliere huren wèl te bevriezen en dan die van de woningcorporaties juist niet (als dat uberhaupt haalbaar is). Als je in een woning van een woningcorporatie woont kan je toch huurtoeslag aanvragen, dus dan betaal je sowieso bijna niks. Ik huur nu een sociale huurwoning particulier en begint nu ook alweer bijna vrije sector huur te worden. Zucht…
Wat mij betreft mogen ze het doorvoeren. Wooncorporaties doen zelden aan groot onderhoud en renovaties. Ik zou het best willen betalen als ik daar een betere woning daarvoor terug krijg, maar dat gebeurt niet.
Denk dat ik maar in een ander land ga wonen
Dus waar geen winstmarge is worden huren bevroren, maar wal die wel is mogen ze omhoog. Het blijf bijzonder dat sommige mensen niet zien dat dit kabinet het absoluut tegenoverstelde is van wat je zou willen…
Comments are closed.