No ma muud ei oska arvata, aga see, et lageraiet suvalt tehakse looduskaitsealadel, on minu arust küll väga imelik. Ja samuti, et RMK teostab iseenda üle kontrollumi ja pidevalt võtab maha sealt, kus ei tohiks ja isegi kui öeldakse, et ei tohi, võtavad ikkagi ja siis ütlevad lihtsalt, et “aa oih”.
Mina tahaks aga üldisemalt teada politoloogidelt kas selle kuradi täiemahulise trumbitamise vastu mingit rohtu ka on. Ja ärge rääkige mulle 2027. aasta valimistest *si vous plait.*
See on selline nii ja naa asi – kohati toimib looduskaitse loodusele vastu (nt kui ei lubata üraskipuid maha võtta või niite hooldada või keelatakse aiad kohas, kus linnud tahaksid maas pesitseda aga on ka palju koeri ja kährikuid).
Viimaste aastate kõige loodusvastasem asi üldse. Esmalt, praegu võib suvaliselt kaitsealadel k.a Natura aladel lagedaks raiuda. Eestil paksu pahandust sellega ja trahvide näol eelarvesse auke tulemas. Selles valguses kõlab muudatus ju hästi? Tegelt ei, sest samal ajal ei taheta keelata uuendusraieid piiranguvööndites. Kui piiranguvööndeid ei liigitata mittemajandatavate metsade alla, siis tekib lihtsalt auk, mis laseb reaalsuses veelgi rohkem majandada ning üle selle 70%. Lisaks peame esmalt väga palju kaitse alt välja arvama, et seda protsenti saavutada. Pealegi, kuidas asi välja näeb? Vaja võtta kaitse alla must-toonekure pesa, aga ei saa koheselt, sest esmalt vaja leida ala, mis kaitse alt välja arvata? Naljanumber. Euroopas on vaja kliimaeesmärkide raames võtta 30% maismaast kaitse alla, aga kuidas seda saab tagada, kui me ei suuda sinna lisada kõige olulisemaid maid? Koguaeg raiutakse mingit taastuvenergia osakaalu, aga osa kliimaleppest on ka just seesama 30%. See töösturite nõukogu on ikka kõige ajuvabam lobistide töö ning kuidagigi ei eristu USAs toimuvast. Ärihuvide nimel on E200 valimislubaduses potist alla lasknud, sama ka Refid. Kas see on nii raske, et kaitse all = kaitse all ja oma puupõldudel mölla palju tahad? Miks on vaja pidevalt tungida teise liivakasti? A õige jah, masinad nii hästi hagu andnud, et raieküps varsti mujalt otsas.
Looduskaitsjad pole niikuinii rahul. Isegi siis kui 100% maast on loodusreservaat ja kõik inimesed on ka Eestist välja kupatatud.
Praegu toimuvad asjad nii, et sulle saadetakse lihtsalt e-mail, et sinu maad on järjekordse kaitse alla võtud sest seal kasvab tava-umbrohi (st. taim, mis pole isegi kaitse all) või siis huvitavama juhtumina eksis meie kanti ära üliharuldase linnu paar. Aastaks. Rohkem pole neid nähtud. Paar aastat hiljem tehti ümberkaudsetele küladele selle linnu kaitseks uus Natura 2000 linnuala.
Samal ajal toimub riiklik maas pesitsevate lindude hävitamine sest rebased on nunnud ja neid peab hoidma.
“Kelle käes on võim selle käes on mets” – Marko arvatavasti
6 comments
No ma muud ei oska arvata, aga see, et lageraiet suvalt tehakse looduskaitsealadel, on minu arust küll väga imelik. Ja samuti, et RMK teostab iseenda üle kontrollumi ja pidevalt võtab maha sealt, kus ei tohiks ja isegi kui öeldakse, et ei tohi, võtavad ikkagi ja siis ütlevad lihtsalt, et “aa oih”.
Mina tahaks aga üldisemalt teada politoloogidelt kas selle kuradi täiemahulise trumbitamise vastu mingit rohtu ka on. Ja ärge rääkige mulle 2027. aasta valimistest *si vous plait.*
See on selline nii ja naa asi – kohati toimib looduskaitse loodusele vastu (nt kui ei lubata üraskipuid maha võtta või niite hooldada või keelatakse aiad kohas, kus linnud tahaksid maas pesitseda aga on ka palju koeri ja kährikuid).
Viimaste aastate kõige loodusvastasem asi üldse. Esmalt, praegu võib suvaliselt kaitsealadel k.a Natura aladel lagedaks raiuda. Eestil paksu pahandust sellega ja trahvide näol eelarvesse auke tulemas. Selles valguses kõlab muudatus ju hästi? Tegelt ei, sest samal ajal ei taheta keelata uuendusraieid piiranguvööndites. Kui piiranguvööndeid ei liigitata mittemajandatavate metsade alla, siis tekib lihtsalt auk, mis laseb reaalsuses veelgi rohkem majandada ning üle selle 70%. Lisaks peame esmalt väga palju kaitse alt välja arvama, et seda protsenti saavutada. Pealegi, kuidas asi välja näeb? Vaja võtta kaitse alla must-toonekure pesa, aga ei saa koheselt, sest esmalt vaja leida ala, mis kaitse alt välja arvata? Naljanumber. Euroopas on vaja kliimaeesmärkide raames võtta 30% maismaast kaitse alla, aga kuidas seda saab tagada, kui me ei suuda sinna lisada kõige olulisemaid maid? Koguaeg raiutakse mingit taastuvenergia osakaalu, aga osa kliimaleppest on ka just seesama 30%. See töösturite nõukogu on ikka kõige ajuvabam lobistide töö ning kuidagigi ei eristu USAs toimuvast. Ärihuvide nimel on E200 valimislubaduses potist alla lasknud, sama ka Refid. Kas see on nii raske, et kaitse all = kaitse all ja oma puupõldudel mölla palju tahad? Miks on vaja pidevalt tungida teise liivakasti? A õige jah, masinad nii hästi hagu andnud, et raieküps varsti mujalt otsas.
Looduskaitsjad pole niikuinii rahul. Isegi siis kui 100% maast on loodusreservaat ja kõik inimesed on ka Eestist välja kupatatud.
Praegu toimuvad asjad nii, et sulle saadetakse lihtsalt e-mail, et sinu maad on järjekordse kaitse alla võtud sest seal kasvab tava-umbrohi (st. taim, mis pole isegi kaitse all) või siis huvitavama juhtumina eksis meie kanti ära üliharuldase linnu paar. Aastaks. Rohkem pole neid nähtud. Paar aastat hiljem tehti ümberkaudsetele küladele selle linnu kaitseks uus Natura 2000 linnuala.
Samal ajal toimub riiklik maas pesitsevate lindude hävitamine sest rebased on nunnud ja neid peab hoidma.
“Kelle käes on võim selle käes on mets” – Marko arvatavasti
Comments are closed.