Какво мислите за вестник труд? Изглежда доста консервативен, вестник за Руzофили и стари хора и започва малко да ме дразни. [дискусия]
Какво мислите за вестник труд? Изглежда доста консервативен, вестник за Руzофили и стари хора и започва малко да ме дразни. [дискусия]
9 comments
“Приятели” от университета обичат да споделят техни линкове и да се мислят за големи интелектуалци, “free thinkers”
Зависи от авторите. Обикновено канят “консервативни” такива, като някой членове на ВМРО. Също така нямат много изгода да са про-правителството защото правителството не се интересува от тях и не им дава аванти.
Аз винаги съм смятал труд за лайнарска медия, като ПИК, може би не чак толкова подли като ПИК. Няма да им чета глупостите, но мернах ето тва “От над 190 членки на ООН 140 не се присъединиха към санкциите срещу Русия”, като се дава облик на Русия, че всъщност е подкрепяна от повечето държави. Обаче в началото на април имаше резолюция във ООН осъждаща инвазията на Русия, само 5 държави подкрепиха инвазията – Русия, Беларус, Северна Корея, Сирия и Еритрея. А вчера се гласува премахването на Русия от съвета на ООН по човешките права, и само 24 държави от общо над 190 подкрепиха Русия, около 90 подкрепиха премахването, а 58 се въздържаха(Русия от своя страна е била пратила информация до всички държави членки, че въздържане в този вот би значил все едно се подкрепя, това е много важно за колко наистина подкрепиха премахването на Русия от съвета)
Около изборите бяха фанатично про-герб, сега не съм чел от много време. Имаше изключително много глупости написани тогава, включително и доста лъжи по разни теми.
Труд е парцал, от времето на Тошо Тошев още.
Изглежда ми от комунягите от ДС, про-герб са. Едно време не съм сигурен как са били.
тоалетна хартия
Медия като медия, нищо специално. Да, по-консервативна гледна точка е. Естествено консервативната гледна точка е по-застъпена сред възрастните. Като се чете нещо – ще се пише. Не бива да те дразни това, че някой чете нещо. Нито че има медии с различна гледна точка от твоята.
Аз си преведох с Google статията от цитирания френски професор Ребю и честно казано, човека ми изглежда съвсем друго да казва. По-скоро разглежда въпроса за твърдение за геноцид, но някой от Труд си ги е въртял както му изнася. Ето я статията:
[https://www.leclubdesjuristes.com/blog/quelles-qualifications-et-quelles-responsabilites-penales-pour-les-massacres-de-boutcha/](https://www.leclubdesjuristes.com/blog/quelles-qualifications-et-quelles-responsabilites-penales-pour-les-massacres-de-boutcha/)
Ако има франкофони, дайте мнение.