2: Eng gedacht dat een rechter zoveel persoonlijke inspraak heeft over hoe hij de wet interpreteert en met wat malchance heel je leven verkloot kan worden als je een ‘slechte’ rechter hebt.
Ligt het nu aan mij of lijkt het enorm op het verhaal van die student in Leuven? + Kneuzingen, zwellingen en schaafwonden.. (oke niet duidelijk uit artikel of dat gelinkt was aan seks of dat ze gevallen zou zijn ofzo, maar toch…)
Het is niet omdat een vrouw zegt dat ze verkracht is, dat het altijd zo is. Heel spijtig dat het zo moeilijk te bewijzen is, maar er zijn ook valse beschuldigingen. En dat komt nog vaker voor dan dat we denken.
Beter om 1 schuldige vrij te laten, dan 1 onschuldige in de cel te stoppen.
>De vrouw was ‘s ochtends thuis wakker geworden en vond er een kapotte bh en topje. Ze had pijn in de schaamstreek. Het Zorgcentrum na Seksueel Geweld stelde kneuzingen, zwellingen en schaafwonden vast. Er stonden lege glazen drank op tafel.
I don’t quite understand how this is not enough. What more can a person in that situation do to be believed?
Dit is terug een moeilijke zaak. Beide waren dronken, dus ofwel zijn ze alle 2 tegelijk slachtoffer en dader, ofwel was is er niets strafbaar gebeurd.
Bij het lezen van het artikel versta ik de uitspraak wel tbh
Uiteindelijk heeft rechtbank een juiste beslissing genomen.
En dermee dat vrouwen de mannen links laten liggen. En nog worden we lastig gevallen en verkracht
Echt treurig dat mensen hier een zaak van maken. Goed geredeneert door de rechter.
Maar dat zien veel mensne blijkbaar weer anders…. Dus niet vergeten:
Als de vrouw dronker is kan ze geen consent geven. Als allebei dronker zijn is de man nog steeds verantwoordelijk voor allebei!
Mooi die aanhoudende infantelisering van vrouwn door het moderne feminisme.
Schrödingers Feminist: Free, Powerful and equally capable or helpless opressed victim. Freely chosen based on whatever gives the most benefits in a given situation.
“Dat iemand achteraf mogelijk spijt heeft of negatieve gevoelens ervaart door handelingen waarmee men eerder – op het moment dat men ze stelt – wél had ingestemd, vormt geen criterium om die handelingen als strafbaar te bestempelen”
Dat lijkt me de kern van de zaak. Als je op een leeftijd en in een toestand bent om verantwoordelijk te zijn voor je eigen beslissingen, dan ben je daar dan ook verantwoordelijk voor.
Dus beide waren dronken…? Waarom was hij dan niet slachtoffer?
I mean you have a judge who has years of experience and had the time to study this case that says :I can’t be sure.
You expect some redditors reading an article (or just the title) to say, no, we know better.
At least when people are complaining about the length of the sentences for criminals, they have a culpability legally determined and we can have an opinion on the matter.
12 comments
[Acid right now](https://i.imgflip.com/1ug1ty.jpg?a485208)
1: Waarom is dit nieuwswaardig
2: Eng gedacht dat een rechter zoveel persoonlijke inspraak heeft over hoe hij de wet interpreteert en met wat malchance heel je leven verkloot kan worden als je een ‘slechte’ rechter hebt.
Ligt het nu aan mij of lijkt het enorm op het verhaal van die student in Leuven? + Kneuzingen, zwellingen en schaafwonden.. (oke niet duidelijk uit artikel of dat gelinkt was aan seks of dat ze gevallen zou zijn ofzo, maar toch…)
Het is niet omdat een vrouw zegt dat ze verkracht is, dat het altijd zo is. Heel spijtig dat het zo moeilijk te bewijzen is, maar er zijn ook valse beschuldigingen. En dat komt nog vaker voor dan dat we denken.
Beter om 1 schuldige vrij te laten, dan 1 onschuldige in de cel te stoppen.
>De vrouw was ‘s ochtends thuis wakker geworden en vond er een kapotte bh en topje. Ze had pijn in de schaamstreek. Het Zorgcentrum na Seksueel Geweld stelde kneuzingen, zwellingen en schaafwonden vast. Er stonden lege glazen drank op tafel.
I don’t quite understand how this is not enough. What more can a person in that situation do to be believed?
Dit is terug een moeilijke zaak. Beide waren dronken, dus ofwel zijn ze alle 2 tegelijk slachtoffer en dader, ofwel was is er niets strafbaar gebeurd.
Bij het lezen van het artikel versta ik de uitspraak wel tbh
Uiteindelijk heeft rechtbank een juiste beslissing genomen.
En dermee dat vrouwen de mannen links laten liggen. En nog worden we lastig gevallen en verkracht
Echt treurig dat mensen hier een zaak van maken. Goed geredeneert door de rechter.
Maar dat zien veel mensne blijkbaar weer anders…. Dus niet vergeten:
Als de vrouw dronker is kan ze geen consent geven. Als allebei dronker zijn is de man nog steeds verantwoordelijk voor allebei!
Mooi die aanhoudende infantelisering van vrouwn door het moderne feminisme.
Schrödingers Feminist: Free, Powerful and equally capable or helpless opressed victim. Freely chosen based on whatever gives the most benefits in a given situation.
“Dat iemand achteraf mogelijk spijt heeft of negatieve gevoelens ervaart door handelingen waarmee men eerder – op het moment dat men ze stelt – wél had ingestemd, vormt geen criterium om die handelingen als strafbaar te bestempelen”
Dat lijkt me de kern van de zaak. Als je op een leeftijd en in een toestand bent om verantwoordelijk te zijn voor je eigen beslissingen, dan ben je daar dan ook verantwoordelijk voor.
Dus beide waren dronken…? Waarom was hij dan niet slachtoffer?
I mean you have a judge who has years of experience and had the time to study this case that says :I can’t be sure.
You expect some redditors reading an article (or just the title) to say, no, we know better.
At least when people are complaining about the length of the sentences for criminals, they have a culpability legally determined and we can have an opinion on the matter.
Comments are closed.