Manje nuklearke, zajedno s razumnom gradnjom obnovljivih izvora, osigurali bi nam energetsku sigurnost i neovisnost

by belanedeja

15 comments

  1. Strojni sažetak

    Hrvatska je tijekom energetske krize uspjela relativno dobro odgovoriti zahvaljujući diversificiranoj opskrbi energentima, uključujući vlastitu proizvodnju, LNG terminal i dobro povezanu naftnu i plinsku mrežu. Iako je HEP značajno oslonjen na hidroelektrane i nuklearnu elektranu Krško, udio obnovljivih izvora poput vjetra i fotonapona još je malen, a njihova proizvodnja uglavnom je privatna inicijativa. U Europi se, pod utjecajem ukrajinskog rata i energetske sigurnosti, reevaluiraju nuklearne opcije: neke zemlje planiraju nove nuklearke, druge preispituju ranije odluke o zatvaranju, dok se istovremeno razvijaju male modularne nuklearne elektrane (SMR) kao fleksibilno i sigurnije rješenje. Nuklearna energija nudi stabilnost i neovisnost o uvozu, što je ključno za energetski intenzivne industrije i podatkovne centre.

    Za Hrvatsku je prioritet osigurati siguran rad NE Krško i razmotriti sudjelovanje u novim nuklearnim projektima, uključujući gradnju vlastitog SMR-a, što se smatra dugoročnim i optimalnim rješenjem. SMR tehnologija, iako još u ranoj fazi primjene, obećava bržu i fleksibilniju gradnju uz povećanu sigurnost. Uz to, razvoj obnovljivih izvora, osobito fotonapona i vjetra, te potencijal vodika kao energenta za skladištenje i distribuciju, ključni su za energetsku tranziciju. Kombinacija manjih nuklearnih elektrana i obnovljivih izvora može osigurati stabilnu, sigurnu i ekonomičnu opskrbu električnom energijom u Hrvatskoj, čime se postiže energetska neovisnost i otpornost na tržišne šokove.

  2. Dovoljno je vidjeti samo situaciju u Njemačkoj s nuklearkama da se vidi u kako “naprednom” smjeru ide Europa.

  3. trenutno je cijena solaranog toliko pristupačno, a ako padne uzvoz u USA bit će još jeftinije, da je ludost na instalirat ne max u idućih 5 godina.

    ništa protiv nuklearnog, ali solarno je trenutno toliko dostupno i odmah daje struju da je ludo odgađati

  4. Fala kurcu. Ako se glupkasta EU želi natjecati sa SADom u AI-u, onda treba nuklearke a ne solare.

  5. Previše obnovljivih izvora je uzrokovalo ispad mreze Španjolskoj

    Dokle god vrijede trenutni zakoni elektrotehnike skroz zeleno je ludost

  6. Nuklearke bazirane na thoriumu umjesto uranu, dok se fuzija ne razvije dovoljno.

  7. Konačno se netko odvažio s ovime u javnost. Bravo Grga!

  8. Nema dovoljno ljudi steucnih za graditi nuklearke na masivnoj skali. Mali reaktori ce biti serijski proizvedeni i jeftini mozda godinu prije nego fuzija krene proizvoditi visak energije, a onda ce biti kasno. Usporedio bih SMR s prefab kucama i nastambama, imaju neku nisu ali ne rjesavaju problem.

    Fosilna goriva za energiju ce nam trebati jos barem 3 desetljeca.

  11. Jebate citan naslov i sa trenutnim stanjen svita kontan da su poceli radit manje nuklearke ka za napravit manje stete..

  14. Također bi mogli počet gradit takozvane solarne termoelektrane koje kad ima sunca pomoću mnogih ogledala zagrijavaju ulje, ulje prenosi toplinu u spremnike s grafitom ili samo pijeskom i onda se ta toplina po potrebi iskorištava za proizvodnju struje ili čak za grijanje kućanstava (moguć je prijenos na udaljenosti do stotinjak km). Još jedna prednost je da se, za razliku od fotonaponskih solarnih elektrana, output ne smanjuje tokom vremena te da veći udio možemo proizvest sami (nisu potrebni egzotični materijali kao za fotonaponske čelije)

  15. Ja nisam fan nuklearki jer u slucaju propasti ljudske civilizacije zbog njih ode sve u kurac. Morali bi pobjec u Bosnu da se spasimo od radijacije, a tamo tjeraju ljude da burek sa sirom zovu “sirnica”.

Comments are closed.