Ja det är fan orättvist att alla har samma förutsättningar men inte får samma utfall.
Män med mycket lån “får” mest*
Attraktiva storstadskommuner med dyra bostäder får mer ränteavdrag än avfolkningskommuner i Norrland, vilken djup insikt! Och sedan att blanda in kön i det också, som att det inte finns kvinnliga hög- och medelinkomsttagare med bostadslån. Älskar public service <3
De med högst lön betalar mest skatt
Att detta jävla skattesubventionerandet av bank sektorn inte togs bort under dom år när räntan låg på 0 är fan skandal.
<edit>Eller åtminstone sänkts, eller infört ett tak _eller fucking någonting_ annat än detta</edit>
Om vi ska relatera 61 miljarder till något:
> De finska bostadsbidragen sticker ut, marknadshyrorna i kombination med landets höga politiska mål för boendestandard har gett stora och växande kostnader för bidraget. Omräknat till svensk befolkningsstorlek lägger den finska staten 41 miljarder SEK på bostadsbidrag, Sverige lägger 16 miljarder och Norge motsvarande 7 miljarder på liknande bidrag. Med en begränsning av marknadshyran i Finland skulle statens kostnader sannolikt kunna sänkas, detta utan att någon del av den finska bostadspolitiken skulle bli lidande.
Chockerande att de med högst lön som betalar mest skatt kan dra av mest!
Den med hög lön tjänar mest pengar 😲
Vi måste verkligen avskaffa ränteavdraget. Absurd subvention.
Glöm nu inte att vi måste ge medelålders vita män en känga också.
Att deras arbetskraft är stommen i det här samhället behöver vi inte fästa någon vikt vid.
Den rubriken är verkligen direkt beordrad från Vänsterpartiets korridorer.
Det är inte orimligt. Har du lån på 10.000.000 så får du ju dra av 30% av räntan som förlust. Det är ju klart att du får mindre ränteavdrag om du har 1000.000 i lån. Det är basic procentuell matte.
Ni får det att låta som att det är något hysteriskt systemfel men det är helt klart rättvist då det är procentuellt. Ju högre basbelopp desto högre blir den procentuella summan…
Många här behöver gå om grundskolans matte.
”En av de största vinnarna på ränteavdraget är medelålders män med hög lön i Danderyd, de fick i snitt tillbaka 40 736 kronor av staten.
Äldre kvinnor i Norrlands inland får betydligt mindre, till exempel fick kvinnor över 65 år med de lägsta inkomsterna i Dorotea i genomsnitt endast tillbaka 1 018 kronor för sina räntekostnader.”
Jag kan förstå att man är emot ränteavdraget, men denna artikel är bara fylld med halvsanningar och selektiva siffror för att förstärka sin politiska åsikt om ränteavdraget.
Det är oroväckande att detta publicerades av SVT.
Och folk förnekar att public service är vänstervinklat.
Den borde fasas ut över tid, ett direkt borttagande skulle drabba många hårt men att gå ner 30-25-20 eller något liknande år för år skulle göra mycket för bostadsmarknaden över tid..
Alternativ rubrik – “Dom som betalar mest i skatt får mest avdrag”.
Ingen vågar ta bort ränteavdraget.
Det enda rätta är att alla tar bort det.
Sänk det med 1%-enhet om året i 30 år så har det inte så stor effekt på marknaden och vi blir av med det utan att det märks på riktigt. (om man vill vara modig, ta 2 procentenheter).
Ja, det är långsamt. men det är väldigt mycket lättare att börja med än någon annan idé jag sett. Och hela poängen är att börja ta ner det.
*Avdrag* är ingen *kostnad*. Ingen får pengar genom ett avdrag, de betalar in mindre än utan samma avdrag. Avdrag är en sänkt skatt, inget bidrag.
Med den logiken är ju alla skatter som inte är 100% en kostnad för stat eller kommun. Sorry, men det är LO-matte, Andreas Cervenka matte – inte riktig matte.
Ah, ränteavdraget. Äntligen ses man som en vinnare i samhällets ögon pga att man varit för lat för att förhandla ned boräntan hos banken.
Vi lägger alltså nästan 80% av hela rättsväsendet på att, egentligen, skapa större vinster för bankerna? Prioriteringarna känns lite skeva.
Asså det kan mycket väl vara så att detta är ett dumt system – men varför gör de det till ett jävla könskrig?
De med dyra lån får mest tillbaka. Punkt. Nu råkar det vara lite fler män med dyra lån än kvinnor. Och naturligtvis är Danderyd dyrare än Vilhelmina = större lån.
Blir så otroligt lack på denna “journalism”. Vi MÅSTE sluta med denna avsiktliga uppdelningen och trigger-journalistik.
“Män med hög lön får mest” ?
Well no shit. Personer med hög lön betalar mer i skatt.
Så säg att du tjänar 1000kr och betalar 50 öre per intjänad krona (50%) skatt. Då är det 50öre mindre i skatt för varje krona i skatteavdrag du gör.
Om du betalar 30% skatt så blir det bara 30 öre per intjänad krona.
Kombinera det med att en högre inkomst gör det möjligt att köpa större och dyrare fastigheter -> större räntekostnader -> större ränteavdrag.
Det är inte alls förvånande att höginkomsttagare tjänar mera i absoluta tal på ränteavdraget när deras lån med stor sannolikhet reflekteras i vad de tjänar. .
Ränteavdraget är till för att förhindra dubbelbeskattning och motsvarar den summan som bankerna betalar i skatt på ränteintäkterna.
Tycker det är missvisande, rubrik får det att låta som att ränteavdraget baseras på inkomst.
Med tanke på att du kan med högre inkomst ta högre lån så stämmer det.
Men ränteavdraget baseras enbart på att du har högt bolån? höga lån = mer ränteavdrag.
Kraschar bostands marknaden är det personerna som har högst bolån som förlorar mest.
Vet inte om det är skillnad på man/kvinna i ränte avdraget det borde det inte vara, ja o min fru delar på bolånet så tror vi får tillbaka lika mycket på ränteavdraget.
Men statistiken försöker skilja på man o kvinno lön för hur mycket dom får tillbaka?
Män tenderar till o ta högre risker samt bo i bostäder själva oftare, är det inte därför män får tillbaka mer?
Inte inkomsten i säg som är skillnad, utan beteende.
Inga källor på påståendena o frågorna mest mina egna tankar och uppfattningar.
Föga förvånande att de som betalar högst skatt också får mest skatteavdrag.
Jag hade gärna sett ett tak, idag finns inget som jag vet. Man kan 100 miljoner i lån och få avdrag (nedsatt 20% men ändå)
Stackars rika med sin dyra livsstil. Tur att subventionering av rikas privatliv och deras aktiebolag kommer tillbaka till pöbeln i form av högre skattesats och att dom skapar arbetstillfällen!
Bara att vänta på att pisset ska läcka ner på vara fattiga huvuden.. vilken sekund som helst nu..
Ojoj, när de får ränta på sparpengar ska de minsan betala skatt på det.
Men ränteavdrag…nej nej. Det är ’stöld’ från Gittan i övre Norrland
Nota? Det är ett avdrag, inte ett bidrag.
Att ta bort det hör nu vore ytterligare en bostadspolitiktisk åtgärd som kommer straffa unga. Återinför fastighetsskatt istället.
Vilken vidrigt vinklad och aktivistiskt artikel. Ränteavdraget ökar för att räntekostnaderna ökar och män måste bära oket för att kvinnor och barn ska ha någonstans att bo.
Äntligen. Det är dags att högbetalda män äntligen får en bit av kakan. /s
>män med hög lön får mest
så
>män med hög lön tvingas att låna mest
?
Nu undrar jag då såklart vem som drar in mest ränteinkomster till staten oxå, det måste ju vara äldre kvinnor i Norrlands inland.
35 comments
Ja det är fan orättvist att alla har samma förutsättningar men inte får samma utfall.
Män med mycket lån “får” mest*
Attraktiva storstadskommuner med dyra bostäder får mer ränteavdrag än avfolkningskommuner i Norrland, vilken djup insikt! Och sedan att blanda in kön i det också, som att det inte finns kvinnliga hög- och medelinkomsttagare med bostadslån. Älskar public service <3
De med högst lön betalar mest skatt
Att detta jävla skattesubventionerandet av bank sektorn inte togs bort under dom år när räntan låg på 0 är fan skandal.
<edit>Eller åtminstone sänkts, eller infört ett tak _eller fucking någonting_ annat än detta</edit>
Om vi ska relatera 61 miljarder till något:
> De finska bostadsbidragen sticker ut, marknadshyrorna i kombination med landets höga politiska mål för boendestandard har gett stora och växande kostnader för bidraget. Omräknat till svensk befolkningsstorlek lägger den finska staten 41 miljarder SEK på bostadsbidrag, Sverige lägger 16 miljarder och Norge motsvarande 7 miljarder på liknande bidrag. Med en begränsning av marknadshyran i Finland skulle statens kostnader sannolikt kunna sänkas, detta utan att någon del av den finska bostadspolitiken skulle bli lidande.
https://www.hyresgastforeningen.se/bostadsfakta/rapporter/bostadspolitik_landrapporter/finland-norge/
Män med hög lön betalar mest för allas välfärd
Chockerande att de med högst lön som betalar mest skatt kan dra av mest!
Den med hög lön tjänar mest pengar 😲
Vi måste verkligen avskaffa ränteavdraget. Absurd subvention.
Glöm nu inte att vi måste ge medelålders vita män en känga också.
Att deras arbetskraft är stommen i det här samhället behöver vi inte fästa någon vikt vid.
Den rubriken är verkligen direkt beordrad från Vänsterpartiets korridorer.
Det är inte orimligt. Har du lån på 10.000.000 så får du ju dra av 30% av räntan som förlust. Det är ju klart att du får mindre ränteavdrag om du har 1000.000 i lån. Det är basic procentuell matte.
Ni får det att låta som att det är något hysteriskt systemfel men det är helt klart rättvist då det är procentuellt. Ju högre basbelopp desto högre blir den procentuella summan…
Många här behöver gå om grundskolans matte.
”En av de största vinnarna på ränteavdraget är medelålders män med hög lön i Danderyd, de fick i snitt tillbaka 40 736 kronor av staten.
Äldre kvinnor i Norrlands inland får betydligt mindre, till exempel fick kvinnor över 65 år med de lägsta inkomsterna i Dorotea i genomsnitt endast tillbaka 1 018 kronor för sina räntekostnader.”
Jag kan förstå att man är emot ränteavdraget, men denna artikel är bara fylld med halvsanningar och selektiva siffror för att förstärka sin politiska åsikt om ränteavdraget.
Det är oroväckande att detta publicerades av SVT.
Och folk förnekar att public service är vänstervinklat.
Den borde fasas ut över tid, ett direkt borttagande skulle drabba många hårt men att gå ner 30-25-20 eller något liknande år för år skulle göra mycket för bostadsmarknaden över tid..
Alternativ rubrik – “Dom som betalar mest i skatt får mest avdrag”.
Ingen vågar ta bort ränteavdraget.
Det enda rätta är att alla tar bort det.
Sänk det med 1%-enhet om året i 30 år så har det inte så stor effekt på marknaden och vi blir av med det utan att det märks på riktigt. (om man vill vara modig, ta 2 procentenheter).
Ja, det är långsamt. men det är väldigt mycket lättare att börja med än någon annan idé jag sett. Och hela poängen är att börja ta ner det.
*Avdrag* är ingen *kostnad*. Ingen får pengar genom ett avdrag, de betalar in mindre än utan samma avdrag. Avdrag är en sänkt skatt, inget bidrag.
Med den logiken är ju alla skatter som inte är 100% en kostnad för stat eller kommun. Sorry, men det är LO-matte, Andreas Cervenka matte – inte riktig matte.
Ah, ränteavdraget. Äntligen ses man som en vinnare i samhällets ögon pga att man varit för lat för att förhandla ned boräntan hos banken.
Vi lägger alltså nästan 80% av hela rättsväsendet på att, egentligen, skapa större vinster för bankerna? Prioriteringarna känns lite skeva.
Asså det kan mycket väl vara så att detta är ett dumt system – men varför gör de det till ett jävla könskrig?
De med dyra lån får mest tillbaka. Punkt. Nu råkar det vara lite fler män med dyra lån än kvinnor. Och naturligtvis är Danderyd dyrare än Vilhelmina = större lån.
Blir så otroligt lack på denna “journalism”. Vi MÅSTE sluta med denna avsiktliga uppdelningen och trigger-journalistik.
“Män med hög lön får mest” ?
Well no shit. Personer med hög lön betalar mer i skatt.
Så säg att du tjänar 1000kr och betalar 50 öre per intjänad krona (50%) skatt. Då är det 50öre mindre i skatt för varje krona i skatteavdrag du gör.
Om du betalar 30% skatt så blir det bara 30 öre per intjänad krona.
Kombinera det med att en högre inkomst gör det möjligt att köpa större och dyrare fastigheter -> större räntekostnader -> större ränteavdrag.
Det är inte alls förvånande att höginkomsttagare tjänar mera i absoluta tal på ränteavdraget när deras lån med stor sannolikhet reflekteras i vad de tjänar. .
Ränteavdraget är till för att förhindra dubbelbeskattning och motsvarar den summan som bankerna betalar i skatt på ränteintäkterna.
Tycker det är missvisande, rubrik får det att låta som att ränteavdraget baseras på inkomst.
Med tanke på att du kan med högre inkomst ta högre lån så stämmer det.
Men ränteavdraget baseras enbart på att du har högt bolån? höga lån = mer ränteavdrag.
Kraschar bostands marknaden är det personerna som har högst bolån som förlorar mest.
Vet inte om det är skillnad på man/kvinna i ränte avdraget det borde det inte vara, ja o min fru delar på bolånet så tror vi får tillbaka lika mycket på ränteavdraget.
Men statistiken försöker skilja på man o kvinno lön för hur mycket dom får tillbaka?
Män tenderar till o ta högre risker samt bo i bostäder själva oftare, är det inte därför män får tillbaka mer?
Inte inkomsten i säg som är skillnad, utan beteende.
Inga källor på påståendena o frågorna mest mina egna tankar och uppfattningar.
Föga förvånande att de som betalar högst skatt också får mest skatteavdrag.
Jag hade gärna sett ett tak, idag finns inget som jag vet. Man kan 100 miljoner i lån och få avdrag (nedsatt 20% men ändå)
Stackars rika med sin dyra livsstil. Tur att subventionering av rikas privatliv och deras aktiebolag kommer tillbaka till pöbeln i form av högre skattesats och att dom skapar arbetstillfällen!
Bara att vänta på att pisset ska läcka ner på vara fattiga huvuden.. vilken sekund som helst nu..
Ojoj, när de får ränta på sparpengar ska de minsan betala skatt på det.
Men ränteavdrag…nej nej. Det är ’stöld’ från Gittan i övre Norrland
Nota? Det är ett avdrag, inte ett bidrag.
Att ta bort det hör nu vore ytterligare en bostadspolitiktisk åtgärd som kommer straffa unga. Återinför fastighetsskatt istället.
Vilken vidrigt vinklad och aktivistiskt artikel. Ränteavdraget ökar för att räntekostnaderna ökar och män måste bära oket för att kvinnor och barn ska ha någonstans att bo.
Äntligen. Det är dags att högbetalda män äntligen får en bit av kakan. /s
>män med hög lön får mest
så
>män med hög lön tvingas att låna mest
?
Nu undrar jag då såklart vem som drar in mest ränteinkomster till staten oxå, det måste ju vara äldre kvinnor i Norrlands inland.
Comments are closed.