Wow, eindelijk goed nieuws uit Den Haag. Mooi dat dit amendament er niet door is.
Bizar dat het op afwezigheid aankomt
Wat een idioot voorstel ook, blij dat dit is afgeschoten.
Paar mensen die Partij voor de Dieren erg subtiel proberen te vertellen dat ze niet lijken te snappen wat er aan de hand is:
NOS:
> De Partij voor de Dieren zegt nu “niet blind te zijn voor de uitdagingen in de uitvoering”, maar wil tegelijkertijd dat minister Van Hijum nog een stuk verder gaat als het om instemming gaat: mensen moeten ook kunnen meebeslissen over waarin het pensioengeld belegd wordt. “Zodat we voorkomen dat ons pensioengeld belegd wordt in de bio-industrie en de fossiele industrie”, zegt de partij.
> “Het is een motivatie die niet helemaal aansluit bij het debat dat we hebben gevoerd”, reageert minister van Hijum bij BNR. **”Het amendement gaat niet over het beleggingsbeleid, dat gaat over het invaren, dus dit verrast mij.** Maar het staat elke fractie vrij een afweging te maken.”
NRC:
> Voor een meerderheid moest zowel Denk als de Partij voor de Dieren (ook 3 zetels) voor stemmen. Die laatste partij was wel voor. De partij had gehoopt dat werknemers en gepensioneerden door dit voorstel ook meer inspraak zouden krijgen in duurzame en diervriendelijke beleggingskeuzes van hun pensioenfonds. Dat argument gaf „de doorslag”, zei Kamerlid Ines Kostic maandag al. **Dat is opmerkelijk, want in het NSC-voorstel staat hier niets over**.
Lief hoor om voor de diertjes op te komen maar kunnen we ook een beetje opletten.
Ik ben zelf ook sceptisch over het nieuwe pensioenstelsel, maar als het er dan toch gaat komen, moet je het ook goed doen.
PvdD nu wel mijn stem kwijt. Best een belangrijk dossier om met deze domme partijen mee te stemmen.
De pensioenen worden toch wel verknoeit net als alle andere dingen die uit het tijdperk rutte komen.
7 comments
Wow, eindelijk goed nieuws uit Den Haag. Mooi dat dit amendament er niet door is.
Bizar dat het op afwezigheid aankomt
Wat een idioot voorstel ook, blij dat dit is afgeschoten.
Paar mensen die Partij voor de Dieren erg subtiel proberen te vertellen dat ze niet lijken te snappen wat er aan de hand is:
NOS:
> De Partij voor de Dieren zegt nu “niet blind te zijn voor de uitdagingen in de uitvoering”, maar wil tegelijkertijd dat minister Van Hijum nog een stuk verder gaat als het om instemming gaat: mensen moeten ook kunnen meebeslissen over waarin het pensioengeld belegd wordt. “Zodat we voorkomen dat ons pensioengeld belegd wordt in de bio-industrie en de fossiele industrie”, zegt de partij.
> “Het is een motivatie die niet helemaal aansluit bij het debat dat we hebben gevoerd”, reageert minister van Hijum bij BNR. **”Het amendement gaat niet over het beleggingsbeleid, dat gaat over het invaren, dus dit verrast mij.** Maar het staat elke fractie vrij een afweging te maken.”
NRC:
> Voor een meerderheid moest zowel Denk als de Partij voor de Dieren (ook 3 zetels) voor stemmen. Die laatste partij was wel voor. De partij had gehoopt dat werknemers en gepensioneerden door dit voorstel ook meer inspraak zouden krijgen in duurzame en diervriendelijke beleggingskeuzes van hun pensioenfonds. Dat argument gaf „de doorslag”, zei Kamerlid Ines Kostic maandag al. **Dat is opmerkelijk, want in het NSC-voorstel staat hier niets over**.
Lief hoor om voor de diertjes op te komen maar kunnen we ook een beetje opletten.
Ik ben zelf ook sceptisch over het nieuwe pensioenstelsel, maar als het er dan toch gaat komen, moet je het ook goed doen.
PvdD nu wel mijn stem kwijt. Best een belangrijk dossier om met deze domme partijen mee te stemmen.
De pensioenen worden toch wel verknoeit net als alle andere dingen die uit het tijdperk rutte komen.
Comments are closed.