EU-regler spænder ben for regeringens ønske om nikotinforbud

7 comments
  1. Så de kan ikke forbyde dem født efter 2010 at købe tobak, men der er ingen hindring i at hæve aldersgrænsen.

    Så nu kan de så lægge et ¨år til aldersgrænsen hvert år i stedet for.

  2. Stop nu bare med det lort?
    Der er absolut intet i verden som er så fucking ligegyldigt og samtidig så skadeligt som tobak. Der er intet positivt ved det overhovedet, og nej det dulmer ikke dine nerver, det dulmer dine abstinenser.
    Jeg fatter virkelig ikke at man kan være så fucking snotdum at blive afhængig af det bare fordi man bliver socialt presset af andre tabere.

  3. Drop de forbud, men gør det uprofitabelt at sælge cigaretter. Jeg gad godt at det var min egen sag hvad jeg putter i min krop (btw. jeg er stoppet med at ryge for mange år siden).

  4. Hvorfor gør man det ikke bare ulovligt at putte elendige kemikalier i cigaretter? Det har man gjort i fødevarer og i legetøj osv. Jeg forstår godt at det ‘er et spørgsmål om penge’, men man kunne godt en gang imellem ønske sig en diktator der kunne skære igennem når der skulle skæres.

    Det kan irritere mig af helvede til at det er forbrugeren der bliver reguleret når det i virkeligheden er den elendige virksomhed der producerer cancer-pinde der burde stå med ansvaret for alle dem som er døde af lungekræft.

    Der skal under ingen omstændigheder fjernes rettigheder fra forbrugeren, det er jeg meget imod. Men omvendt forstår jeg ikke at producenter har lov at sælge noget der aktivt slår folk ihjel. Det er også formuleret forkert. Det skal ikke være dig der ikke må købe cigaretter. Det skal være virksomheden der ikke har lov at slå dig ihjel.

    Som sædvanligt er det forbrugerens skyld og forbrugeren det går ud over. Hvad nu hvis folk fik lungekræft af at indånde benzin på tankstationer? Skal forbrugeren så selv have iltapparat med? Eller kunne man forestille sig der blev stillet lovkrav til tankning af køretøjer fremadrettet? Hvorfor er det ikke forbrugerens skyld her, men forbrugerens skyld af de bliver afhængig af kemikaler nogle dumme kapitalister har puttet i en pind med en smule tobak og nikotin i, for at gøre folk afhængige af deres lorteprodukt? Man kunne jo bare lade være med at købe benzin…

    Både kapitalisme og politik er til at kaste op over nogle gange.

  5. Forbud virker ikke.

    Jeg er selv fanatisk ikke-ryger og er meget intolerant overfor rygning, men det hjælper ikke unge mennesker at forbyde det.

    Oplys, kontroller og hjælp folk i stedet.

    De fleste vil gerne stoppe, så hvis man nu gjorde det sværere at få fat tobak, gjorde det langt dyrere og samtidig hjalp med rygestop, så ville det nok hjælpe en del mere.

  6. Det har de hele tiden vidst og i sandelighed hr. Magnus Heunicke da han underskrev lobbyisternes fremlagte anti-rygnings lov (eller hvad Magnus, læste du den overhovedet?)
    .. I denne indgik der helt tilfældigvis samtlige nye kompromitterende regler for Ecigaret branchen hvilket har intet med rygning at gøre i øvrigt.

    Men hva, det så godt ud på papiret jo. Man ville komme alt det forbandede skidt til livs for ‘at redde børnene / liv i det hele taget”..

    Den store taber i alt det her er i sidste ende dem der tager smøgerne op igen eller starter. FLOT arbejde Christiansborg.

    Der er snart ikke længere grænser for hvor småt begavede vi pøbel folk må blive regnet for.

Leave a Reply