No nic, no. Necekal jsem moc a i tak jsem zklaman. Ocividne umuceni zajatce je v cajku.
Správne rozhodnutie.
Ostuda ze se to tahlo tak dlouho.
based
Za to ho taky jednou sezerou, no souhlasim.
Dle mého názoru by se válečné právo mělo dodržovat pouze v konfliktech, ve kterých se obě strany zavázaly ho dodržovat. V opačném případě se z něj stává jen další zbraň v rukou těch, kteří nerespektují vůbec nic. Jak jsme toho nakonec svědky v tomto případě. Nebo má snad někdo pocit, že Taliban by s válečným zajatcem nakládal podle Ženevských úmluv?
V pořádku.
Pokud soud po 7 letech nemůže vojáky z něčeho obvinit a nebo je osvobodit tak je dobře že tuhle trapnou patálii Pavel utnul.
A stejně je s podivem že stát absolutně nestojí za svou elitní složkou armády. Hnus.
Přijde mi to jako špatné rozhodnutí. Nevidím ani jeden důvod, proč by se měl prezident do věci vkládat. Věc by měl rozhodnout soud.
kde jsou bulící libtardi se svým právním státem?
Poměrně zřídka kdy s prezidentem nesouhlasim, ale tohle se mi nelíbí z jednoho důvodu. Můžeme mít pro tu krevní mstu lidský pochopení, ale zastavení trestního stíhání znamená, že se to nikdy nedostane k soudu, kde by se s konečnou platností vyjasnilo, jak to vlastně bylo. Prezident pak mohl aplikovat milost, v případě rozsudku, který by mu připadal nepřiměřený.
Konecne!
spravne, nasrat na afghance
Za mě dobrý. 
Proč to řeší český soud když umřel v Afganistanu? Neměl by to snad řešit někdo od nich a požádat o vydání? Já nevím ale podle mě ve které jsi zemi tak ty zákony platí. Popř v mezinárodním tribunalu v Haagu
Nevim no, pak si nemůžeme moc hrát na nějakou morální velikost, když dojde na věci jako co se děje na Ukrajině.
Konečně rozumné řešení.
Vraždit se může bez trestu, když je prezident kolega.
V pořádku. Svazovat si dobrovolně ruce při boji s nepřítelem, který žádná pravidla či úmluvy nedodržuje a ani se nezavázal dodržovat je přinejmenším hloupé.
Rezignace na jakékoli právo. Jak pak má česko třeba s rovnou tváří kritizovat zločiny ruských vojáků?
Ř/czech se pěkně vybarvil jako torture understanders.
Za mě v pořádku
Based, (pokud byl ten Afgánec z teroristického Tálibánu, což předpokládám).
Teď už si ta naše gumácká verbež nemá s rusáky co vyčítat
ŠOK!
“převlek za nepřítele je považován za regulérní válečný zločin”. Dostal, co si zasloužil.
Hnus.
Mučení je nelidské, a kdo mučí, mrzačí nejen cizí tělo, ale i svou duši — a to říkám jako ateista.
A kdo podporuje zločince, protože “to jsou naši kluci”, je kokot.
Moc se mi to nelíbí, protože to mimo jiné znamená, že nikdy nedozvíme, co se vlastně tehdy stalo.
Při nedostatku důkazů či zjištění, že jednali v krajní nouzi či neúmyslně (a to ani z nedbalosti) by je soud mohl zprostit. I pokud by to však neudělal, stále by je mohl prezident, pokud by rozsudek soudu nepovažoval za správný, amnestovat. A takový postup by byl podle mne mnohem lepší, protože by zároveň mohl zabránit hromadě spekulací, které se kolem toho můžou vytvořit (zvláště když je před volbami do PSP a kdo ví jestli se zrovna tohoto někdo nepokusí v rámci předvolební kampaně “chytit”).
27 comments
No nic, no. Necekal jsem moc a i tak jsem zklaman. Ocividne umuceni zajatce je v cajku.
Správne rozhodnutie.
Ostuda ze se to tahlo tak dlouho.
based
Za to ho taky jednou sezerou, no souhlasim.
Dle mého názoru by se válečné právo mělo dodržovat pouze v konfliktech, ve kterých se obě strany zavázaly ho dodržovat. V opačném případě se z něj stává jen další zbraň v rukou těch, kteří nerespektují vůbec nic. Jak jsme toho nakonec svědky v tomto případě. Nebo má snad někdo pocit, že Taliban by s válečným zajatcem nakládal podle Ženevských úmluv?
V pořádku.
Pokud soud po 7 letech nemůže vojáky z něčeho obvinit a nebo je osvobodit tak je dobře že tuhle trapnou patálii Pavel utnul.
A stejně je s podivem že stát absolutně nestojí za svou elitní složkou armády. Hnus.
Přijde mi to jako špatné rozhodnutí. Nevidím ani jeden důvod, proč by se měl prezident do věci vkládat. Věc by měl rozhodnout soud.
kde jsou bulící libtardi se svým právním státem?
Poměrně zřídka kdy s prezidentem nesouhlasim, ale tohle se mi nelíbí z jednoho důvodu. Můžeme mít pro tu krevní mstu lidský pochopení, ale zastavení trestního stíhání znamená, že se to nikdy nedostane k soudu, kde by se s konečnou platností vyjasnilo, jak to vlastně bylo. Prezident pak mohl aplikovat milost, v případě rozsudku, který by mu připadal nepřiměřený.
Konecne!
spravne, nasrat na afghance
Za mě dobrý. 
Proč to řeší český soud když umřel v Afganistanu? Neměl by to snad řešit někdo od nich a požádat o vydání? Já nevím ale podle mě ve které jsi zemi tak ty zákony platí. Popř v mezinárodním tribunalu v Haagu
Nevim no, pak si nemůžeme moc hrát na nějakou morální velikost, když dojde na věci jako co se děje na Ukrajině.
Konečně rozumné řešení.
Vraždit se může bez trestu, když je prezident kolega.
V pořádku. Svazovat si dobrovolně ruce při boji s nepřítelem, který žádná pravidla či úmluvy nedodržuje a ani se nezavázal dodržovat je přinejmenším hloupé.
Rezignace na jakékoli právo. Jak pak má česko třeba s rovnou tváří kritizovat zločiny ruských vojáků?
Ř/czech se pěkně vybarvil jako torture understanders.
Za mě v pořádku
Based, (pokud byl ten Afgánec z teroristického Tálibánu, což předpokládám).
Teď už si ta naše gumácká verbež nemá s rusáky co vyčítat
ŠOK!
“převlek za nepřítele je považován za regulérní válečný zločin”. Dostal, co si zasloužil.
Hnus.
Mučení je nelidské, a kdo mučí, mrzačí nejen cizí tělo, ale i svou duši — a to říkám jako ateista.
A kdo podporuje zločince, protože “to jsou naši kluci”, je kokot.
Moc se mi to nelíbí, protože to mimo jiné znamená, že nikdy nedozvíme, co se vlastně tehdy stalo.
Při nedostatku důkazů či zjištění, že jednali v krajní nouzi či neúmyslně (a to ani z nedbalosti) by je soud mohl zprostit. I pokud by to však neudělal, stále by je mohl prezident, pokud by rozsudek soudu nepovažoval za správný, amnestovat. A takový postup by byl podle mne mnohem lepší, protože by zároveň mohl zabránit hromadě spekulací, které se kolem toho můžou vytvořit (zvláště když je před volbami do PSP a kdo ví jestli se zrovna tohoto někdo nepokusí v rámci předvolební kampaně “chytit”).
Comments are closed.