>**Riksdagen har klubbat igenom lagen för hur ny kärnkraft ska finansieras.**
>Den nya lagen röstades igenom med 154 ja-röster mot 151 nej-röster.
>**Lagen sätter ramarna för hur staten ska vara med och dela på riskerna för ny kärnkraft, bland annat genom fördelaktiga lån till kärnkraftsbolagen. För utan statligt stöd kommer det inte vara lönsamt att bygga nya reaktorer.**
>**Lagen säger inget om vad den totala kostnaden för de nya reaktorerna blir. Det kommer att visa sig först i budgetpropositioner och efter att avtal med bolagen förhandlats fram. Även EU-kommissionen ska säga sitt.**
>Den utredning som ligger till grund för lagen bedömde att kostnaden för fyra reaktorer kan hamna på runt 400 miljarder kronor, varav staten står för lån på runt 300 miljarder. Bolagen garanteras också ett visst pris under lång tid. För att finansiera prissäkringen föreslås en skatt för alla elkunder. Utredningen tar också höjd för att kostnaden för kärnkraftsbyggen ofta drar iväg rejält och satte ett tak för lånen på det dubbla – 600 miljarder. I lagen finns dock inget tak.
>**Regeringens mål är att två storskaliga reaktorer ska vara på plats 2035.** Flera tunga remissinstanser har dock kritiserat att statens stora satsning på kärnkraft kan tränga undan andra kraftslag, till exempel vindkraft. De investeringarna behövs på kort sikt, eftersom det tar lång tid att bygga ny kärnkraft.
Ska bli intressant och se hur detta kommer att tas i framöver av oppositionen.
Kommer sossarna kunna klara av att balansera mellan MP och Opinionen som fortfarande är för Kärnkraft.
Som centerpolitikern säger, även om tidölaget nu bestämt att vi ska ha kärnkraft så kommer den inte vara på plats föränns om 20 år.
Vad fan är planen för att leverera på deras löfte om att lösa elkrisen på kort sikt? Energitung industri kommer helt enkelt flytta till danmark, norge eller storbritannien där det kommer finnas gott om snorbillig vindkraftsel och vi skattebetalare kommer föränns 2045 inte märka annat än pengarna som slussas från välfärden för att betala av på lånen.
Är för kärnkraft, men detta ser verkligen mest ut som att privatisera vinster och kollektivisera förluster.
Idioti. Kärnkraft är förlegad teknik och dyr.
Ja visst kostar det lite pengar men dyrt blir det också.
>Den utredning som ligger till grund för lagen bedömde att kostnaden för fyra reaktorer kan hamna på runt 400 miljarder kronor, varav staten står för lån på runt 300 miljarder. Bolagen garanteras också ett visst pris under lång tid. För att finansiera prissäkringen föreslås en skatt för alla elkunder.
Så skattehöjning för att kunna dela ut pengar till elbolagen? Låter ju stabilt
Bra beslut. Blir intressant att följa utvecklingen.
Jag undrar hur mycket av dessa pengar som kommer trilla ner i någons ficka istället, eller slösas på eviga utredningar som inte leder någonstans..
9 comments
[Nya kärnkraftslagen klubbas igenom i riksdagen](https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritiken-mot-karnkraftslagen-grisen-i-sacken)
>**Riksdagen har klubbat igenom lagen för hur ny kärnkraft ska finansieras.**
>Den nya lagen röstades igenom med 154 ja-röster mot 151 nej-röster.
>**Lagen sätter ramarna för hur staten ska vara med och dela på riskerna för ny kärnkraft, bland annat genom fördelaktiga lån till kärnkraftsbolagen. För utan statligt stöd kommer det inte vara lönsamt att bygga nya reaktorer.**
>**Lagen säger inget om vad den totala kostnaden för de nya reaktorerna blir. Det kommer att visa sig först i budgetpropositioner och efter att avtal med bolagen förhandlats fram. Även EU-kommissionen ska säga sitt.**
>Den utredning som ligger till grund för lagen bedömde att kostnaden för fyra reaktorer kan hamna på runt 400 miljarder kronor, varav staten står för lån på runt 300 miljarder. Bolagen garanteras också ett visst pris under lång tid. För att finansiera prissäkringen föreslås en skatt för alla elkunder. Utredningen tar också höjd för att kostnaden för kärnkraftsbyggen ofta drar iväg rejält och satte ett tak för lånen på det dubbla – 600 miljarder. I lagen finns dock inget tak.
>**Regeringens mål är att två storskaliga reaktorer ska vara på plats 2035.** Flera tunga remissinstanser har dock kritiserat att statens stora satsning på kärnkraft kan tränga undan andra kraftslag, till exempel vindkraft. De investeringarna behövs på kort sikt, eftersom det tar lång tid att bygga ny kärnkraft.
—
* [Hur viktigt är beslutet?](https://www.svt.se/nyheter/video/d548f36a5373c33c-hur-viktigt-ar-beslutet/iws9fd)
* [Hur dyrt kommer det att bli?](https://www.svt.se/nyheter/video/c167dbd54921f873-hur-dyrt-kommer-det-bli/iws9fd)
* [Kommer det byggas mer kärnkraft nu?](https://www.svt.se/nyheter/video/7a7a858910e20196-kommer-det-byggas-mer-karnkraft-nu/iws9fd)
* [Varför gör man det?](https://www.svt.se/nyheter/video/ba872ddc7584565c-varfor-gor-man-det/iws9fd)
* [Hur mycket kärnkraft blir det?](https://www.svt.se/nyheter/video/b3a62c2fd65ca9d3-hur-mycket-mer-karnkraft-blir-det/iws9fd)
* [Kan beslutet rivas upp?](https://www.svt.se/nyheter/video/d07cf7a3c979d859-kan-beslutet-rivas-upp/iws9fd)
* [Vad händer med det farliga avfallet?](https://www.svt.se/nyheter/video/35f60d23305adc64-vad-hander-med-det-farliga-avfallet/iws9fd)
* [Vad händer med vind och vattenkraften?](https://www.svt.se/nyheter/video/1f16107bfd40eaf0-vad-hander-med-vind–och-vattenkraften/iws9fd)
* [Vad händer om det inte byggs någon ny kärnkraft?](https://www.svt.se/nyheter/video/462c5f4c82774440-vad-hander-om-det-inte-byggs-nagon-ny-karnkraft/iws9fd)
* [Är kärnkraft bra för klimatet?](https://www.svt.se/nyheter/video/1b080d47e54728eb-ar-karnkraft-bra-for-klimatet/iws9fd)
* [Här är svenskarna som gillar kärnkraft](https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/har-ar-svenskarna-som-gillar-karnkraft)
Ska bli intressant och se hur detta kommer att tas i framöver av oppositionen.
Kommer sossarna kunna klara av att balansera mellan MP och Opinionen som fortfarande är för Kärnkraft.
Som centerpolitikern säger, även om tidölaget nu bestämt att vi ska ha kärnkraft så kommer den inte vara på plats föränns om 20 år.
Vad fan är planen för att leverera på deras löfte om att lösa elkrisen på kort sikt? Energitung industri kommer helt enkelt flytta till danmark, norge eller storbritannien där det kommer finnas gott om snorbillig vindkraftsel och vi skattebetalare kommer föränns 2045 inte märka annat än pengarna som slussas från välfärden för att betala av på lånen.
Är för kärnkraft, men detta ser verkligen mest ut som att privatisera vinster och kollektivisera förluster.
Idioti. Kärnkraft är förlegad teknik och dyr.
Ja visst kostar det lite pengar men dyrt blir det också.
>Den utredning som ligger till grund för lagen bedömde att kostnaden för fyra reaktorer kan hamna på runt 400 miljarder kronor, varav staten står för lån på runt 300 miljarder. Bolagen garanteras också ett visst pris under lång tid. För att finansiera prissäkringen föreslås en skatt för alla elkunder.
Så skattehöjning för att kunna dela ut pengar till elbolagen? Låter ju stabilt
Bra beslut. Blir intressant att följa utvecklingen.
Jag undrar hur mycket av dessa pengar som kommer trilla ner i någons ficka istället, eller slösas på eviga utredningar som inte leder någonstans..
Comments are closed.