https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/domd-18-aring-vander-om-vad-som-hande-i-skarholmen-ger-ny-version

Bara jag här som tycker att advokaten uttalar sig vidrigt? Som att det var rätt att skjuta Mikael för att han inte backade när han fick en pistol riktad mot sig och som att GM egentligen var offret som blev angripen. Finns tydligen ingen gräns för hur lågt försvarsadvokater i det här landet kan gå för att försvara vissa människor.

by djupsuck

14 comments

  1. fullständigt vidrigt, hade det varit en olycka borde han ju sagt det från första början, nu försöker han bara få ett mindre straff

  2. Han får gärna prova med det försvaret men jag hoppas verkligen inte att det fungerar. Tycker redan att 14 år är för kort tid för någon som:

    1. Mördat någon.

    2. Gjort det framför offrets 12-årige son.

  3. För det första: Jag hoppas han blir fälld och sedan blir jag inte ledsen om han skulle bli ett mordoffer direkt när han kommer ut.

    Men det är ju trots allt försvarsadvokatens roll att hitta saker som kan lindra straffet för sin klient. Men ja, jag ville såklart spy när jag såg honom prata.

    Edit: menade att hans dom kommer att kvarstå alltså.

  4. Åh, en kallblodig mördare som säger att han inte är en kallblodig mördare. Det har *aldrig* hänt tidigare. Vi måste tro på honom! Han förtjänar alla våra sympatier ❤️

  6. Inte en chans.

    Samtliga vittnen på plats säger tvärtom. Det kommer inte hålla. Det är bara en kallblodig mördare som försöker lirka till sig några år färre i fängelset.

  7. Försvarsadvokaten gör sitt jobb. Men det krävs en särskild sorts psyke och moralisk kompass att kunna representera (i många fall) kriminella och försvara dem. Deras jobb är viktigt men det betyder också att de kan bidra till att mördare går fria. Jag tror inte jag skulle kunna göra det. 

  8. Ett avfyrat skott av misstag hade kunnat hända i den verklighet vi lever i. Tre skott? Minst två av dem var avsiktliga!

  9. Det är deras jobb. Det ska inte finnas någon gräns för deras försvar så länge det är lagligt.

  10. Bullshit alla vet att den som ändrar historien i efterhand är en efterkonstruktion. Killen har aldrig fått någon konsekvens i hela hans liv.

    Dags att sitta inne pojk!

  11. Varje gång något dylikt händer minskar rättssystemets rätt att känna sig kränkt den dagen vi får en vigilantrörelse.

  12. Ska få fler år än 14 i fängelse och sedan ska han och hans familj utvisas.

  14. Sjukt. Jag hade samma advokat i min rättegång och han verkade vettig och klok. Han menade på att mitt försvar inte var hållbart att påvisa att jag agerat i självförsvar, men att försvara en kallblodig mördare som erkänt att han skjutit en man verkar vara helt okej. Vilka människor det finns. Inte undra på sitt advokater är ogillade.

Comments are closed.