Dutch summary from GPT
Samenvatting – Alleenstaanden over financiële uitdagingen
Bijna 45% van de Belgische huishoudens bestaat uit alleenstaanden of alleenstaande ouders, maar onze samenleving is daar financieel nog onvoldoende op afgestemd. Vier singles vertellen in De Standaard over hun uitdagingen:
1. Ward Van Gucht (31) woont om financiële redenen in cohousing. Door zijn immuunziekte en hoge medische kosten weigert de bank hem een lening. Hij ervaart veel financiële stress en schaamte, vooral omdat hij die lasten alleen moet dragen.
2. Veerle Verbist (67) leeft van haar pensioen en spaargeld. Als alleenstaande had ze tijdens haar carrière geen ruimte voor bijscholing of deeltijds werk. Ze voelt zich ook op sociaal vlak benadeeld, bijvoorbeeld bij vakantieplanning of feestjes.
3. Jan Van Moer (38) is alleenstaande vader. Hij draagt nu alle vaste kosten alleen, zoals de woninglening en kinderopvang. Ook extra uitgaven, zoals een auto of huishoudelijke hulp, drukken zwaar, ondanks een degelijk inkomen.
4. Gloria Janssens (27) woont gratis in een geërfd huis, maar kampt met hoge renovatie- en energiekosten. Als single is sparen moeilijk, al waardeert ze de autonomie. Toch mist ze de financiële voordelen van een relatie, zoals gedeelde kosten en voordelen van een partner.
Conclusie: Alleenstaanden dragen financiële lasten alleen, wat leidt tot stress, beperkte kansen en ongelijkheid, ondanks de groeiende maatschappelijke erkenning voor hun situatie.
Vooral 3 is treffend. In de tijd van onze ouders kon het inkomen van één ouder nog volstaan om een heel gezin en degelijk huis te onderhouden, na decennia neoliberale huisvrouw-shaming (met pseudofeministisch laagje lak erover natuurlijk) moét je met twee ouders werken om een eigen woning te kunnen betalen.
De samenleving was, is en zal nooit afgestemd zijn op singles – maar ook niet op koppels of polygamieën.
Het is gewoon een vrije markt en daar koop je met 2 lonen nu eenmaal makkelijker iets als met 1 loon. Veel moeilijker is dat niet.
En ja rond de jaren 60 was er een tijd dat je alles met 1 loon kon en dan nog alleen maar in een paar landen ih Westen. Alle millennia voor 1960 en alles na 1980 bestond dat niet. Stop aub met daarnaar te refereren , dat was een na-oorlogse bubbel.
I think this must be looked not about the “singleness” but more about the income. Who needs more public support, a single that earns 200k€ or a couple that makes 50k€? how many of those singles have a very low wage/pension?
The main cost for singles or families is the home and we see how sharp is the market in the lasts years; if we look at housing as a basic need/right, then we should stop or limit the speculation.
One solution is ban that an owner can buy more than 1 or 2 houses, or impose them very high taxes as a deterrent.
It is not decent that some rich families / groups have hundreds of homes and they get richer and richer extracting wealth from the poorer that can not buy. Basic needs like housing, health or education, should not be a business.
Alles is afgestemd op koppels met 2 lonen. Dat is gewoon een feit en wordt door CD&V ook zo gehouden. Het is nu eenmaal niet betaalbaar om singles niet voor alles mee te laten opdraaien. Dat zou weer een gat in het nu al desastreuze begroting slagen.
Pet peeve: coliving is not cohousing!
Ik co-house met mijn vrouw.
Tis echt deprimerend eigenlijk amai
Ok… en kan je me dan even vertellen welke RSZ ik kan kiezen? Neen dus… betalen en zwijgen. Je hebt totaal geen keuze. En je gaat ook voorbij aan de oorsprong en de insteek van de RSZ. Dat is dat iedereen zou bijdragen voor zijn eigen zekerheid. Ik ben akkoord dat zwakkeren hiermee van kunnen genieten. Maar tussen zwakkeren en profiteurs zit een enorm gat dat wordt geslagen in de kost. En DAT is de issue. Ik wil van die profiteurs vanaf.
Weer woorden in mn mond leggen… ik klaag niet.. ik zeg alleen hoe t ervoor staat en hoe t was.
Ik heb ook niet gezegd dat het een minderheid is. Dus als je zo vriendelijk wil zijn om uwen bek te houden als g niet begrijpend kunt lezen.
Met mensen als gij kunde geen discussie aangaan want vinden altijd dat ze gelijk hebben… zelfs als ze daar mensen woorden voor in de mond moeten leggen.
11 comments
Dutch summary from GPT
Samenvatting – Alleenstaanden over financiële uitdagingen
Bijna 45% van de Belgische huishoudens bestaat uit alleenstaanden of alleenstaande ouders, maar onze samenleving is daar financieel nog onvoldoende op afgestemd. Vier singles vertellen in De Standaard over hun uitdagingen:
1. Ward Van Gucht (31) woont om financiële redenen in cohousing. Door zijn immuunziekte en hoge medische kosten weigert de bank hem een lening. Hij ervaart veel financiële stress en schaamte, vooral omdat hij die lasten alleen moet dragen.
2. Veerle Verbist (67) leeft van haar pensioen en spaargeld. Als alleenstaande had ze tijdens haar carrière geen ruimte voor bijscholing of deeltijds werk. Ze voelt zich ook op sociaal vlak benadeeld, bijvoorbeeld bij vakantieplanning of feestjes.
3. Jan Van Moer (38) is alleenstaande vader. Hij draagt nu alle vaste kosten alleen, zoals de woninglening en kinderopvang. Ook extra uitgaven, zoals een auto of huishoudelijke hulp, drukken zwaar, ondanks een degelijk inkomen.
4. Gloria Janssens (27) woont gratis in een geërfd huis, maar kampt met hoge renovatie- en energiekosten. Als single is sparen moeilijk, al waardeert ze de autonomie. Toch mist ze de financiële voordelen van een relatie, zoals gedeelde kosten en voordelen van een partner.
Conclusie: Alleenstaanden dragen financiële lasten alleen, wat leidt tot stress, beperkte kansen en ongelijkheid, ondanks de groeiende maatschappelijke erkenning voor hun situatie.
Vooral 3 is treffend. In de tijd van onze ouders kon het inkomen van één ouder nog volstaan om een heel gezin en degelijk huis te onderhouden, na decennia neoliberale huisvrouw-shaming (met pseudofeministisch laagje lak erover natuurlijk) moét je met twee ouders werken om een eigen woning te kunnen betalen.
De samenleving was, is en zal nooit afgestemd zijn op singles – maar ook niet op koppels of polygamieën.
Het is gewoon een vrije markt en daar koop je met 2 lonen nu eenmaal makkelijker iets als met 1 loon. Veel moeilijker is dat niet.
En ja rond de jaren 60 was er een tijd dat je alles met 1 loon kon en dan nog alleen maar in een paar landen ih Westen. Alle millennia voor 1960 en alles na 1980 bestond dat niet. Stop aub met daarnaar te refereren , dat was een na-oorlogse bubbel.
I think this must be looked not about the “singleness” but more about the income. Who needs more public support, a single that earns 200k€ or a couple that makes 50k€? how many of those singles have a very low wage/pension?
The main cost for singles or families is the home and we see how sharp is the market in the lasts years; if we look at housing as a basic need/right, then we should stop or limit the speculation.
One solution is ban that an owner can buy more than 1 or 2 houses, or impose them very high taxes as a deterrent.
It is not decent that some rich families / groups have hundreds of homes and they get richer and richer extracting wealth from the poorer that can not buy. Basic needs like housing, health or education, should not be a business.
Alles is afgestemd op koppels met 2 lonen. Dat is gewoon een feit en wordt door CD&V ook zo gehouden. Het is nu eenmaal niet betaalbaar om singles niet voor alles mee te laten opdraaien. Dat zou weer een gat in het nu al desastreuze begroting slagen.
Pet peeve: coliving is not cohousing!
Ik co-house met mijn vrouw.
Tis echt deprimerend eigenlijk amai
Ok… en kan je me dan even vertellen welke RSZ ik kan kiezen? Neen dus… betalen en zwijgen. Je hebt totaal geen keuze. En je gaat ook voorbij aan de oorsprong en de insteek van de RSZ. Dat is dat iedereen zou bijdragen voor zijn eigen zekerheid. Ik ben akkoord dat zwakkeren hiermee van kunnen genieten. Maar tussen zwakkeren en profiteurs zit een enorm gat dat wordt geslagen in de kost. En DAT is de issue. Ik wil van die profiteurs vanaf.
Weer woorden in mn mond leggen… ik klaag niet.. ik zeg alleen hoe t ervoor staat en hoe t was.
Ik heb ook niet gezegd dat het een minderheid is. Dus als je zo vriendelijk wil zijn om uwen bek te houden als g niet begrijpend kunt lezen.
Met mensen als gij kunde geen discussie aangaan want vinden altijd dat ze gelijk hebben… zelfs als ze daar mensen woorden voor in de mond moeten leggen.
Comments are closed.