J’ai pas encore vu passer grand-chose sur le sujet, alors je me lance :
Il y a quelques jours, Google a présenté VEO 3 lors de sa conférence I/O 2025, l’un de ses derniers modèles d’IA générative. Celui-ci permet, avec l’aide d’autres outils, de créer des vidéos entières à partir d’un prompt : personnages, scènes, mouvements de caméra, dialogues, bruitages, musique… Le tout de manière fluide, cohérente, en HD, avec quelques options bien sympa comme la synchronisation labiale ou les accents dans différentes langues.
Cerise sur le gâteau : Will Smith mange enfin ses pâtes proprement.
Bien sûr y avait déjà Sora et d’autres modèles capables de générer de la vidéo. Mais là on touche à quelque chose de presque indiscernable du réel. Si vous n’avez pas encore vu les démos, ça vaut franchement le détour.
Sur le papier, c’est complètement ouf. Encore une fois, la technologie nous ramène un bout de futur dans le présent. Mais perso, j’ai un sentiment mitigé et j’ai pas l’impression d’être le seul : c’est fascinant oui, mais bordel personne n’a demandé ça.
Imaginez un réseau social ou une page web de média dont on vous annoncerait à l'avance que le contenu est généré à 100 % par IA. Vous y resteriez quoi, 2 minutes par curiosité éventuellement?
Et donc désormais, il existe une probabilité non-nulle que n'importe quel contenu vidéo sur internet soit entièrement généré par IA, sans qu’on ne puisse le distinguer d'un contenu réel.
Pour ma part c'est un soulagement, je viens de perdre la dernière once d’intérêt que j'avais encore pour les réseaux (hors reddit), bon débarras
by Shot_Wrap_7656
22 comments
mouai, la théorie de l’Internet Mort était déjà bien réaliste avant que ce genre d’outils soit annoncé
Qu’est ce qui te fait dire que reddit va être épargné ?
Si personne n’avait demandé ce genre de technologie, elle n’aurait pas vu le jour. Il y a bien des cas où ce sera utile et d’autres -nombreux- ou ça cramera des ressources pour rien
Peut-être qu’un jour on pourra faire des suites de films en entrainant l’IA dessus, ce serait trop bien.
Genre peut-être qu’une IA serait capable de faire une meilleure suite aux six premiers Star Wars que Disney.
C’est un outil terrifiant.
On peut dire que je vois le verre d’eau a moitié vide ou que je suis pessimiste mais je ne vois aucun scénario dans notre monde actuelle, déjà au delà de la pire parodie du gorafi, où ces outils ne vont pas participer à augmenter le chaos ambiant. Au mieux jusqu’à l’implosion du net.
Si ça veux dire plus de films originaux et moins de spiderman 32 et Batman 48 pourquoi pas !
Sérieux, une part de moi est vraiment heureuse : on tue l’image, on tue la vidéo.
Peut-être que nos yeux se détourneront des écrans pour trouver des choses authentiques.
J’aime la technologie, je suis développeur mais franchement les écrans sont devenus trop centraux.
> Et donc désormais, il existe une probabilité non-nulle que n’importe quel contenu vidéo sur internet soit entièrement généré par IA, sans qu’on ne puisse le distinguer d’un contenu réel.
Il existe déjà des technologies qui vont justement permettre de savoir et prouver l’origine de ces contenus, maintenant c’est juste une question d’implémentation et de volonté des acteurs concernés.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_%C3%A0_cl%C3%A9s_publiques
https://fr.wikipedia.org/wiki/Tatouage_num%C3%A9rique
Pas qu’avec l’IA d’ailleurs, la désinformation aussi !
Alors franchement faut pas faire le doomer non plus, je travail dans l’informatique et je suis très calme car j’ai la chance de voir régulièrement les limites de l’IA.
Spoiler : cela consomme une chiée d’électricité et il y a un vrai problème de qualité et de fiabilité.
C’est un peu comme l’épisode historique la révolution industrielle.
Aujourd’hui, c’est le far-ouest. Les start-up et GAFAM font ce qu’il veulent dans un créneau hypé et estampillé d’office “progrès de l’humanité donc c’est bien”, et avec des états complètement béats qui regardent faire sans savoir vraiment ce que c’est, et ni encore moins anticiper les dérives potentielles.
Dans cette brèche “pré-législative” béante, on balance du tout et du n’importe sans forcément d’études d’impact, comme on le ferait pour un projet dans le monde réel. Et là c’est pas juste un impact local, mais mondial.
C’est du “Balance, on verra bien ce que cela donnera. Mais pour l’instant il faut se placer car y a du pognon à prendre”
Pour réguler à la fois au niveau local et mondial, hé bien bonne chance…
C’est comme les questions de pollution et de changement climatique mal, sauf que là il s’agit de pollution des esprits et de la substitution de réalité.
Ça me fait me demander combien de commentaire (sur reddit ou autre) ai-je lu sans savoir que c’était généré par une IA..
test
Je sais pas si on peut parler de vidéos “entières” quand en réalité ce ne sont que des clips de maximum quelques secondes, des clips qui sont d’ailleurs toujours en plein milieu de l’uncanny valley. Sora c’était pareil.
À part sur un Facebook qui est déjà semi zombifié j’ai du mal à voir comment ça pourrait prendre sur des réseaux plus dynamiques
Je suis plus inquiet par les fake news qui vont être générées par ça, qu’autre chose. Les gens arrivent déjà a gober tous les mensonges qu’on leur balance, y compris ici on vois l’impact médiatique de la post vérité. Mais alors avec ce genre d’outil…
ça fait mal à la tête, et ya rien de réaliste pour moi
J’avoue ne pas comprendre les réels apports de cette technologie, ont ils eut des questionnements éthiques avant ? les images, encore plus quand ce sont des vidéos que des photos, sont l’une des preuves les plus tangibles que l’ont peut normalement avoir “je ne crois que ce que je vois”, il n’a bien sûr pas fallu attendre l’IA pour que les images soient manipulées ou modifiées pour créer un narratif fallacieux et faire de la propagande, mais les possibilités sont maintenant beaucoup plus grandes et l’outil extrêmement accessible.
A mon sens le premier problème ne vient pas des outils génératifs en eux même mais de notre société. L’information est devenue un produit rapidement consommé et la vérité une opinion jusqu’aux dirigeants des grandes puissances (les fameux “alternative facts” de Trump & cie). Les réseaux sociaux encouragent la paresse mentale et les réactions exacerbées, bien souvent les utilisateurs ingurgitent tout ce qui leur est servi sans même se questionner sur la fiabilité des sources (ni ne cherche à savoir s’il y a des sources d’ailleurs). Questionner la véracité d’une information quand elle est écrite c’est une chose, mais quand on voit des “preuves” vidéos, on a vite fait de ne pas poser de question. Ajoutons à ça des journalistes qui tiennent de plus en plus souvent du pigiste servant les intérêts d’un milliardaire sans aucune considération déontologique, ça ne laisse rien présager de bon.
Notre rapport à l’information va devoir drastiquement changer.
> Celui-ci permet, avec l’aide d’autres outils, de créer des vidéos entières à partir d’un prompt : personnages, scènes, mouvements de caméra, dialogues, bruitages, musique… Le tout de manière fluide, cohérente, en HD, avec quelques options bien sympa comme la synchronisation labiale ou les accents dans différentes langues.
oui, oui. bien sûûûûûr, bien sûûûûûr !
c’est encore de la hype sur du botshit.
déjà c’est évident que dans les démos ils vont pas mettre en avant les défauts et les trucs qui vont pas.
ensuite au bout de 3 secondes de visionnage on constate tout de suite que tu racontes n’importe quoi et que tu as aucun recul, parce que des spaghettis qui font des bruits de croquant quand ils sont mâchés ?
et au bout de 20 secondes à la 3ème séquence c’est ultra cringe tellement y’a rien qui va, et les 3 séquences sont clairement générées par un algo, c’est flagrant.
c’est une boulette de botshit mais un peu mieux polie parce que des humains sont passés par là avec une polisseuse.
après j’allais pas me taper 15 mins de bouts de vidéos sans queue ni tête alors j’ai cliqué au hasard dans la vidéo, et j’ai vu des spaghettis boulettes apparaitre par magie dans un aspirateur d’un modèle qui n’existe pas, une voiture avec une trajectoire anormale se prendre un lampadaire indestructible et avoir des dégats sans rapport avec l’impact avant d’exploser, un sabot de cheval se dédoubler, des arrière-plans flous (classique), du texte qui n’a aucun sens, un artefact baveux de bouche qui fond en se dédoublant, et beaucoup trop de pubs pour twitter.
> Mais là on touche à quelque chose de presque indiscernable du réel.
et ben tu devrais consulter un opticien parce que tu as des soucis de perception du réel.
> Imaginez un réseau social ou une page web de média dont on vous annoncerait à l’avance que le contenu est généré à 100 % par IA.
pas besoin d’imaginer, ça existe déjà. as tu entendu parler de countercloud ?
> il existe une probabilité non-nulle que n’importe quel contenu vidéo sur internet soit entièrement généré par IA,
oui. et ?
> sans qu’on ne puisse le distinguer d’un contenu réel.
non. redescends de ton trip et ouvre les yeux. y’a pas un exemple dans la démo qui fasse réel.
et surtout y’a jamais eu besoin que ça fasse réel pour convaincre les gens ou les tromper.
Vieux tips: se dire que TOUT ce qu’on trouve sur internet c’est de la merde
Au début de la démocratisation des vidéos sur internet, quand elles étaient en majorité faîte par des passionnés dans leur chambre, cliquer sur n’importe quelle vidéo amenait très souvent à de bons moments, des vidéos créatives, drôle, intelligente.
Puis le capitalisme a pourri le plus grand espace de créativité qu’avait créé l’espèce humaine. Publicité avant la vidéo, puis pendant. Puis des sponsors. Puis des vidéos entièrement commandé par des marques. Et surtout, des algorithmes horribles qui rendent les contenus intéressant perdues dans la masse de choses copié/collé et mettant en avant des contenus fast food et émotionnel (drama, rage bait, pute à clique).
Aujourd’hui il faut être archéologue pour trouver du contenu réellement créatif. Et avoir sacrément du temps à perdre pour avoir le temps d’en chercher.
Dans la vidéo qu’OP a linké, généré par IA, les moments drôles et créatif le sont vraiment. J’ai honteusement apprécié une bonne partie des extraits, qui m’ont fait penser au web d’il y a 15 ans.
Ça n’est pas l’IA le problème. C’est le capitalisme. Depuis la nuit des temps, être créatif, c’était avoir des idées et réussir à maîtriser une compétence pour la développer (dessin, instrument de musique). Je trouve ça bien que n’importe qui soit capable de pouvoir donner vie à ses idées grâce à l’IA. Et rien ne vous empêche de continuer à faire du dessin ou de l’animation.
Maintenant, c’est certain que l’arrivée de ces technologies va drastiquement bouleverser une bonne partie des métiers. Et le capitalisme mettra des gens au chômage pour faire des économies, sans redistribuer la richesse généré par les machines à la population. Mais je crois qu’on se trompe d’adversaires en se battant contre l’IA. Ça n’est qu’un outil de production. Et un des problèmes de toutes les sociétés humaines à toujours été qui possède les moyens de production.
Si on décide de taxer l’utilisation de robots, et de reverser le capital généré aux gens, nous n’aurions pas peur pour nos emplois. D’ailleurs, on a jamais peur pour nos emplois. On a peur de ne plus toucher le salaire associé.
Je suis attentivement tout ça depuis l’annonce et je suis passé par plusieurs émotions. Et ma conclusion actuelle est que ça va remplacer les créateurs de contenu qui font du biz sur tiktok et instagram. Les gens qui font du pur divertissement vont devoir s’accaparer les IA génératives ou affirmer leurs singularités.
Je ne suis pas tant inquiet pour les “personnalités” d’internet, car justement les gens cherchent des points de vue sur le monde et la vie, et l’IA n’en a pas, au delà du pur divertissement.
Donc là je dirai que le plus gros chaos va se ressentir au niveau des algorithmes et de l’économie d’une partie d’internet. Il faut aussi noter que Google a la folle idée d’implémenter une IA avancée dans son monteur de recherche qui interagirait avec les sources à la place de l’utilisateur. Il y a déjà eu des expérimentations de ce genre par d’autres entités, mais là c’est l’un des grands pères d’internet qui annonce la couleur. Internet est en train de changer d’ère, et je ne sais pas si tous les acteurs comprennent dans quoi on s’embarque.
C’est jamais que la forme, ce qui compte c’est le contenu
L’IA devrait être limitée pour n’être utilisée que dans un contexte de recherche scientifique/aider les chercheurs ou ingénieurs dans leur travail.
Remplacer des artistes, c’est la pire des choses à faire selon moi.
Ce qui me dérange, c’est que dans quelques temps il sera possible de créer des films de 2h avec un simple prompt. A ce moment-là, le vrai cinéma risque de disparaître: trop coûteux, trop lent face à des contenus générés à la chaîne. Des plateformes comme netflix ou disney+ pourraient produire des films sans âme pour quelques dollars, ce qui phagocytera totalement le marché.
On est à combien de sujets par jour qui parlent de l’IA comme de la nouvelle terreur du millénaire?
Du contenu vidéo fake, y en a toujours eu. Pareil pour le contenu trompeur. On fera comme avant: on a des journaux qui nous confirment que X ou Y vidéo a bien été filmée lors des manifestations de 2017 en ouzbékistan et pas lors du dernier cortège de la CGT. Actuellement on en est au stade où on peut faire des deepfakes et où on arrive à produire des hologrammes de 2pac, et ça n’a pas révolutionné l’information plus que ça.
PS: c’est assez paradoxal de voir que les personnes qui sont le plus effrayées par l’IA sont également celles qui en parlent le plus. Je suis pas sûr que la personne moyenne soit aussi “tech savyy”.
Comments are closed.