Er det ikke to slag mod faglighed? Altså, først og fremmest slække på krav og derefter fratage deres penge, så de er nødt til at bruge deres fritid på at tjene penge i stedet for at dygtiggøre sig på deres studie.
>Formand for kommissionen Nina Smith understreger, at det er en investeringsøvelse og ikke en spareøvelse.
>Fjerner SU
>”ikke en spareøvelse”
yea right
Sgu da et fuldstændig hjernedødt forslag
Føj for satan, det lugter af neoliberalsk bras – som kun de gamle partier kan stå for. Nu gælder det virkelig om at fortælle politikere at de ikke får vores stemme og at sætte protester op.
Hvorfor dog?
Jeg er så træt af den retning vores land bevæger sig. Ikke nok med man skal gældsætte sig for livet for en ussel 60 kvm lejlighed, så skal man sørge for at de bedst uddannede allerede ER gældsatte med sikkerhed før de end får lov til at deltage i den profession de uddannes til.
Det er i forvejen den dårligste tid, rent økonomisk, at være under 40 der nogensinde har været. Lad os da lave det hele endnu værre. Bare køb en elbil hvis du ikke har råd til benzin.
På sin hvis, er jeg glad for at der bliver gjort _noget_ ved optagelseskravene, men samtidigt er jeg også vildt forundret over at de så vælger at gøre det dummeste: Bevare det idiotiske system, men samtidigt kræve at der slækkes på kravene.
Optagelsesprocessen på Uni _skal_ ændres, det nuværende system er ‘_wack_’, som de unge siger. Vi burde i stedet have en optagelsesprocess der er mere åben overfor relevant faglighed, overfor evner og akademiske målsætninger. Noget der ligesom allerede fra før studerende starter på Uni, er med til at nedbryde fabriksmentaliteten osv.
Og så det der med SU. Hold kæft hvor bliver jeg arrig!
Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg kommer fra… ikke de mest privilegerede kår. Jeg er fra en arbejderklassebaggrund og fra en af de fattigste kommuner i landet. Der er tusindvis af os, hvor vores generation, altså de der er født i halvfemserne, er den første generation som overhovedet har haft en realistisk mulighed for at komme på universiteterne. Og det har ikke været pga. manglende evner: det har simpelthen været økonomiske årsager der har holdt arbejderklassens børn fra universiteterne. Og det vil man nu tage fra os!
Så er der nogen som vil sige, at vi kan da stadig tage sådan en bachelor. Ja, men du kommer dæleme ikke langt med bare en bachelor i dagens Danmark. Man er nødt til at have en overbygning, specielt inden for humaniora og samfundsfaglige retninger.
Endvidere, så er det et åbent angreb på akademia, og specielt på humaniora. Det er en politisk udmøntning af den antiintellektualisme som har regeret store dele af det politiske spektrum de sidste mange år. Sammenlæg det med de evindelige skæringer i universiteternes budgetter, krav om profitabilitet og så videre, så er det tydeligt, at politikerne prøver at gøre det så svært som muligt for, specielt kritiske fag, at overleve.
Er der overhovedet nogen uddannelser med et karaktergennemsnit over 9,0 som adgangskrav? Er det ikke bare adgangskvotienterne der er højere?
Jeg ville synes det var klædeligt, hvis politikere og andre fra boomer-generation ville begynde at foreslå nogle reformer, der rammer dem selv i stedet for blot at ramme deres børn og børnebørn.
Hvor mange gange skal den nyhed postes?
Hvis det ikke er en spareøvelse, hvorfor er effekten så alligevel at samfundet sparer penge? Come on. Det er svært at respektere en forsker, der politiserer sin egen rolle så groft. “en besparelse er ikke en besparelse” helt sikkert, Nina.
Når USA og Storbritannien lige så stille går i retning mod at fjerne studiegæld; skal Danmark jo ikke gør det modsatte.
Skaf nu bare de penge fra fakturafabrikker, skattesvindlere, udenlandske virksomheder, alt i skattely og stop skattesnyd generelt.
Der er jo ingen penge at komme efter; og det betyder dem hvor forældrene kan betale, har automatisk en fordel; og der er i forvejen social arv i samfundet, som kun vil blive større.
De kan også komme så mange penge i uddannelse som de vil, men det ændre ikke på kvaliteten, da de nuværende penge i forvejen ikke bliver brugt godt nok.
Det her er altså en ommer!
Jeg synes det er fint, at proletariatet ikke skal betale til, at de priviligerede kan blive mere priviligerede.
12 comments
Er det ikke to slag mod faglighed? Altså, først og fremmest slække på krav og derefter fratage deres penge, så de er nødt til at bruge deres fritid på at tjene penge i stedet for at dygtiggøre sig på deres studie.
>Formand for kommissionen Nina Smith understreger, at det er en investeringsøvelse og ikke en spareøvelse.
>Fjerner SU
>”ikke en spareøvelse”
yea right
Sgu da et fuldstændig hjernedødt forslag
Føj for satan, det lugter af neoliberalsk bras – som kun de gamle partier kan stå for. Nu gælder det virkelig om at fortælle politikere at de ikke får vores stemme og at sætte protester op.
Hvorfor dog?
Jeg er så træt af den retning vores land bevæger sig. Ikke nok med man skal gældsætte sig for livet for en ussel 60 kvm lejlighed, så skal man sørge for at de bedst uddannede allerede ER gældsatte med sikkerhed før de end får lov til at deltage i den profession de uddannes til.
Det er i forvejen den dårligste tid, rent økonomisk, at være under 40 der nogensinde har været. Lad os da lave det hele endnu værre. Bare køb en elbil hvis du ikke har råd til benzin.
På sin hvis, er jeg glad for at der bliver gjort _noget_ ved optagelseskravene, men samtidigt er jeg også vildt forundret over at de så vælger at gøre det dummeste: Bevare det idiotiske system, men samtidigt kræve at der slækkes på kravene.
Optagelsesprocessen på Uni _skal_ ændres, det nuværende system er ‘_wack_’, som de unge siger. Vi burde i stedet have en optagelsesprocess der er mere åben overfor relevant faglighed, overfor evner og akademiske målsætninger. Noget der ligesom allerede fra før studerende starter på Uni, er med til at nedbryde fabriksmentaliteten osv.
Og så det der med SU. Hold kæft hvor bliver jeg arrig!
Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg kommer fra… ikke de mest privilegerede kår. Jeg er fra en arbejderklassebaggrund og fra en af de fattigste kommuner i landet. Der er tusindvis af os, hvor vores generation, altså de der er født i halvfemserne, er den første generation som overhovedet har haft en realistisk mulighed for at komme på universiteterne. Og det har ikke været pga. manglende evner: det har simpelthen været økonomiske årsager der har holdt arbejderklassens børn fra universiteterne. Og det vil man nu tage fra os!
Så er der nogen som vil sige, at vi kan da stadig tage sådan en bachelor. Ja, men du kommer dæleme ikke langt med bare en bachelor i dagens Danmark. Man er nødt til at have en overbygning, specielt inden for humaniora og samfundsfaglige retninger.
Endvidere, så er det et åbent angreb på akademia, og specielt på humaniora. Det er en politisk udmøntning af den antiintellektualisme som har regeret store dele af det politiske spektrum de sidste mange år. Sammenlæg det med de evindelige skæringer i universiteternes budgetter, krav om profitabilitet og så videre, så er det tydeligt, at politikerne prøver at gøre det så svært som muligt for, specielt kritiske fag, at overleve.
Er der overhovedet nogen uddannelser med et karaktergennemsnit over 9,0 som adgangskrav? Er det ikke bare adgangskvotienterne der er højere?
Jeg ville synes det var klædeligt, hvis politikere og andre fra boomer-generation ville begynde at foreslå nogle reformer, der rammer dem selv i stedet for blot at ramme deres børn og børnebørn.
Hvor mange gange skal den nyhed postes?
Hvis det ikke er en spareøvelse, hvorfor er effekten så alligevel at samfundet sparer penge? Come on. Det er svært at respektere en forsker, der politiserer sin egen rolle så groft. “en besparelse er ikke en besparelse” helt sikkert, Nina.
Når USA og Storbritannien lige så stille går i retning mod at fjerne studiegæld; skal Danmark jo ikke gør det modsatte.
Skaf nu bare de penge fra fakturafabrikker, skattesvindlere, udenlandske virksomheder, alt i skattely og stop skattesnyd generelt.
Der er jo ingen penge at komme efter; og det betyder dem hvor forældrene kan betale, har automatisk en fordel; og der er i forvejen social arv i samfundet, som kun vil blive større.
De kan også komme så mange penge i uddannelse som de vil, men det ændre ikke på kvaliteten, da de nuværende penge i forvejen ikke bliver brugt godt nok.
Det her er altså en ommer!
Jeg synes det er fint, at proletariatet ikke skal betale til, at de priviligerede kan blive mere priviligerede.