kann mir wer erklären, warum es im Artikel 7 Mal erwähnt werden muss, dass der 82-Jährige mit einem E-Bike unterwegs war und nicht einfach Fahrrad geschrieben wird? Es ist in dem im Artikel beschriebenen Fall völlig unerheblich, ob es ein E-Bike war oder ein normales Fahrrad und damit wird meiner Meinung nach nur suggeriert, dass E-Bikes gefährlicher sind and als gewöhnliche Fahrräder …
Bei uns im Dorf gibt’s auch a paar +80 jährige, de meinen es is a gute Idee mitm Radl zitternd und mit 3 km/h auf der Bundesstraße zu fahren. Jetzt möcht i mir gar net vorstellen was wär, wenn de auf an eBike sitzen würden.. De überleben des a ka Wochn.
2 Autos töten Fahrradfahrer
Is mir lieber als sie fahren in dem Alter noch mir einem Auto.
Der Unfall is natürlich tragisch. Aber passiert. Da kannst nix machen.
Ich nehm mir echt mal die Zeit um eine gesalzene Email an die ORF Redaktion zu schicken. Die Wortwahl bei Fahrradunfällen ist so verharmlosend ggü. Aufofahrer das ist echt unter aller Sau.
Letztens gelesen, „12 jähriges Mädchen am Schutzweg von Auto touchiert“
oder der Klassiker „erfasst“
Ich finds traurig:
Alte Menschen fahren mit einem E-Bike, das gerade einmal 1/4 des eigenen Körpergewichts ausmachen, und primär einen selbst gefährden:
E-Bikes sind gefährlich! Die fahren dort wo sie sonst nie hinkommen würden!
Alte Menschen fahren mit Autos, welche 4x so schnell fahren wie E-Bikes und minimum 10-15× schwerer sind als der Fahrer:
Ist unglücklich, aber was soll er machen? Meine Partei baut halt keine öffentlichen Verkehrsmittel die zumutbar sind. Und die Radwegunfrastruktur ist auch unbrauchbar. Auf der Straße fahren kann er auch nicht, da er sein Fahrrad nicht mehr unter Kontrolle hat. Also muss er mit dem Auto fahren.
Der Artikel is halt wirklich schräglastig gschrieben.Man kriegt das Gfühl sie schlagaten vor, die Lösung wär jetzt E-Bikes zu verbieten weil das Todesfallen für unsere armen Opapas sind.
7 comments
kann mir wer erklären, warum es im Artikel 7 Mal erwähnt werden muss, dass der 82-Jährige mit einem E-Bike unterwegs war und nicht einfach Fahrrad geschrieben wird? Es ist in dem im Artikel beschriebenen Fall völlig unerheblich, ob es ein E-Bike war oder ein normales Fahrrad und damit wird meiner Meinung nach nur suggeriert, dass E-Bikes gefährlicher sind and als gewöhnliche Fahrräder …
Bei uns im Dorf gibt’s auch a paar +80 jährige, de meinen es is a gute Idee mitm Radl zitternd und mit 3 km/h auf der Bundesstraße zu fahren. Jetzt möcht i mir gar net vorstellen was wär, wenn de auf an eBike sitzen würden.. De überleben des a ka Wochn.
2 Autos töten Fahrradfahrer
Is mir lieber als sie fahren in dem Alter noch mir einem Auto.
Der Unfall is natürlich tragisch. Aber passiert. Da kannst nix machen.
Ich nehm mir echt mal die Zeit um eine gesalzene Email an die ORF Redaktion zu schicken. Die Wortwahl bei Fahrradunfällen ist so verharmlosend ggü. Aufofahrer das ist echt unter aller Sau.
Letztens gelesen, „12 jähriges Mädchen am Schutzweg von Auto touchiert“
oder der Klassiker „erfasst“
Ich finds traurig:
Alte Menschen fahren mit einem E-Bike, das gerade einmal 1/4 des eigenen Körpergewichts ausmachen, und primär einen selbst gefährden:
E-Bikes sind gefährlich! Die fahren dort wo sie sonst nie hinkommen würden!
Alte Menschen fahren mit Autos, welche 4x so schnell fahren wie E-Bikes und minimum 10-15× schwerer sind als der Fahrer:
Ist unglücklich, aber was soll er machen? Meine Partei baut halt keine öffentlichen Verkehrsmittel die zumutbar sind. Und die Radwegunfrastruktur ist auch unbrauchbar. Auf der Straße fahren kann er auch nicht, da er sein Fahrrad nicht mehr unter Kontrolle hat. Also muss er mit dem Auto fahren.
Der Artikel is halt wirklich schräglastig gschrieben.Man kriegt das Gfühl sie schlagaten vor, die Lösung wär jetzt E-Bikes zu verbieten weil das Todesfallen für unsere armen Opapas sind.
redaktion steiermark, kannst wirklich anschreiben.