Hvis man låner det samme som man vil få udbetalt af SU (ca. 5.500) over 24 måneder, så er det 132.000 som man skylder efter 2 år på kandidaten.
Lad os antage at man får 23.200 udbetalt, og ens udgifter er 10.000 om måneden, og alle penge går til at indfrie SU lånet. Så kan man først efter et år på arbejdsmarkedet begynde at få en opsparing (ved ikke hvor realistisk dette eksempel er).
> Provenuet fra at omdanne SU’en skal geninvesteres i uddannelser, og derfor er der ikke tale om en spareøvelse.
> Det siger formand og økonom Nina Smith på pressemøde.
> – Vi foreslår mere og bedre uddannelse. Ikke mindre uddannelse, hvis nogen skulle få den dumme idé at tolke det sådan
Tjo.. men hvor længe ville der gå, før Folketinget ville fjerne andre
penge fra uddannelsessektoren eller Finansministeriet ville æde dem gennem grønhøsterbesparelser?
Som udgangspunkt er det fint, at det ikke er en spareøvelse, og at pengene ikke skal ud af uddannelsessektoren. Men boligpriserne for studerende skal presses latterligt langt ned. Dette forslag vil jeg frygte defacto gør kandidatuddannelser de riges privilegie. Der skal tænkes bredere.
Det er fint med lån som studerende så længe diskontoen er 0%, men hvis den pludseligt bliver 10-15% ja så er samtlige folk der har taget su lån for at tage en uddannelse på røven
4 comments
Hvis man låner det samme som man vil få udbetalt af SU (ca. 5.500) over 24 måneder, så er det 132.000 som man skylder efter 2 år på kandidaten.
Lad os antage at man får 23.200 udbetalt, og ens udgifter er 10.000 om måneden, og alle penge går til at indfrie SU lånet. Så kan man først efter et år på arbejdsmarkedet begynde at få en opsparing (ved ikke hvor realistisk dette eksempel er).
> Provenuet fra at omdanne SU’en skal geninvesteres i uddannelser, og derfor er der ikke tale om en spareøvelse.
> Det siger formand og økonom Nina Smith på pressemøde.
> – Vi foreslår mere og bedre uddannelse. Ikke mindre uddannelse, hvis nogen skulle få den dumme idé at tolke det sådan
Tjo.. men hvor længe ville der gå, før Folketinget ville fjerne andre
penge fra uddannelsessektoren eller Finansministeriet ville æde dem gennem grønhøsterbesparelser?
Som udgangspunkt er det fint, at det ikke er en spareøvelse, og at pengene ikke skal ud af uddannelsessektoren. Men boligpriserne for studerende skal presses latterligt langt ned. Dette forslag vil jeg frygte defacto gør kandidatuddannelser de riges privilegie. Der skal tænkes bredere.
Det er fint med lån som studerende så længe diskontoen er 0%, men hvis den pludseligt bliver 10-15% ja så er samtlige folk der har taget su lån for at tage en uddannelse på røven