Ir neskaitykit komentarų. Iš kur pas mus tiek neapykantos…
O jei dabar iš afrikos ir irako suveštų mums 10 milijonų vaikų prie sienos? irgi tokį straipsnį siųstum?
Vajezau, dviejų metų vaikas… Ajajaj kokie gyvuliai…
STOP. O kaip TĖVAI, kurie su dviejų metų vaiku sugalvoja tokias “iškylas”? Juk žinai, kad gali tavęs ir nepriimti, bet vistiek tempi tą vaiką… Mąstyt su galva reikia.
O neee kaip baisuuu. Tai ką visus ileisti? Sry bet no rights tiems kurie ne nuo karo bėga, o iš vis kažkodėl iš Indijos ar Pakistano, Irako atsidure prie sienos, ten karų nevyksta plius beveik visi vyrai.
Labas rytas, ar dabar tik atsibudai ir sužinojai kad mums Lukašenka migrantus veža? Beje straipsnio autorė Vilma Danauskienė, berods ta pati kuri “aptiko” tuos afganistaniečius, dėl kurių EŽTT buvo priėmęs sprendimą rugsėjo mėnesį.
Pakalbėk su jais per telegramą ir fb, visi iki vieno tik apie Vokietiją ir pinigus rašo… Ir apie dievo valią jiem tai gauti.
Visos žinutės vos ne paraidžiui “We know Lithuania is poor, we only want to go to Germany why wont you let us? It is our human right, our country is also bad. God will provide for us a safe passage and good life. Your soldiers are racists, we do you no harm, we just want passage”
Kad suprastum: bomžai laužiasi į tavo namus per langą, su vaiku, nes galės pavaryt ant gailesčio. Tavo veiksmai užtikrinant jų teises:
Straipsnis kaip visad… bandoma žaisti kažkokiais jausmais, tačiau pasieniečiai mano nuomone pasielgė teisingai. Mes neturome būti atsakingi už tėvų iš Irako poelgius. Seniai yra žinoma, jog vaikai gali būti politinis ginklas. Tokia jau ta politika, pvz JAV išvis atskiria vaikus nuo meksikiečių tėvų kuriuos pagauna prie sienos. Jie taip pat daugelis ekonominiai migrantai, o svarbiau jie žino galimas rizikas ir vis tiek renkasi keliauti su vaikais, o ne vieni.
Žmonės neteisėtai kirto sieną ir buvo sugrąžinti atgal į tą valstybę, į kurią legaliai savo noru atvyko. Dar buvo suteikta kažkokia pagalba ir turbūt net baudos negavo už sienos pažeidimą. Iš šios situacijos mano požiūriu žmogaus teisės pažeistos nebuvo, nėra juk teisės kiaurai sienas bet kam bet kur vaikščioti. Gal ten yra kažkokie niuansai dėl prieglobsčio prašymo, bet jeigu tas prieglobsčio prašymas įvykdytas ne pagal procedūras turint galimybę jį vykdyti pagal procedūras, tai nežinau, vėl taip ant ribos viskas atsistoja. Situacija nesmagi, bet ar tikrai čia galima įžvelgti kažkokią kaltę valstybės, saugančios savo ir ES sienas, nežinau.
Apie kalergi plana pasidomek ir maziau zysk.
Į Baltarusiją atvyko su turistinėmis vizomis. Nuo žmogaus, remiantis įvairiais šaltiniais, sumokėta 3-4k euro. Baltarusijoje karo nėra, pavojaus gyvybei irgi. Tai kokios problemos? Problemos tokios, kad krūvai nelegalų neleidžiama nelegaliai kirsti sieną? Patys žinojo kur lenda, per visas žiniasklaidos priemones buvo viešinama, kad galima nelegalus stumt atgal į Baltarusiją, tą sėkmingai daro ir Lenkai. /r/refugees [yra post’as](https://www.reddit.com/r/Refugees/comments/qhsj4h/do_not_travel_to_europe_through_belarus/) kur parašyta, kad šis maršrutas ne jiems. Bet jie pasirinko play stupid games, win stupid prizes. Įstrigo tarp sienų, ir dar kažko nori. Kai Lietuvoj išnagrinėjo, apie pusę visų prieglobsčio prašymų – tai rezultatai kokie? Nei vienam iš jų nesuteiktas prieglobstis, nes jokio pavojaus nėra. Jeigu paimtume kokius vertėjus padėjusius Lietuvos kariams Afganistane, tai jie Lietuvoje mokosi kalbos, ir galvoja kaip įsidarbinti, kur eiti mokytis, kad galėtų integruotis. Skirtumas tarp nelegalų ir norinčių likt, kuriems tikrai yra pavojus yra. Lietuva, Lenkija, Latvija saugo ES sieną, nuo neteisėto sienos kirtimo, o kam iš tikrųjų reikalinga pagalba – jie ją gali gauti pasienio punktuose.
11 comments
Ir neskaitykit komentarų. Iš kur pas mus tiek neapykantos…
O jei dabar iš afrikos ir irako suveštų mums 10 milijonų vaikų prie sienos? irgi tokį straipsnį siųstum?
Vajezau, dviejų metų vaikas… Ajajaj kokie gyvuliai…
STOP. O kaip TĖVAI, kurie su dviejų metų vaiku sugalvoja tokias “iškylas”? Juk žinai, kad gali tavęs ir nepriimti, bet vistiek tempi tą vaiką… Mąstyt su galva reikia.
O neee kaip baisuuu. Tai ką visus ileisti? Sry bet no rights tiems kurie ne nuo karo bėga, o iš vis kažkodėl iš Indijos ar Pakistano, Irako atsidure prie sienos, ten karų nevyksta plius beveik visi vyrai.
Labas rytas, ar dabar tik atsibudai ir sužinojai kad mums Lukašenka migrantus veža? Beje straipsnio autorė Vilma Danauskienė, berods ta pati kuri “aptiko” tuos afganistaniečius, dėl kurių EŽTT buvo priėmęs sprendimą rugsėjo mėnesį.
Pakalbėk su jais per telegramą ir fb, visi iki vieno tik apie Vokietiją ir pinigus rašo… Ir apie dievo valią jiem tai gauti.
Visos žinutės vos ne paraidžiui “We know Lithuania is poor, we only want to go to Germany why wont you let us? It is our human right, our country is also bad. God will provide for us a safe passage and good life. Your soldiers are racists, we do you no harm, we just want passage”
Kad suprastum: bomžai laužiasi į tavo namus per langą, su vaiku, nes galės pavaryt ant gailesčio. Tavo veiksmai užtikrinant jų teises:
Straipsnis kaip visad… bandoma žaisti kažkokiais jausmais, tačiau pasieniečiai mano nuomone pasielgė teisingai. Mes neturome būti atsakingi už tėvų iš Irako poelgius. Seniai yra žinoma, jog vaikai gali būti politinis ginklas. Tokia jau ta politika, pvz JAV išvis atskiria vaikus nuo meksikiečių tėvų kuriuos pagauna prie sienos. Jie taip pat daugelis ekonominiai migrantai, o svarbiau jie žino galimas rizikas ir vis tiek renkasi keliauti su vaikais, o ne vieni.
Žmonės neteisėtai kirto sieną ir buvo sugrąžinti atgal į tą valstybę, į kurią legaliai savo noru atvyko. Dar buvo suteikta kažkokia pagalba ir turbūt net baudos negavo už sienos pažeidimą. Iš šios situacijos mano požiūriu žmogaus teisės pažeistos nebuvo, nėra juk teisės kiaurai sienas bet kam bet kur vaikščioti. Gal ten yra kažkokie niuansai dėl prieglobsčio prašymo, bet jeigu tas prieglobsčio prašymas įvykdytas ne pagal procedūras turint galimybę jį vykdyti pagal procedūras, tai nežinau, vėl taip ant ribos viskas atsistoja. Situacija nesmagi, bet ar tikrai čia galima įžvelgti kažkokią kaltę valstybės, saugančios savo ir ES sienas, nežinau.
Apie kalergi plana pasidomek ir maziau zysk.
Į Baltarusiją atvyko su turistinėmis vizomis. Nuo žmogaus, remiantis įvairiais šaltiniais, sumokėta 3-4k euro. Baltarusijoje karo nėra, pavojaus gyvybei irgi. Tai kokios problemos? Problemos tokios, kad krūvai nelegalų neleidžiama nelegaliai kirsti sieną? Patys žinojo kur lenda, per visas žiniasklaidos priemones buvo viešinama, kad galima nelegalus stumt atgal į Baltarusiją, tą sėkmingai daro ir Lenkai. /r/refugees [yra post’as](https://www.reddit.com/r/Refugees/comments/qhsj4h/do_not_travel_to_europe_through_belarus/) kur parašyta, kad šis maršrutas ne jiems. Bet jie pasirinko play stupid games, win stupid prizes. Įstrigo tarp sienų, ir dar kažko nori. Kai Lietuvoj išnagrinėjo, apie pusę visų prieglobsčio prašymų – tai rezultatai kokie? Nei vienam iš jų nesuteiktas prieglobstis, nes jokio pavojaus nėra. Jeigu paimtume kokius vertėjus padėjusius Lietuvos kariams Afganistane, tai jie Lietuvoje mokosi kalbos, ir galvoja kaip įsidarbinti, kur eiti mokytis, kad galėtų integruotis. Skirtumas tarp nelegalų ir norinčių likt, kuriems tikrai yra pavojus yra. Lietuva, Lenkija, Latvija saugo ES sieną, nuo neteisėto sienos kirtimo, o kam iš tikrųjų reikalinga pagalba – jie ją gali gauti pasienio punktuose.