Há uns meses partilhei aqui um projeto que tinha começado (na altura chamado Passos Perdidos) onde peguei nos Dados Abertos da Assembleia que são quase indecifráveis e tentei melhorar o acesso à informação.
Agora, com a nova legislatura para começar nas próximas semanas fiz algumas melhorias ao site e estou a pensar dar acesso também à API.
Há alguma funcionalidade que acham que faria sentido implementar ou que acham que podia ser particularmente útil?
by youhadmeatok
8 comments
Não fazia ideia deste site, boa iniciativa!
Uma ideia, secalhar uma maneira de ter um “resumo” doque seria uma certa proposta. Ignorar o legal jargon todo e ir direto ao TLDR. Isto não seria algo fácil de fazer claro, mas senão existirem dados para isso (que duvido que existam), secalhar seria possivel fazer algum tipo de parceria com os canais de noticias (ou algum orgão mais apropriado) em que pudessem fazer o resumo e colocar lá.
Até diria algo crowd sourced, e funcionar estilo o “Notes” do Twitter, mas isso só tende a funcinar bem com uma user-base grande, não sei até que ponto seria viável aqui.
Outra ideia mais fácil seria tentar dar tags a certas propostas, e depois deixar organizar por essas mesmas tags. Seria possivel criar uns grafos giros para ver oque os partidos tendem a votar, apresentar, etc. Efetivamente ver oque realmente “são” dentro da assembleia e fora das camaras. Acesso à API seria awesome para isso.
Small QoL, secalhar ao dar hover de certos labels, como o “Deputados”, mostrar uma pequena caixa a dizer oque quer dizer, oque são os diferentes tipos de votações, a diferença entre tipos de propostas etc. Secalhar uma Help page onde tinhas as infos todas também! Se eventualmente quiseres algum tipo de ajuda com o código, secalhar colocar como open-source (ou open-source ish se preferires ter mais controlo) seria fixe, eu definitivamente não me importaria de contribuir!
Excelente iniciativa, obrigado.
Algumas notas:
– No meu browser no telemóvel, não dá para fazer scroll na dropdown do “Estado” nos filtros
– Também não dá para ver na totalidade o calendário nos filtros
– Quanto ao progresso legislativo, parece-me que estão todos a 11%. Acho que é interessante ver isso mas não é muito claro para mim o que significa cada percentagem.
Isto é uma nova versão daquele site que havia (hemicilo.pt) e aparentemente acabou? 
Muito fixe! Uma coisa que não sei se muita gente teria interesse mas eu pessoalmente gostaria, adicionar as fontes que permitissem ver os documentos/avanços dos processos oficiais para as pessoas que quiserem ver as coisas em mais detalhes.
Muitos parabéns, adicionado à bookmark!
Sempre quis uma coisa deste género, e em vários momentos cheguei a pensar eu próprio fazer, mas infelizmente a falta de tempo não permite.
Vou dar algum feedback de algumas coisas que vi, umas simples, outras que são capazes de dar mais trabalho, e umas mais subjetivas (e que não tens de concordar nem implementar, é só para dar oportunidade de pensares nisso se tiveres interesse):
1. Cronologia
1. Fizeste a ordem em que em cima está o mais antigo e em baixo o mais recente, como no site do parlamento. Percebo a escolha, no entanto na minha opinião valia a pena pensar em trocar a ordem (ir do mais recente para o menos recente) por uma questão de usabilidade, assim a primeira coisa que se vê ao abrir uma proposta é o progresso mais recente (costuma ser o mais relevante), sem ser preciso sempre fazer scroll.
2. Nas partes da cronologia de “votação”, se calhar podia fazer sentido que houvesse um link direto à aba de votação para a votação correspondente.
2. Votação
1. Em vez de “votação 1”, “votação 2”, “votação 3”, idealmente era bom saber se era votação na Generalidade, Especialidade, ou Final Global (não tenho a certeza o quão acessível isso está nos dados fornecidos, mas acho que é pelo menos teoricamente possível)
2. Não diria que o símbolo para representar abstenção (ponto de interrogação) pareça o mais indicado, já que dá mais a ideia de não se saber o sentido de voto. Se calhar seria mais intuitívo algo estilo o simbolo no meio desta imagem: [https://t3.ftcdn.net/jpg/07/47/45/74/360_F_747457486_0DirwKFopJIk0GRBt6MtZEesexvhyz82.jpg](https://t3.ftcdn.net/jpg/07/47/45/74/360_F_747457486_0DirwKFopJIk0GRBt6MtZEesexvhyz82.jpg)
3. A contagem dos votos ao que me parece, neste momento é o número de grupos parlamentares (e de dissidentes individuais). Isso é um bocado confuso, já que cada grupo parlamentar tem um peso diferente na votação, e gera situações como por exemplo neste caso: [https://veto.pt/propostas/40722](https://veto.pt/propostas/40722) . Seria mais útil que a contagem se referisse ao número de deputados, que é o que conta
4. Ter os dissidentes ao mesmo nível que um grupo parlamentar é confuso, se calhar seria melhor ter os partidos (com o número de quantos votaram a favor, contra e abstenção nesse partido), e uma maneira de expandir/colapsar as pessoas individuais dentro desse partido
5. Seria giro uma barrinha para mostrar quanto votos precisaria para a proposta ser aprovada (que dependendo da proposta, poderá ser maioria simples, maioria absoluta, 2/3 ou 4/5)
6. Seria potencialmente giro, a título de curiosidade, cruzar os dados das presenças dos deputados em sessões plenárias com as datas das votações, para determinar quem faltou numa votação específica.
3. Pode ser giro também ter as informações dos deputados numa parte dedicada do site (em que legislaturas foi eleito e por que partido, presenças, etc)
4. Lista de propostas
1. Na parte à esquerda, de filtrar, as legislaturas, além da sua numeração romana, se calhar era bom ter o ano de início e de fim entre parentesis ao lado, para ser mais reconhecível para quem está a fazer a pesquisa
2. Na parte de filtrar, no “Estado”, pelo menos para mim é um pouco confuso, uma vez que existem demasiados estados, alguns deles demasiado parecidos, e nunca sei qual tenho de selecionar para aparecer as propostas que eu quero (muitas vezes até aparece sem resultados). Se calhar seria melhor simplificar a UI, reduzindo o número de estados (ou seja, aglomerar os estados que existem agora em meia dúzia de grupos principais, do estilo “Entrada”, “Admissão”, “Discussão na Generalidade”, “Discussão na Especialidade”, “Votação Final Global”, “Promulgação”, e outros que consideres relevantes ou que não possam ser encaixados nestas categorias. Acho que muitas dos estados que existem podiam ser encaixadas numa dessas categorias)
3. Na parte de filtrar, o “Partido”, renomeava para algo estilo “Proponente”, porque nem tudo o que está lá são partidos.
Pronto, estas foram algumas das coisas que reparei/me lembrei. Talvez me venha a lembrar de mais coisas, se tiveres interesse no feedback.
Excelente ideia !
Gostei da página e da forma como disponibilizas a informação.
Eu pensei assim tbm num projecto assim, porque acho que falta claramente essa visibilidade do que se passa na Assembleia da República e que é do interesse de todos e devia ser mais transparente e clara.
Se tiveres interesse em colaborar ou mostrar-te o que tenho, teria todo o gosto em falar.
Muitos parabéns, óptimo trabalho !
Elevação da Vila da Póvoa de Lanhoso à categoria de Cidade
whaaaaaaat???
Já trabalhei com esses dados abertos da assembleia, e sei o quão horríveis são.
Bom trabalho em limpar e organizar isso tudo 🙂
Comments are closed.