edit: dzięki za odpowiedzi, zwłaszcza, że ta akurat rewelacja o Nawrockim mnie ominęła do tej pory
No bo w trybie wyborczym wyrok byłby za szybko.
A tak sąd się przed wyborami nie wyrobi.
Razemkom, którym planują głosować na tego typa, zadam tylko jedno pytanie.
Serio?
Nie może w trybie wyborczym, bo onet nie kandyduje, ani nie jest w komitecie wyborczym. Ten sam case co z Memcenem i Ćwikiem.
A co z pozwem przeciwko Hołowni, bo pamietam ze obiecywal.
Czyli wniosek jest taki, że Batyr był sutenerem, a pozew to działanie pozorowane na czas do drugiej tury. Potem po prostu go wycofa.
Byłaby beka gdyby na końcu okazało się, że Nawrocki wyręczył prokuraturę jeśli w wyniku rozpraw udowodnią jego udział w zarządzaniu tym procederem i będzie mu można założyć sprawę karną. Immunitetu nie ma i nie zanosi się żeby dostał…
Nie w wyborczym, czyli nie chce szybkiego wyroku. Ciekawe, czy gdyby politycy zaczęli go w mediach nazywać alfonsem i poszły takie materiały wyborcze, też by nie pozywał w wyborczym. Gdyby pisowcy zaczęli się święcie bulwersować, to riposta jest prosta: “To czekam na pozew w trybie wyborczym 🙂 Nie ma? Czyżby kandydat bał się wyroku?”
Swoją drogą jestem ciekaw jakie są kryteria na to w procesie w trybie wyborczym. Gdyby Batyr pozwał, to czy wystarczyłyby zeznania tych świadków, żeby sąd uprawdopodobnił tą historię i zezwolił na nazywanie go alfonsem? xD
Wie co robi. Pozew da mu pewnie kilka procent, a przegra go dopiero po wyborach, kiedy nie będzie mieć to już znaczenia
Czy prezydent może ułaskawić sam siebie? 🤔
Podejzewam, że do końca tygodnia dowiemy się, że Nawrocki sprzedawał narkotyki, pobił kogoś dotkliwie, zdradzał żonę etc.
Pytanie jest takie, czy elektorat PiS jest w stanie to zachwiać.
Widzę że ludzie już zapomnieli jaki wyrok dał sąd w sprawie pozwu Ćwika przez Mentzena….
Onet też nie jest częścią komitetu wyborczego, więc sąd oddaliłby ten pozew, jako nienadający się do trybu wyborczego.
ja bym się śmiał jakby prokuratura przesunęła tę sprawę trochę wcześniej w kolejce, że “no nie jest to wyborczy proces, natomiast z uwagi na powagę sytuacji chociaż pierwszy etap zróbmy szybciej” xD
Największą siłą napędową PiS chyba zawsze będzie hipokryzja
Nie chcę gościa bronić, ale tryb wyborczy tyczy się plakatów, ulotek i wypowiedzi polityków. Niekoniecznie materiałów dziennikarskich.
Jestem przeciwko niemu wszędzie gdzie się da, ale wytłumaczcie mi jedno, bo nie rozumiem. Powiedzmy, że ci świadkowie onetu zostali, czysto teoretycznie, przekupieni. Jak Nawrocki w krótkim czasie, ma udowodnić nieprawdę, jeśli to działo się 20 lat temu? Jak to udowodnić w tak krótkim czasie i zebrać dowody (i też jakie dowody)?
Nie pytam, bo go popieram, czy coś, broń boże, tylko zaczęło mnie to tak zastanwiać off-topowo. Ciężko w 24-48h wykazać dowód negatywny, czyli że coś nie miało miejsca, a przecież nie weźmie pism od świadków swoich, który powiedzą – nieprawda, nie organizował nikomu kurtyzan, dzień dobry mówił i grzeczny był.
A ja to bym chciał żeby utrzeć nosa wszystkim i zwyczajnie potwierdzić źródła przez innych dziennikarzy, jakieś nagrania lub osobiste wystąpienie świadków tak żeby nie można było się z tego wybronić. Bo w tej chwili to zatwardziali obrońcy zwyczajnie powiedzą że artykuł zamyślony, tak samo jak świadkowie a wszystko po to żeby oczernić kandydata.
I weź tu udowodnij takim że jest inaczej skoro jedynym źródłem są tajemniczy świadkowie. Nie ma uja żeby ich przekonać.
“A widziała pani jak go wrabiajo te z oneta??
Kto to widział,kochaniutka!!”
18 comments
a o co dokładnie się tu bulwersuje?
edit: dzięki za odpowiedzi, zwłaszcza, że ta akurat rewelacja o Nawrockim mnie ominęła do tej pory
No bo w trybie wyborczym wyrok byłby za szybko.
A tak sąd się przed wyborami nie wyrobi.
Razemkom, którym planują głosować na tego typa, zadam tylko jedno pytanie.
Serio?
Nie może w trybie wyborczym, bo onet nie kandyduje, ani nie jest w komitecie wyborczym. Ten sam case co z Memcenem i Ćwikiem.
A co z pozwem przeciwko Hołowni, bo pamietam ze obiecywal.
Czyli wniosek jest taki, że Batyr był sutenerem, a pozew to działanie pozorowane na czas do drugiej tury. Potem po prostu go wycofa.
Byłaby beka gdyby na końcu okazało się, że Nawrocki wyręczył prokuraturę jeśli w wyniku rozpraw udowodnią jego udział w zarządzaniu tym procederem i będzie mu można założyć sprawę karną. Immunitetu nie ma i nie zanosi się żeby dostał…
Nie w wyborczym, czyli nie chce szybkiego wyroku. Ciekawe, czy gdyby politycy zaczęli go w mediach nazywać alfonsem i poszły takie materiały wyborcze, też by nie pozywał w wyborczym. Gdyby pisowcy zaczęli się święcie bulwersować, to riposta jest prosta: “To czekam na pozew w trybie wyborczym 🙂 Nie ma? Czyżby kandydat bał się wyroku?”
Swoją drogą jestem ciekaw jakie są kryteria na to w procesie w trybie wyborczym. Gdyby Batyr pozwał, to czy wystarczyłyby zeznania tych świadków, żeby sąd uprawdopodobnił tą historię i zezwolił na nazywanie go alfonsem? xD
Wie co robi. Pozew da mu pewnie kilka procent, a przegra go dopiero po wyborach, kiedy nie będzie mieć to już znaczenia
Czy prezydent może ułaskawić sam siebie? 🤔
Podejzewam, że do końca tygodnia dowiemy się, że Nawrocki sprzedawał narkotyki, pobił kogoś dotkliwie, zdradzał żonę etc.
Pytanie jest takie, czy elektorat PiS jest w stanie to zachwiać.
Widzę że ludzie już zapomnieli jaki wyrok dał sąd w sprawie pozwu Ćwika przez Mentzena….
Onet też nie jest częścią komitetu wyborczego, więc sąd oddaliłby ten pozew, jako nienadający się do trybu wyborczego.
ja bym się śmiał jakby prokuratura przesunęła tę sprawę trochę wcześniej w kolejce, że “no nie jest to wyborczy proces, natomiast z uwagi na powagę sytuacji chociaż pierwszy etap zróbmy szybciej” xD
Największą siłą napędową PiS chyba zawsze będzie hipokryzja
Nie chcę gościa bronić, ale tryb wyborczy tyczy się plakatów, ulotek i wypowiedzi polityków. Niekoniecznie materiałów dziennikarskich.
Jestem przeciwko niemu wszędzie gdzie się da, ale wytłumaczcie mi jedno, bo nie rozumiem. Powiedzmy, że ci świadkowie onetu zostali, czysto teoretycznie, przekupieni. Jak Nawrocki w krótkim czasie, ma udowodnić nieprawdę, jeśli to działo się 20 lat temu? Jak to udowodnić w tak krótkim czasie i zebrać dowody (i też jakie dowody)?
Nie pytam, bo go popieram, czy coś, broń boże, tylko zaczęło mnie to tak zastanwiać off-topowo. Ciężko w 24-48h wykazać dowód negatywny, czyli że coś nie miało miejsca, a przecież nie weźmie pism od świadków swoich, który powiedzą – nieprawda, nie organizował nikomu kurtyzan, dzień dobry mówił i grzeczny był.
A ja to bym chciał żeby utrzeć nosa wszystkim i zwyczajnie potwierdzić źródła przez innych dziennikarzy, jakieś nagrania lub osobiste wystąpienie świadków tak żeby nie można było się z tego wybronić. Bo w tej chwili to zatwardziali obrońcy zwyczajnie powiedzą że artykuł zamyślony, tak samo jak świadkowie a wszystko po to żeby oczernić kandydata.
I weź tu udowodnij takim że jest inaczej skoro jedynym źródłem są tajemniczy świadkowie. Nie ma uja żeby ich przekonać.
“A widziała pani jak go wrabiajo te z oneta??
Kto to widział,kochaniutka!!”
Comments are closed.