
Máme instalovaných pouhých 340 MW větrných elektráren a při tom by jsme tu mohli mít v bez problému 1600 MW.
[https://www.csve.cz/clanky/jaky-maji-vetrne-elektrarny-skutecne-prinos-/524](https://www.csve.cz/clanky/jaky-maji-vetrne-elektrarny-skutecne-prinos-/524)
Aktuální výroba a spotřeba energie: [https://app.electricitymap.org/zone/CZ](https://app.electricitymap.org/zone/CZ)
12 comments
Na větrníky můžeme srát až rozšíří Dukovany
A víte třeba i to, že listy vrtulí vydrží jen asi 10-15 let a pak se musí vyměnit? A nejdou prakticky nijak recyklovat? Při pohledu na větrná pole třeba jen v Německu to je spousta materiálu do odpadu…
Větrné elektrárny jsou nejlevnější a mohly by být postaveny na Vysočině a pohořích, zejména na severu Čr a Moravy. Tam je vítr dostatečně silný, aby se elektrárny vyplatily. Solární energie v ČR se vyplatí asi až deset let po výstavbě (a to na jihu Čr a v nejpříznivějších podmínkách). Hydro je v Čr využita do maxima (mám v rodině milionáře co vlastní hydro elektrárny). Muselo by se uvolnit pár regulací na ochranu prostředí, aby se mohly stavět nové. Tudíž nám zbývá nejstabilnější možnost (mimo větrníky)- Jaderná elektrárna. Kdyby lidi místo miliard do tesly a obnovitelných zdrojů cpali prachy do jaderných elektráren, tak si už možná žijeme jinak. Výstavba tisíců jaderných elektráren by výstavbu o hodně. hodně zlevnila. Víte kolik lidí zemřelo na radiaci na fukušimně? jenom jeden, 2200 umřelo na evakuaci. Rok předtím Japonská vláda chtěla postavit vyšší zeď proti tsunami, ale báli se, že by si obyvatelé mysleli, že jsou v nebezpečí. Tak ji nepostavili a tsunami vyplavilo Fukushimu. V dnešní době se už Chernobyl nestane, o to se vědci postarali. Další problém je, že politici nechtějí investovat do něčeho co přinese ovoce za patnáct let. Tudíž co nám zbývá? Větráky (dobrá volba) jsou velmi nestabilní, tudíž je musíte doplnit ostatním zdrojem. Jediný stabilní zdroj v čr je Jaderná elektrárna. Tady nejsem na 40té rovnoběžce na výstavbu solárek. Nechápu proč se lidi soustředí na elektrický auta, když jsme ještě nezačali stavět green sources of energy. My už známe řešení a je to jaderná elektrárna, jen je problém poslat do nich peníze, bohužel.
I kvůli zeleným teroristům jsme teď závislí na ruském plynu. ČR 98 procent závislost na tvůrci genocidy a válečném zločinci Putinovi. Skvělá práce. Víc už to doj.bala jenom Merkelová a Francouzi
Největrnější oblasti jsou just v těch nejkrásnějších oblastech přírody. Hřebeny Krkonoš, Jeseníků, Krušných hor.
Pokud by tam někdo chtěl stavět větrníky, taky se půjdu přivazovat k bagrům. Odmítám obětovat nejcennější zachovanou přírodu pro stavbu dvousetmetrových průmyslových zařízení.
Němci jsou tak zblblí, že jsou ochotni stavět větrníky i v rezervacích. Češi mají, doufám, k živé přírodě lepší vztah.
Větrné elekrárny jsou v ČR nesmysl. Snad všechny státy s nezanedbatelným podílem větrné energie mají moře a využívají off-shore elektrárny. Nikdo totiž nechce stavět hlučné a nevzhledné turbíny uprostřed přírody. Navíc vítr v našem státě nevane až tak silný ve srovnání se státy, které tento typ energie intenzivněji využívají.
V ČR dává smysl především decentralizovaná fotovoltaika – tedy NE velké elektrárny na polích, ANO malé elektrárny na střechách.
Dále má smysl jaderná energie. Opět by bylo fajn to decentralizovat a využít modulární reaktory, pokud to bude možné.
Větrná elektrárna je snad ještě debilnější zdroj energie než slunce..
Potebujeme stabilní zdroje energie s konstantní cenou výroby, ne fluktující náhodné generátory bordelu v síti.
V ČR máme s větrnými elektrárnami zásadní problém-nemáme je kam dát. Vyplatí se na poměrně málo místech. Užitečné nám jsou na horách a pohořích, kde často stát nemohou protože se jedná o místa která jsou součásti CHKO nebo NP. Mimo jiné také často tato místa kolidují s místy kudy táhnou ptáci. Zároveň je blbý, že u solární energie to máme taky na hovno, protože oproti zbytku Evropy, máme jednu z nejkratších délek slunečního svitu v hodinách za rok.
A chceme je vubec? Solar je out to e je jasny ale pokud vim tak lokalit kde se melo stavet ve velkem maji slusne populace netopyru ktere vetrnik celkem spolehlive decimuji.
Na vesnici u babicky zase 78% lidi volilo proti vystavbe hlavne kvuli vzhledu – devastaci krajinneho razu nebo jak tomu rikaj
Kolem vetrniku i zde vidím často argument, že to vypadá ohyzdne a kazí to pohled na přírodu.
Jsem jediný, komu se to i líbí a myslí si, že větřík může krásně dokreslovat přírodu?
Jsem se teď bavil s jedním podnikovým právníkem, který pracuje v konceru od Křetinského…
Ono je problém, že ten stavební proces může zarazit město, když se mu bude chtít.
Chtěli postavit větrníky tuším v Krušných horách na místě, kde posledních 20 je jen prázdná pláň a starostka jim to zarazila, protože “si představuje, jak si tam jedou budou hrát děti” Teď se kvůli tomu soudí.
Takže máš shora dotovanou energii, kterou ti zdola zakážou. Fakt geniální…
Jak si tim pomuzeme? Potrebujeme mit stabilni zdroje energie.