Надявам се не са останали хора които си мислят че Българите са били христяни постоянно . 🙂 Да си припомним първото предателство .
Надявам се не са останали хора които си мислят че Българите са били христяни постоянно . 🙂 Да си припомним първото предателство .
10 comments
“Предателство”? Как отказа да вярваш в една измишльотина вместо в друга измишльотина се квалифицира като предателство?
Това не е било предателство а спасение! Ние сме били заобиколени от християни или бъдещи такива.
Това просто е било логична стъпка в нашето оцеляване.
Има хора, които практикуваме старите традиции… жертвопринушенията в чест на тангра са задължителни
IYI момент.
Аре са помисли малко ти си на 20г преди когато Османците ни завладяват. Слагат ти главата на дравника и ти казват ти приемаш ли исляма?? То много прост требва да си да кажеш не и да ти резнат зелката. Винаги бих предпочел живота пред смърта !!! Дори и в робство
Тая история е като “Време разделно”, не се е случвала.
И като си го припомним… Какво се очаква да направим, да теглим една майна и да продължим да си тюхкаме или някакво масово покръстване и завръщане към старите порядки. Замисли се колко стари традиции са останали и не са претопени, нито от християнството, нито от византийците, нито от турците владели ни 500 години.
Надявам се хората да започнат да използват реални данни, а не художествена литература или кино. За времето си филма е добре направен, но в никакъв случай не може да се ползва, като историческо доказателство. За самия бит и култура на българите от онова време има съвсем малко исторически данни, т.е. филмът се е опирал на оскъдни данни, сравнявал е традиции на други ноамдски народи в централна Азия. Основните извори за този период са “отговорите на папа Николай I до българите”, както и няколко византийски хрониста, като Теофан Изповедник и “За управлението” на Константин Багренородни.
Колкото до твърдението, че покръстването е предателство – късогледа теория. Не само, че няма езическа държава, която успява да се запази през вековете, като култура, но дори в съвсем различни ситуации и континенти, а именно днешна монголия, Монголи татари и близките им племена, също променят религията си – в Ислям. На Запад Унгарците, приемат Христянство. Хазарите се съпротивляват дълго, след това се колебаят между ислям и приемат юдаизма, което имайки предвид изчезването им, не е подходящ избор (изолирана религия, която е рядко практикувана). Куманите и Узите, две номадски групи с огромно значение за Източна Европа и Западна Азия – биват претопени.
Всъщност, сред професионалните историци Борис I е изключително тачен, основни, заради разгръщането на книжовна дейност, но и заради приемането на Христянството и сливането на българския и славянския етнос.
“Изколването” е много показателно, за него разбираме от “отговорите на Папа Николай I до българите”, византийските извори мълчат за този тъмен епизод от историята ни (не случайно), а Борис се опасява за спасението на душата си (т.е. много добре е съзнавал жестокостта на действията си). Това противопоставяне и последвало избиване е било неизбежно (лесно ми е от позицията, на човек, който знае какво се е случило преди и след това) – преди хан Телериг, на българския трон има серия от ханове, изкаращи междуняколко дни, месец/и на трона и ако не са избивани, бягат във Византия (защо ли). Това напрежение е подклаждано от Византия, но причините са прозаични – хановете владеят най-плодородните пасища и земи, от там имат най-голямшанс да се обогатяват икономически. Сещайте се какво бъдеще има държава с подобно устройство. И тези битови боричкания са хракатерни за всички деспотични номадско-племенни държави.
И тук, някой може да попита – защо Борис не избива само 52 бунтуващи се боляри? Подобен епизод се случва при управлението на Самуил, когато брат му Аарон влиза в тайни преговори с Византийците – Самуил избива цялото семейство на брат си, с изключение на сина му – Иван Владислав, закогото се застъпва синът на Самул – Гаврил Роман Радомир. Малко над година след възкачването на трона, Гаврил Радомир е убит от същия този Иван Владислав, който спасява няколко години по-рано. Т.е. на цената на жестокост, Борис I си осигурява стабилност и едновременно централизира държавата си.
**На кратко:** България няма историческо бъдеще, като номадска култура, Христянизирането и писмеността са ядрото на българската култура. Защо Борис постъпва, така жестоко, но защо от историческа гледна точка, се оказва прав.
Говориш толкова убедено за пра-българските религиозни традиции – а в крайна сметка това даже е било малцинството.
Днес, когато имаш много информация за теология и си по-свободен (иронично – заради атеистичните процеси на секуларизма) – може спокойно да изследваш Тангризъм, Тракийските божества, Орфизъм, Славянските религии, видовете паганизъм, Друизъм, Древногръцките религии по нашите земи и прочие – другите вярвания.
Даже да избереш сам в какво да вярваш е далеч по-ценно, отколкото да търсиш пра-българските традиции сляпо. Най-малкото вярно ли си сигурен че си чист пра-българин, а не славянин да речем?
А Христианизацията е широк процес на в ход в цяла Европа, не е нещо ограничено това събитие тук в България. В дългосрочен план християнството е по-добрият избор – и от съвсем дипломатична гледна точка; и защото е религия на любов към човека в същината си и дава път на секуляризацията и хуманизъма. Но да, решението на Борис I е било много трудно. Предателство? По-скоро жесток опит за обединение, който мисля че е успешен в дългосрочен план. Или не си съгласен?
u/ebiker_bulgaria и u/LyubomirIko Защо предизвиквате човека на двубой на умовете, когато виждате, че е дошъл невъоръжен? Нека си представя, че е велик кавхан. Ние, другите, сме мътнороди.