Absolutely absurd that the unemployed had 2700 in extra tax credits compared to working people. How do you even justify that.
Het doel van de regering is de staat uitverkopen en de sociale zekerheid afschaffen, privatiseren. Ze zijn na een half jaartje goed op koers, als je bedenkt wat er nog in de pijplijn zit… afschaffen belastingsvoordeel voor kleine pensioenen, “hervorming” index, verkoop nmbs… Waarom dat de socialisten in deze regering gestapt zijn is me een raadsel.
>Jambon en zijn De Visscher beloofden het parlement dat er op die lezing niks werd gezegd dat nog niet bekend was. Om hun gelijk te bewijzen, gaven ze ook de opname vrij die gemaakt werd van De Visschers gastles.
>De passage over de belastingvermindering voor werklozen is des te opvallender omdat Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open Vld) eerder al vragen daarover stelde aan Jan Jambon. Die ging daar toen niet op in. “Toen wou hij niet antwoorden. Ik weet nu waarom”, zegt Van Quickenborne.
Liegen en bedriegen, dat is N-VA en MR. En Vooruit doet lekker mee. Ze hebben er tenslotte mee ingestemd.
Ik werk in de werkloosheid en heb recent de plannen in kunnen zien en het ziet er niet best uit. Een hoop mensen verliezen serieus honderd(en) euro’s per maand aan inkomen zo. En daarnaast worden ze sneller dan ze denken van de werkloosheid afgegooid.
Je kunt daar van vinden wat je wilt maar er staan nauwelijks serieuze investeringen in werk toegankelijker maken tegenover en ik stel me echt oprecht de vraag of de mensen die het hier mee eens zijn het echt een goed idee vinden om een heleboel mensen zonder inkomen te gaan zetten omdat ze ook bij het ocmw niet meer aan kunnen kloppen. Wat is het idee straks als die mensen en geen geld en geen werk hebben? Hoe verwacht je dat die mensen zich gaan redden?
Daarnaast: als je het hier mee eens bent: ook jij kan eerder dan je denkt zonder job komen te zitten in deze turbulente tijden. En dan mag ik ook tegen jou gaan zeggen dat je maar een x aantal maanden dop kunt krijgen voordat het gewoon stopt. Heeft uw vriendin dan een inkomen? Jammer, trek uw plan maar met zijn twee. De staat heeft schijt aan uw huur van 1000+ euro he. Die ga je zelf met je zuur verdiende centen mogen bekostigen.
Mja. Ik ben er wel voor te vinden. Zonder extra info atm.
Ik ben meer geïnteresseerd in het deel over de verhoogde vrijgestelde som/hoger nettoloon. Wat is daar juist gaande? Nee, ik volg het niet 😅
Tbh, I kinda remember reading about the loss of that tax reduction for jobless people. Not sure where.
De maatregel kan me weinig schelen- en stond weldegelijk in het regeerakkoord.
In principe heb in er geen probleem mee dat m zegt dat de journalistiek hier niet diep naar heeft gekeken, maar dit voor de achterban wel even in de verf zet.
Maar het schetst zeker geen fraai beeld. Al helemaal niet in combinatie met andere zaken die gezegd zijn, die enkele uren eerder gewoon ontkend werden in t parlement.
Jambon is incapabel, en het feit dat hij de fiscale hervorming mag doen ipv van peteghem gaat ongetwijfeld voordelig uitkomen voor VOKA, en nadelig voor de werkende mens. De werkloze mens is helemaal gesjareld, maar daar lig ik minder van wakker.
“Het verschil tussen werken en niet werken moet groter worden”.
Alleen hebben ze er niet bij gezegd dat ze dat gingen doen door de onfortuinlijken verder in de afgrond te stampen, terwijl de werkende niks ziet veranderen aan de belastingdruk.
En ook: waarom zit Vooruit eigenlijk in deze regering?
9 comments
Meanwhile, [het loon van Jan Jambon](https://www.cumuleo.be/nl/mandataris/4981-jan-jambon.php): 24k per maand 🤔
Absolutely absurd that the unemployed had 2700 in extra tax credits compared to working people. How do you even justify that.
Het doel van de regering is de staat uitverkopen en de sociale zekerheid afschaffen, privatiseren. Ze zijn na een half jaartje goed op koers, als je bedenkt wat er nog in de pijplijn zit… afschaffen belastingsvoordeel voor kleine pensioenen, “hervorming” index, verkoop nmbs… Waarom dat de socialisten in deze regering gestapt zijn is me een raadsel.
>Jambon en zijn De Visscher beloofden het parlement dat er op die lezing niks werd gezegd dat nog niet bekend was. Om hun gelijk te bewijzen, gaven ze ook de opname vrij die gemaakt werd van De Visschers gastles.
>De passage over de belastingvermindering voor werklozen is des te opvallender omdat Kamerlid Vincent Van Quickenborne (Open Vld) eerder al vragen daarover stelde aan Jan Jambon. Die ging daar toen niet op in. “Toen wou hij niet antwoorden. Ik weet nu waarom”, zegt Van Quickenborne.
Liegen en bedriegen, dat is N-VA en MR. En Vooruit doet lekker mee. Ze hebben er tenslotte mee ingestemd.
Ik werk in de werkloosheid en heb recent de plannen in kunnen zien en het ziet er niet best uit. Een hoop mensen verliezen serieus honderd(en) euro’s per maand aan inkomen zo. En daarnaast worden ze sneller dan ze denken van de werkloosheid afgegooid.
Je kunt daar van vinden wat je wilt maar er staan nauwelijks serieuze investeringen in werk toegankelijker maken tegenover en ik stel me echt oprecht de vraag of de mensen die het hier mee eens zijn het echt een goed idee vinden om een heleboel mensen zonder inkomen te gaan zetten omdat ze ook bij het ocmw niet meer aan kunnen kloppen. Wat is het idee straks als die mensen en geen geld en geen werk hebben? Hoe verwacht je dat die mensen zich gaan redden?
Daarnaast: als je het hier mee eens bent: ook jij kan eerder dan je denkt zonder job komen te zitten in deze turbulente tijden. En dan mag ik ook tegen jou gaan zeggen dat je maar een x aantal maanden dop kunt krijgen voordat het gewoon stopt. Heeft uw vriendin dan een inkomen? Jammer, trek uw plan maar met zijn twee. De staat heeft schijt aan uw huur van 1000+ euro he. Die ga je zelf met je zuur verdiende centen mogen bekostigen.
Mja. Ik ben er wel voor te vinden. Zonder extra info atm.
Ik ben meer geïnteresseerd in het deel over de verhoogde vrijgestelde som/hoger nettoloon. Wat is daar juist gaande? Nee, ik volg het niet 😅
Tbh, I kinda remember reading about the loss of that tax reduction for jobless people. Not sure where.
De maatregel kan me weinig schelen- en stond weldegelijk in het regeerakkoord.
In principe heb in er geen probleem mee dat m zegt dat de journalistiek hier niet diep naar heeft gekeken, maar dit voor de achterban wel even in de verf zet.
Maar het schetst zeker geen fraai beeld. Al helemaal niet in combinatie met andere zaken die gezegd zijn, die enkele uren eerder gewoon ontkend werden in t parlement.
Jambon is incapabel, en het feit dat hij de fiscale hervorming mag doen ipv van peteghem gaat ongetwijfeld voordelig uitkomen voor VOKA, en nadelig voor de werkende mens. De werkloze mens is helemaal gesjareld, maar daar lig ik minder van wakker.
“Het verschil tussen werken en niet werken moet groter worden”.
Alleen hebben ze er niet bij gezegd dat ze dat gingen doen door de onfortuinlijken verder in de afgrond te stampen, terwijl de werkende niks ziet veranderen aan de belastingdruk.
En ook: waarom zit Vooruit eigenlijk in deze regering?
Comments are closed.