Groei Schiphol wint van wooncrisis: ‘70.000 huizen kunnen niet worden gebouwd’

16 comments
  1. Als ze nu hadden voorgesteld dat prins Bernhard junior 10% van de huizen voor de verhuur had mogen kopen, hadden ze dan nog steeds voor uitbreiding Schiphol gekozen?

  2. En bij andere kwesties is het ineens dat ze daar geen besluit over kunnen nemen, omdat ze demissionair zijn.

  3. En waar precies in de polder zouden die huizen gebouwd moeten worden dan? De omgeving van Schiphol staat al behoorlijk vol namelijk.

    Edit: oh, het gaat om de regels (van de gemeente overigens) blijkbaar.
    “Waarom mogen wij makelaars geen nieuwe huizen recht naast een straalmotor zetten”. Goh, zou het niet weten.

  4. Hoe valt dit te rijmen met de hoeveelheid klachten van de bestaande inwoners, die in veel gevallen verder van de luchthaven af wonen? Leuk om verontwaardigd te doen over Schiphol, maar die luchthaven ligt er al. Moeten er dan nog 70.000 huishoudens worden toegevoegd aan een gebied waarvan iedereen kan voorzien dat dat tot meer klachten over overlast gaat leiden? En daarbij even gemakshalve voorschriften over veiligheid en geluid negeren, terwijl de klacht normaal gesproken is dat daarmee te makkelijk wordt omgegaan? Ik ben helemaal voor niet zeuren over geluid, maar de ervaring leert dat mensen dat wel doen. Zelfs toen tijdens Corona het vliegverkeer sterk was verminderd.

  5. Ik begin steeds meer te denken dat we stiekem een overzees territorium van de VS zijn. Het nieuws over wat de afgelopen jaren ‘normaal’ is geworden leek eerst op praktijken die je alleen daar zou tegenkomen.

  6. Ze zouden de mensen die instemmen met dit soort plannen verplicht dakloos moeten maken en hun kapitaal bevriezen. Al is het voor een maand.

Leave a Reply