Hvorfor lade jyderne have al ulvesjov når man kan udsætte ulve i naturnationalpark Gribskov i Nordsjælland?

by somuchtoknowandsay

42 comments

  1. Jeg tror sgu ikke Gribskov er stor nok til at understøtte en ulvefamilie.

  3. Ville det ikke være tematisk mere korrekt at udsætte dem i ulvedalene?

  5. Så er de faktaresistente ulvehadere simpelthen også kommet over på reddit.. Tilbage på FB med dig

  6. Du blevet godt opstemt af debatten i dag, hva’? Jeg synes uagtet din motivation at det er en skidegod ide, hvis eksperter mener området kan bære det!

  8. Antallet af ulve skal være ligefrem proportionalt med antallet af vindmøller

    – en eller anden fra Nordsjælland med mange penge

  9. Det tror jeg de fleste gerne vil have ( jeg er fra kongernes Nordsjælland)

  10. Det ville være pisse godt med dem der! Mere vild natur til sjællænderne!

  11. What!? Jeg anede simpelthen ikke at man havde udsat ulvene i Jylland! Jeg troede de var vandret herop sydfra ved eget initiativ.

  12. jeg er vitterligt lige flyttet til kanten af Gribskov. Har en 2-årig. I sætter bare den ulv ud. Bare i lige minder jer selv om at ulven i Jylland ikke er sat ud, den er immigreret ind.

  14. Fordi ulvene selv skal have lov at brede sig, så de etablerer bestande der hvor fødegrundlaget osv kan bære det.

    Men det ved de fleste sikkert nok, hvis man tænker efter i 2 sekunder – dette “forslag” er udelukkende ragebait fra endnu en ulvemodstander, som tror man udstiller en form for dobbeltmoral ved at opstille et faktaresistent scenarie som kun har til formål at videregive ideen om, at ulven i Danmark er noget jyderne skal “lide under” pga de dumme tjøvenhavnere.

    Hilsen en midtjyde

  15. De skal være så velkomne til at migrere naturligt her til Nordsjælland, ligesom det var tilfældet i Jylland. Det bliver dog en lang svømmetur for dem. Det er naturligvis nonsens at tale om at udsætte dem.

  16. Tænker du baiter, men hvis du vil have et seriøst svar er der flere grunde til ikke at gøre det.

    Ulvene i Jylland er ikke udsat men invandret naturligt.

    Området er slet ikke stort nok til at understøtte vilde ulve. Det ender katastrofalt, og ikke med menneskelig, men med døde ulve på vejene.

    Jeg tror også deres fødegrundlag vil være for spinkelt.

    Personligt ville jeg elske at kunne tage til Gribskov for at kunne spotte ulve. Så ud fra et totalt egoistisk synspunkt bifalder jeg forslaget. Men idéen er ikke god. Det er ikke bæredygtigt.

  17. Jeg ville gerne have dem i Frederiksberg Have, men vi får sgu aldrig lov til sjov her i kbh.

  18. Hvis bare der var plads ville vi meget gerne have dem.

    Vi er knap så pylrede som jyllingerne.

  20. Hvorfor nøjes med ulve ?
    Hvorfor ikke isbjørne eller sabeltigere,
    Hvidhajer på larvefødder er også en mulighed.

  22. Stop det med ulven,hvor helvede skal jeg så kneppe elskerinden henne, det blir jo med fare for at få bidt klunkerene af, når vi hygger i skovbunden

  23. Og så skal borrelia flåten udsættes på Langeland! Og fjæsingen i Badesøen i Albertslund! For sådan fungerer naturen, alt fordeles ligeligt. Dyre proletariatets diktur nu.

    Helt ærligt, måske skulle mennesket stoppe med at se sig selv som guder der fjerner dyr efter for godt befindende. Og gider ikke høre på at “sådan var det også for 1000 år siden, da ulven var en reel modstander”. Vi havde ikke vildt kameraer og automatiske våben dengang.
    Hilsen en der bor i et område med en aktiv ulve familie.

  24. Nu prøver jeg lige at skrive et forslag som /u/somuchtoknowandsay kan være med på:

    Vi sætter ulve fri på Christiansborg og på Københavns Rådhus og i Studiestræde!

  25. Som en der bor lige op af Gribskov så sætter du dem bare ud 🙂 hvis bare du lover at jeg ikke skal hører på flere hysteriske mennesker der er bange for at gå udenfor fordi der er ulve.

  27. Åh gud! Den største ragebait her må da være placeringen af den signaturforklaring 🫨

  28. Ja det kan vel aldrig skade at sætte et avls par ud og se hvad der sker, enten trives de eller os gør de ikke.

    Rent praksis set ville det nok give mening forberede regrringen ved at indberette ulvesightingt på vej fra sverige til gribskovøb et stykle tomis i forvejen, evt få et par venner til at ringe hver især og insistere på de så et par løse schæfferer på øresundsbroen en sen onsdag nat og et par dårlige amatør billeder på facebook.
    så er deres observation ikke uforventet og deres rute generelt accepteret.

    Ulveparret skal jo så også være fra sverige så detaljerne passer.

    Bestanden vil være selvregulerende, og med de nye regler må problematiske ulve reguleres, hvilket jo noki sidste ende er hvad der sikrer tryghed, og så kan man på sigt tage til de store sjællandske skove og opleve ulven.

    Jeg kunne godt se det sjove i det 😁

  30. Nu har vi også allerede de fleste jyder med større ambitioner gående herover. Så bare kom med en flok ulve også. De kan måske også ryde ud i nogen af de løsgående katte.

  31. Er der ikke vildsvin i Gribskov? Da jeg boede der var der flere som havde påstået at de dem

  32. Kan jyderne ikke stoppe med at klage over Sjællandere/københavnere konstant.

  33. Jeg ville elske det. Jeg ville ende med at tage på ture derop i håb om at se nogle af de skønne ulve. Måske ligefrem gøre det til sommer-date med skov picnic og ulve spotting. Og ærge mig over at vi har for lidt skov til ulve her i storbyen som kbh er.

    Hvis jyderne er så natur forskrækkede at alt andet end en pløjemark eller grissestald med 1000 søer i er for farligt og vildt, så vil jeg gerne adoptere noget af der herover til djævle øen, gerne ulve. De kan jo få vores beton bygninger, træløse by veje, og trafik hvis de vil have noget igen i bytte.

  34. At beskytte ulve i Jylland er et direkte angreb af Christiansborg. Åndsvag gruppe mennesker

  35. Jeg har ikke noget problem med, at ulven er tilbage i Danmark. Men det betyder ikke, at vi skal være ukritiske. Ulvens tilstedeværelse skal baseres på forskning, overvågning og ansvarlig forvaltning.

    Danmark, heller ikke Jylland, er ikke et kæmpe vildmarksområde. Derfor er det nødvendigt at undersøge, hvor der rent faktisk er plads til ulven, både hvad angår areal og fødegrundlag. Ulven vil i Danmark langt oftere komme i kontakt med mennesker, husdyr og landbrugsdyr end i mange af de andre lande vi kender ulven fra – simpelthent fordi der er mindre plads/natur. Det gør det endnu vigtigere, at vi selv tilpasser vores forvaltning af ulven til de danske forhold.

    GPS-sporing/chip (whatever overvågning, hvis det overhovedet er muligt) af ulve, kunne være en god ting, og er ikke kun for at beskytte mennesker og dyr – det beskytter også ulven selv. Hvis der opstår for mange konflikter, vil det ikke alene føre til massiv politisk modreaktion, men også til øget modstand i befolkningen. Det kan vi undgå ved at være grundige i vores tilgang: Vi skal beslutte kollektivt, hvor ulven hører til, og hvor mange der er plads til. Og vi skal have klare retningslinjer for, hvad der sker, når ulve bevæger sig uden for de områder.

    Ulven er kommet tilbage – det er et faktum. Spørgsmålet er, om vi som samfund vælger at forvalte den med omtanke, så både natur og mennesker kan sameksistere.

  36. Jyden han var stærk og sej. I dag er den en flok klynkere og selviscenesættere.

  38. De kan da godt få et par stykker.. men jeg mener vi generelt bør hæmme bestanden, den er for stor i øjeblikket

  39. Jeg undre mig over at der ikke allerede er nogle foretagsomme jyder der kunne bedøve nogle ulve og smide dem på en trailer og en lille kørertur til Sjælland, hvor de kunne blive lagt i en skov. Og så se hvad der sker derfra?

  40. Mon ikke folkestemningen ret hurtigt vender imod ulve i Danmark? Det er stort set kun folk i København der er vilde med at vi nu har ulve i Danmarks natur. Læs: I Jylland. Herinde er støtten til ulve i Danmark nogenlunde proportional
    med hadet til folk der lever af at producere mad til os.

    Jeg giver det en uge.

Comments are closed.