… Og her er så artiklen: https://www.dr.dk/nyheder/indland/soenderjysk-vrimler-pludselig-med-betjente
Artiklen fortæller, at politiet fremover vil have et øvelsescenter i Skærbæk.
Helt ærligt, er argumentet for DR ikke netop at folk kan slippe for den slags pis?
by 1337_n00b
9 comments
Det bare træktortræf for landbetjente.
DR nyheder er slapt.. Men TV2’s er lort..
> Helt ærligt, er argumentet for DR ikke netop at folk kan slippe for den slags pis?
Men de sammenligner jo stadig sig selv, og skal stadig have en stor portion clicks for at vise de er relevante, de har impact, og derfor kan retfærdiggøre deres latterlige høje pengegave fra staten hvert år.
Det er også derfor der er så meget reality og skrald på DR. Det er fordi kan ikke bare sende noget vigtigt og relevant. At vise gode tal, for at forsvare budgetterne, selvom dét, at vise gode tal netop burde være i strid med årsagen til at modtage pengene til at starte med.
Det/vi er til grin.
I det mindste er de ikke massivt til stede.
Havde ellers en debat herinde den anden dag med en der påstod at DR’s nyheder ikke bruger clickbait.
Hele idéen med en velfærdsstat er, at staten skal tilbyde borgerne diverse nødvendige services uden profitmotiv, så diverse private alternativer er nødt til at tilbyde noget, der på en eller anden måde er mere attraktivt, hvilket sikrer et solidt bundniveau, hvor alle kan være med.
Men sådan drives vores stat ikke i denne neoliberale æra, hvor man forsøger at opnå plustal på statens bundlinje, som om det, at drive et land, er en forretning, der kan styres efter markedsprincipper. Det kan derfor ikke undre nogen, at DR også bliver drevet som om, at det var et profiteventyr. Nu har vi jo også fået tvungen log-in, så en algoritme kan gøre sit for at fastholde brugerne på platformen.
De er bare hjemme og besøge familien.
Det er en fin overskrift til den slags artikel. Der må næsten være gået sport i at finde noget at hyle over på dr.dk.
> Helt ærligt, er argumentet for DR ikke netop at folk kan slippe for den slags pis?
Nej. Argumentet for DR er, at have et mediehus uafhængigt af politiske og økonomiske interesser, der kan levere et bredt spektrum af programmer: nyhedsdækning, sport, underholdning, børne- og ungefjernsyn, film og serier fra ind- og udland, osv.
*Problemet* du henviser til, tager sit udgangspunkt i—som /u/Exo_Sax og /u/Gnaskefar har været inde på—at man i bedste borgerlige forstand har bestemt, at DR bør drives “effektivt,” og det vil altså siges, at det skal måles på parametre der ligner eller emulerer de, som private medier måles på: engagement. De seneste års teknologiske og sociale udviklinger—denne kapitalistiske logik —har skadet medielandskabet ved at skabe en kultur, hvor eksempelvis rubrikker har fuldstændig skiftet rolle, *særligt* i gratismedier, og *særligt* online. Hvor de før havde til formål at give en meningsfuld indførelse i brødtekstens indhold, handler det nu om at få folk til at gøre noget målbart, altså, klikke ind på artikler. I det private så man kan tjene reklamepenge på clicks’ene, i DR så man kan vise at man får engagement på samme måde som de private tabloidmedier.
Hvis vi vil se forbedringer er forholdene for DR nødt til at forbedres. Det vil sige ud med politisk udpegede generaler, ud med diverse delmål og mål, der skal holdes op imod hvorvidt man får flere besøgende end *B.T.* eller ej, og et større budget, der kan bedre tillade at public-service udvikler sig, og kan hyre talenter. Og så generelt at der skabes større frihed for institutionen.
Comments are closed.