Explications : le système de grands électeurs fonctionne avec chaque région qui a un nombre définit de grands électeurs qui donnent tous leurs voix au ou à la candidat(e) qui a obtenu le plus de voix dans la région.
Les grands électeurs sont l’addition des sénateurs (2 par région) et des représentants (proportionnel à la population).
J’ai fait en sorte que le nombre total de grands électeurs soit 538 pour garder le fameux 270 (la majorité stricte) pour gagner.
L’ïle de France avec le nombre 93 😁
Démonstration par l’exemple de pourquoi l’assemblée devrait être proportionnelle
Sauf que y’a que 2 candidats aux US donc c’est pas viable présenté tel quel
Donc là EM a 214 voix mais il leur en faudrait 270 pour gagner correct? Comment ça se passe alors?
Ça me conforte dans le fait que le système aux US est à chier
Ce serait intéressant d’avoir la même carte avec des departements
Dans le système US on n’aurait que deux candidats…
Donc selon la flèche, c’est Mélenchon, le vainqueur ?
10 comments
[deleted]
Explications : le système de grands électeurs fonctionne avec chaque région qui a un nombre définit de grands électeurs qui donnent tous leurs voix au ou à la candidat(e) qui a obtenu le plus de voix dans la région.
Les grands électeurs sont l’addition des sénateurs (2 par région) et des représentants (proportionnel à la population).
J’ai fait en sorte que le nombre total de grands électeurs soit 538 pour garder le fameux 270 (la majorité stricte) pour gagner.
L’ïle de France avec le nombre 93 😁
Démonstration par l’exemple de pourquoi l’assemblée devrait être proportionnelle
Sauf que y’a que 2 candidats aux US donc c’est pas viable présenté tel quel
Donc là EM a 214 voix mais il leur en faudrait 270 pour gagner correct? Comment ça se passe alors?
Ça me conforte dans le fait que le système aux US est à chier
Ce serait intéressant d’avoir la même carte avec des departements
Dans le système US on n’aurait que deux candidats…
Donc selon la flèche, c’est Mélenchon, le vainqueur ?