Le “Collectif des nés sous X” réclame une réforme obligeant la mère à fournir des informations sur son identité
by hey_you_fuck_you
Le “Collectif des nés sous X” réclame une réforme obligeant la mère à fournir des informations sur son identité
by hey_you_fuck_you
17 comments
Super idée, comme ça abandonner son bébé sur le parvis de l’église reviendra à la mode 👍
Ptin mais ils sont débiles, c’est pas possible de faire partie d’un comité ET de ne pas comprendre le principe même de l’accouchement sous X.
Super idée pour toutes les femmes qui ne voulaient pas tomber enceinte et ont été interdites d’avorter par : leur mari, leur famille, leur religion, autre…
>En plus de cela, la mère doit également laisser *”tout ce qui est en rapport avec les données de santé, c’est primordial, parce que ça, c’est quelque chose dont l’enfant va avoir besoin aussitôt sa naissance”*, pour connaître ses antécédents médicaux.
C’est pas déjà le cas même anonymement?
Ça peut aider en effet (mais quid du père pour avoir le tableau complet…)
C’est un débat sans fins. Actuellement, il existe des possibilités en cas de désir du coté de l’enfant de demander à contacter sa mère biologique.
Le truc, c’est que si elle ne veux pas, rien ne l’oblige à accepter. Les raisons sont variées (très variées) mais en général elles tournent autour de la misère sociale ou la violence.
Personnellement, je trouve bien d’avoir la possibilité de pouvoir contacter (indirectement via le CNAOP) un coté ou l’autre mais je pense qu’il est nécessaire de respecter les choix de chacun.
Pour ce qui est du dossier médical, par contre, je pense qu’il serait bon que le passif médical soit intégré dans ce qui est laissé par la mère biologique, je pense que là ou ça bloque plus c’est le suivi après.
Au-delà de l’aspect médical, je trouve qu’on accorde trop d’importance aux liens de parenté biologiques dans la société
Au delà du fait de forcer une femme à donner son identité ou non (coucou les boîtes à bébé, vraiment pas ouf) : ils veulent forcer la mère à donner ses infos de santé. Je comprends l’idée, mais tu la mets en oeuvre comment ? “Indiquez tout bien madame, sinon on ne vous laisse pas partir de la maternité” ? “Indiquez bien correctement madame, sinon ensuite on peut vous poursuivre en justice” ? Le secret médical, ça leur parle aussi ? Parce que si je suis une femme qui accouche sous X, que je refuse de donner mes infos de santé, on fait quoi, on demande au corps médical de violer le secret médical ?.. Bref comme d’hab, t’es une femme, qui plus est une mère indigne qui a le tort d’accoucher sous X, donc faudrait qu’en plus tu renonces au peu de droits qu’il te reste…
Autant je peux comprendre pour les antécédents médicaux, en revanche, je doute que cela rende l’accouchement sous X très populaire parmi les mères intéressées.
Les femmes vont juste avorter au lieu d’accoucher sous X, un mal pour certains et un bien pour d’autres ?
En cas de grossesse non désirée de ma part l’accouchement sous X aurait pu être une solution même si j’aurais sûrement fini par choisir l’avortement mais si on ne peut même plus être anonymes, à quoi ça sert même ?
ca ne serait pas un recul sur le droit des meres?
ce que je voyais de positif dans cette démarche c est que le bébé etait pris en compte par le systeme si la mere ne pouvait pas s en occuper.
les alternatives qui lui resteront seront donc l abandon sauvage ou l avortement sauvage.
c est compliqué quand meme. et on perd en humanité. encore une fois.
mais je comprends le désir des nés sous x de connaitre leur mere biologique.
Franchement je peux imaginer la souffrance des enfants nés sous X qui veulent des réponses, parfois des renseignements sur les antécédents familiaux ce qui peut être important pour leur santé.
Je comprends également le besoin des mères de pouvoir se sentir en sécurité, on accouche pas sous X par plaisir, et ça pose de vrai question sur la remise en question du secret médical en prime. Est ce qu’on va statuer que les soignants peuvent communiquer des antécédents médicaux familiaux à leur patient sans que les personnes concernées soient d’accord ?
Et puis faut penser aux risques que ça implique pour les futures naissance. Des femmes vont sûrement prendre le risque d’accoucher hors hopital pour éviter d’avoir à déclarer leur identité, ce qui met mère+bébé en danger. Y aura-t-il une augmentation des infanticides ? Des avortements hors système medical après la période des 10 semaines ?
> “tout ce qui est en rapport avec les données de santé, c’est primordial, parce que ça, c’est quelque chose dont l’enfant va avoir besoin aussitôt sa naissance”,
Ben ouais mais c’est déjà prévu par la loi, la mère *peut* laisser une enveloppe avec des infos médicales. Elle n’y est pas obligée, mais c’est pareil pour la population générale. A chaque mère sous X de voir ce qu’il faut dire et ce qu’il ne faut pas dire, comme tous les parents : c’est très bien comme ça faut arrêter l’hygiénisme à la con, on n’a pas besoin de tout dire et tout savoir.
Perso dans ma famille c’est l’omerta sur les maladies des ancêtres, par ce que des deux côtés c’est des abruti-e-s qui jouent aux gros durs depuis des générations. Comme dans beaucoup de famille si j’en juge par les gens que je connais. Maintenant que moi et mes sœurs nous faisons vieux les tares héréditaires apparaissent, et on est bien content de ne pas avoir été informés plus tôt ça aurait changé nos vies. En moins bien parce qu’on se serait retenu de faire plein de trucs. Mes sœurs n’ont rien dit à leurs enfants, qu’ils vivent leur vie et si ça tourne au drame précoce elles assument de s’en vouloir à mort.
> Sarah El Haïry, qui indiquait vendredi 23 mai souhaiter “ouvrir” la “réflexion” sur l’accouchement sous X afin d’aller vers une formule qui permettrait à l’enfant d’avoir accès à “ses racines”.
Et pan dans la truffe des parents adoptifs, c’est pas eux les “racines”. Quelle sale mentalité aristocratique de merde, l’éducation qui n’efface pas le sang. On se croirait dans Harry Potter.
Est-ce que ces personnes poussent aussi pour faciliter l’accès à l’avortement, réduire les violences contre les femmes et leur accompagnement en cas de problèmes, lutter contre la pauvreté, encourager l’éducation sexuelle continue à travers les differentes classes (et l’enseignement en général) pour réduire tous les facteurs qui peuvent pousser à accoucher sous X ?
Mes deux centimes sur le sujet : ils présentent ça comme “le droit des enfants à connaître leur historique génétique, familial et que sais-je d’autre” car les enfants nés sous X, ça passe bien à la télé et ça fait bien pleurer dans les chaumières. L’histoire de Jean-Michel Nésouzix, avec ledit Jean-Michel qui parle à la télé, ça attendrit forcément. Pourquoi ? Parce qu’on n’a aucun problème à se mettre à sa place, et oui c’est chiant pour lui de ne pas avoir accès à tout ça. Et il y a en plus une grosse partie tragique parce qu’on ne peut qu’imaginer les raisons qui ont poussé la femme à accoucher sous X.
Tandis que les femmes qui ont accouché sous X, elles, elles ne vont généralement pas à la télé. Pour la plupart, elles cachent cette naissance toute leur vie, elles essaient d’oublier. Certaines (beaucoup) sont mortes, parce que souvent celles qui accouchent sous X sont dans des situations très compliquées.
Donc on a le point de vue des enfants, un point de vue facile à trouver car il y aura de multiples témoignages. Et très peu de ponts de vue des femmes en question, car elles ne témoignent généralement pas.
Donc les journalistes et politiciens vont aller au plus vendeur, et un enfant qui ne connaît pas ses origines c’est plus vendeur qu’une femme qui a accouché sous X (et pour pas mal de gens, n’oublions pas la petite dose de misogynie “si elle ne voulait pas tomber enceinte elle n’avait qu’à pas écarter les cuisses”, sans oublier leur désir de punir les femmes, encore et toujours).
Bref, le système actuel n’est pas parfait mais il est fait ainsi pour de bonnes raisons. Car si on lève l’anonymat de force, il y aura une augmentation massive des infanticides.
Mais pour ce qui est des antécédents génétiques, ne pourrait on pas plutôt proposer un dépistage un peu large aux enfants nés sous X ? Car quand bien même la mère file ses infos, ça fait jamais que la moitié de ce qui pourrait être utile…
Du coup laissons ces femmes tranquilles, elles en bavent déjà assez pour accoucher sous X et utilisons un peu la science non ?
C’est pas déconnant vu que les donneurs de sperm ne sont plus anonyme. C’était justement un des sujets, certes que peu ont vu, d’avoir rendu retiré l’anonymat du don. C’est **logique et normal** que ce collectif fasse cette demande *au regard* du don du sperm.
Je vois beaucoup de commentaire ici qui oublie cette partie, c’est juste pas normal d’avoir un déséquilibre entre père-mère déjà que les pères sont très (trop) souvent en fort déséquilibre dès qu’il s’agit des enfants, on continue toujours à penser que mère > père au niveau de l’éducation.
Après faut parler du vrai sujet : a-t-on le droit absolu de connaitre ses parents ? Si la réponse est oui, alors l’anonymat ne doit pas exister, point. Seul l’enfant décidera.
Si c’est non, alors il faut trouver **une solution égalitaire** ce n’est pas normal qu’un père n’ait pas le droit à l’anonymat mais la mère oui.
Je suis plutôt à considérer que c’est « non » et que du coup l’anonymat devrait être respecté.
Quand j’ai donné naissance à ma première fille, une fille de 15 ans est venue apporter son bébé, enroulé dans une couverture. Elle avait pris la peine de le nettoyer.
Elle avait accouché toute seule dans les toilettes. Elle est repartie sans avoir donné son nom.
Le bébé aura 30 ans demain.
Je n’ai jamais pu oublier ce bébé, couché dans son berceau juste à côté de ma fille. J’espère que lui et la jeune fille ont pu avoir une vie correcte après ça.
Comments are closed.