Tânăra ucisă la Cosomopolis era amenințată cu moartea de fostul iubit încă din 2021. A făcut mai multe plângeri la poliție. Un dosar anchetat de DIICOT s-a clasat: „Nu există un interes public”
Politistii, procurorii si judecatorii nostri sunt toti macho men. Ii doare la basca de femei amenintate.
“Nu exista interes public” ma ce plm e scuza asta… du-te-n mortii tai cu justitia pizdii
de cE nU va ImPAcaTI dOmnISoArA
Vă rog să fiți mai interesați de acum încolo
Potrivit mesajelor, depuse la dosar, Teodora primea în mod constant amenințări pe telefon: „ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, „nu scăpaţi de mine”, „ne întâlnim noi” , „eu trăiesc pentru voi”, „te fac vedetă internaţională”.
Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține.
sa inteleg ca numarul ala cu care se lauda toti e doar de forma, de fapt ei tot nu fac nimic sa ajute victimele
Exact cum ma așteptam.
Cred ca ar trebui sa fie anchetati TOTI cei care au avut legatura cu acest caz, pentru a se stabili cine e vinovatul. De ce au ramas armele, de ce nu a fost arestat agresorul (chiar si pentru furt si amenintari) si sigur mai gaseau. Ar trebui sa raspunda pentru asta.
> Dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat în 2021 că sunt amenințați și hărțuiți s-au disjuns de la un parchet la altul și în niciunul agresorul nu a fost trimis în judecată. O anchetă DIICOT, în care s-a cercetat sustragerea datelor informatice și sume de bani din conturile tinerei ,a fost clasată în 2022 pe motiv că fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public.
Eu nu inteleg. Trebuie sa iasa lumea in strada, sa se dea la televizor ca ala a ciordit bani si ca i-a amenintat ca sa fie pedepsit?
Eu de exemplu pot sa incep sa amenint cu moartea si daca nu se alerteaza lumea atunci ce, nu-i bai?
Politia nu previne, doar reactioneaza la ce nu trebuie. Oameni de nimic ce isi iau bani pe basini. Sa le dau la muie la toti gaborii!
Si inca odata n o sa fie nimeni tras la răspundere pentru asta
WTF interes public? Cum adică interes public?
Adică ca ăștia să își miște curul trebuie interes public în fiecare caz?
“relatie de 2 ani care s-a incheiat in 2020 din cauza violentelor lui.”
deci relatie inceputa cand ea avea 16 ani si el 42. Vorbim de un copil abuzat care a facut tot ce a putut pentru a se apara de nebun. Plangere la politie, oferit dovezile amenintarilor, cerut ordin de protectie si a cerut ca omului sa i se ia ARMELE.
Stat disfunctional cu justitie de doi lei, unde mereu victima e vinovata.
>„Nu există un interes public”
A se traduce în:
>”Nu e fiică de politician sau om important care să aibe influență să facă valuri în public”
Asa e politia la noi, ne miram de ce vor oamenii ok sa plece…pt ca institutiile nu fac nimic, ne simtim abandonati, merge cu legea pumnului.
Deci stai asa. Ea 23, el 49. Relatia de 2 ani s-a incheiat in 2020. Adica ea avea…16 ani si el 42? De ce nu discuta nimeni de grooming? Toata presa se comporta de parca e normal, nici un red flag
Păi bă c🐑, “autoritățile” din țara asta au fost surprinse ani la rând că iarna ninge și că vara e cald. De când eram eu copil până când a început să nu mai ningă iarna. În fiecare an erau toți surprinși. La ce drq să te aștepți. Dacă un polițist/procuror vede 2 oameni, unul cu pistolul la capul celuilalt, n-o să facă nimic și o să exclame surprins când ăla trage.
Nu știu dar mie mi se pare ca ușor ușor ne îndreptăm spre nivelul de siguranță al favelelor din Brazilia sau al cartierelor din orașele columbiene. Sa fii executat în plina zi, pe strada dupa ce anterior ai depus plângeri la politie cu dovezi si tot.. Iar DIICOT clasează cazul pentru ca “nu există interes public”.. e noaptea minții.
Pe de alta parte da, un asemenea caz, cu asemenea detalii ar trebui sa stârnească destulă revolta încât sa iasă lumea în stradă. Sunt absolut sigură ca asta s-ar întâmpla în vestul Europei. Degeaba ieșim la marșuri pașnice pro europene înaintea alegerilor dacă în astfel de situații dormim în papuci și speram sa nu se mai întâmple.
Nu ma surprinde cu absolut nimic. Era clar ca au existat amenințări. Nu se apucă nimeni sa omoare oameni asa random pe stradă (cel puțin la noi în țară). Faptul ca a fost folosită o armă de foc ma neliniștește teribil si, indiferent de cum vrei sa privești, ajungi la o singura concluzie: Autoritățile nu și au făcut treaba. De la faptul ca individul ăsta nu ar fi trebuit sa se afle în apropierea victimei și pana la îngrozitoarea realitate ca bolnavul ăsta a avut o armă reala în posesie. Nu briceag, nu cuțitul de tăiat pâine, nu topor.
Să ne mirăm că scade natalitatea? Așa a apărat statul o tânără mamă…
Ghici pentru ce există acum interes public? Pentru incapacitatea autorităților de a proteja o victimă de agresorul ei.
Congrats, DIICOT, you played yourself.
>Pe 7 aprilie 2021, Judecătoria Bacău a emis ordinul de protecție, interzicându-i lui Robert să se mai apropie de Teodora la o distanță mai mică de 100 de metri. Ordinul de protecția a fost emis pentru 4 luni. **Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”.**
Stat eșuat.
Asta spune mult despre legislatia din Romania si despre societatea asta disfunctionala.
Ala a abuzat-o deja cand a cunsocut-o, mental si fizic, ea avand 14-15 ani iar el mult mai mult.
Conform legii, el a violat-o fiind adult si cu peste 4 ani mai mare decat minora
Părerea mea este ca sunt mulți incompetenți în instituțiile statului. Când înjurăm statul , defapt să înjurăm angajații din instituție. Neamurile , prietenii , vecinii , cunoștințele , etc . Pe ele să le înjurăm . De ce pe ei ? Pt ca sunt niște incompetenți care nu-și fac datoria . Vrei să spui ca ești competent in instituție când tu dai șpagă ca să ocupi o poziție ? Pe scurt niște nemernici !
Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține. Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”…… 😶
They literally failed her… putea fi prevenit totul😭
Si o sa infunde puscarie acei procurori? Cu siguranta nu, cineva trebuie sa tina dosare la sertar si sa mimeze munca in PSDNLia.
28 comments
Politistii, procurorii si judecatorii nostri sunt toti macho men. Ii doare la basca de femei amenintate.
“Nu exista interes public” ma ce plm e scuza asta… du-te-n mortii tai cu justitia pizdii
de cE nU va ImPAcaTI dOmnISoArA
Vă rog să fiți mai interesați de acum încolo
Potrivit mesajelor, depuse la dosar, Teodora primea în mod constant amenințări pe telefon: „ori tu, ori eu, unul dintre noi moare”, „nu scăpaţi de mine”, „ne întâlnim noi” , „eu trăiesc pentru voi”, „te fac vedetă internaţională”.
Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține.
sa inteleg ca numarul ala cu care se lauda toti e doar de forma, de fapt ei tot nu fac nimic sa ajute victimele
Exact cum ma așteptam.
Cred ca ar trebui sa fie anchetati TOTI cei care au avut legatura cu acest caz, pentru a se stabili cine e vinovatul. De ce au ramas armele, de ce nu a fost arestat agresorul (chiar si pentru furt si amenintari) si sigur mai gaseau. Ar trebui sa raspunda pentru asta.
> Dosarele în care Teodora și soțul ei au reclamat în 2021 că sunt amenințați și hărțuiți s-au disjuns de la un parchet la altul și în niciunul agresorul nu a fost trimis în judecată. O anchetă DIICOT, în care s-a cercetat sustragerea datelor informatice și sume de bani din conturile tinerei ,a fost clasată în 2022 pe motiv că fapta nu este gravă și nu reprezintă interes public.
Eu nu inteleg. Trebuie sa iasa lumea in strada, sa se dea la televizor ca ala a ciordit bani si ca i-a amenintat ca sa fie pedepsit?
Eu de exemplu pot sa incep sa amenint cu moartea si daca nu se alerteaza lumea atunci ce, nu-i bai?
Politia nu previne, doar reactioneaza la ce nu trebuie. Oameni de nimic ce isi iau bani pe basini. Sa le dau la muie la toti gaborii!
Si inca odata n o sa fie nimeni tras la răspundere pentru asta
WTF interes public? Cum adică interes public?
Adică ca ăștia să își miște curul trebuie interes public în fiecare caz?
“relatie de 2 ani care s-a incheiat in 2020 din cauza violentelor lui.”
deci relatie inceputa cand ea avea 16 ani si el 42. Vorbim de un copil abuzat care a facut tot ce a putut pentru a se apara de nebun. Plangere la politie, oferit dovezile amenintarilor, cerut ordin de protectie si a cerut ca omului sa i se ia ARMELE.
Stat disfunctional cu justitie de doi lei, unde mereu victima e vinovata.
>„Nu există un interes public”
A se traduce în:
>”Nu e fiică de politician sau om important care să aibe influență să facă valuri în public”
Asa e politia la noi, ne miram de ce vor oamenii ok sa plece…pt ca institutiile nu fac nimic, ne simtim abandonati, merge cu legea pumnului.
Deci stai asa. Ea 23, el 49. Relatia de 2 ani s-a incheiat in 2020. Adica ea avea…16 ani si el 42? De ce nu discuta nimeni de grooming? Toata presa se comporta de parca e normal, nici un red flag
Păi bă c🐑, “autoritățile” din țara asta au fost surprinse ani la rând că iarna ninge și că vara e cald. De când eram eu copil până când a început să nu mai ningă iarna. În fiecare an erau toți surprinși. La ce drq să te aștepți. Dacă un polițist/procuror vede 2 oameni, unul cu pistolul la capul celuilalt, n-o să facă nimic și o să exclame surprins când ăla trage.
Nu știu dar mie mi se pare ca ușor ușor ne îndreptăm spre nivelul de siguranță al favelelor din Brazilia sau al cartierelor din orașele columbiene. Sa fii executat în plina zi, pe strada dupa ce anterior ai depus plângeri la politie cu dovezi si tot.. Iar DIICOT clasează cazul pentru ca “nu există interes public”.. e noaptea minții.
Pe de alta parte da, un asemenea caz, cu asemenea detalii ar trebui sa stârnească destulă revolta încât sa iasă lumea în stradă. Sunt absolut sigură ca asta s-ar întâmpla în vestul Europei. Degeaba ieșim la marșuri pașnice pro europene înaintea alegerilor dacă în astfel de situații dormim în papuci și speram sa nu se mai întâmple.
Nu ma surprinde cu absolut nimic. Era clar ca au existat amenințări. Nu se apucă nimeni sa omoare oameni asa random pe stradă (cel puțin la noi în țară). Faptul ca a fost folosită o armă de foc ma neliniștește teribil si, indiferent de cum vrei sa privești, ajungi la o singura concluzie: Autoritățile nu și au făcut treaba. De la faptul ca individul ăsta nu ar fi trebuit sa se afle în apropierea victimei și pana la îngrozitoarea realitate ca bolnavul ăsta a avut o armă reala în posesie. Nu briceag, nu cuțitul de tăiat pâine, nu topor.
Să ne mirăm că scade natalitatea? Așa a apărat statul o tânără mamă…
Ghici pentru ce există acum interes public? Pentru incapacitatea autorităților de a proteja o victimă de agresorul ei.
Congrats, DIICOT, you played yourself.
>Pe 7 aprilie 2021, Judecătoria Bacău a emis ordinul de protecție, interzicându-i lui Robert să se mai apropie de Teodora la o distanță mai mică de 100 de metri. Ordinul de protecția a fost emis pentru 4 luni. **Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”.**
Stat eșuat.
Asta spune mult despre legislatia din Romania si despre societatea asta disfunctionala.
Ala a abuzat-o deja cand a cunsocut-o, mental si fizic, ea avand 14-15 ani iar el mult mai mult.
Conform legii, el a violat-o fiind adult si cu peste 4 ani mai mare decat minora
Părerea mea este ca sunt mulți incompetenți în instituțiile statului. Când înjurăm statul , defapt să înjurăm angajații din instituție. Neamurile , prietenii , vecinii , cunoștințele , etc . Pe ele să le înjurăm . De ce pe ei ? Pt ca sunt niște incompetenți care nu-și fac datoria . Vrei să spui ca ești competent in instituție când tu dai șpagă ca să ocupi o poziție ? Pe scurt niște nemernici !
Pe lângă interdicția de a se mai apropia de ea și de soțul ei, tânăra a cerut judecătorilor să îl oblige pe fostul iubit să predea armele pe care știa că le deține. Judecătorul a respins cererea de a-l obliga pe bărbat să predea armele la poliție pe motiv că ” nu s-a probat faptul că acesta ar posedă arme sau că ar fi folosit astfel de mijloace”…… 😶
They literally failed her… putea fi prevenit totul😭
Si o sa infunde puscarie acei procurori? Cu siguranta nu, cineva trebuie sa tina dosare la sertar si sa mimeze munca in PSDNLia.
Comments are closed.