Eigenaar van het pand wil huur verhogen 3000 naar 6000 euro per maand. Compleet schaamteloze hebzucht. ‘Late stage capitalism’ lees ik steeds vaker. Gewoon klasse-oorlog lijkt het wel. Je bent met dergelijke huren geen zelfstandig ondernemer meer. Je bent effectief in dienst van de vastgoedeigenaar want je staat voornamelijk geld voor voor die pandjesmelker te verdienen.
De winkel uit 1642 is niet zelf eigenaar van hun pand? Zou ik niet verwachten.
Nu kan er mooi een hip stroopwafelwinkeltje of pizza-keten in!
/s
Weet je wat Amsterdam goed zou kunnen gebruiken?
Nóg een nachtwinkel die allemaal wiet-gerelateerde lollies en prullaria aan toeristen verkoopt terwijl ze hun hard drugs inkomsten witwassen via hun winkel en ondertussen kênkerharde Arabische kutmuziek uit hun winkel blazen. Die vind je namelijk nauwelijks in Amsterdam en zijn werkelijk waar een ver-rijk-ing.
Zo veel beter dan zo’n kuttige thee winkel met een eigen karakter. Gatverdamme. Amsterdam is voor expats en toeristen, niet voor mensen die even willen bijkomen in hun eigen straat van alle gekte met een bakje thee en sociale cohesie!
> Ik slaap al drie weken niet van dat gedonder. Als je 450 jaar haast open bent, we zijn de oudste van Europa, en het kan niet meer doorgaan, dan doet dat pijn”
Opzich wel pijnlijk om de oudste theewinkel van Europa te verliezen. Ik bedoel als je die hebt dan zorg je er toch voor, zelfs vanuit een commercieel perspectief, om die te behouden?
Hoe zit het met de geschiedenis van dit pand?
Ik vind het echt heel erg, maar ik ben ook nieuwsgierig: waarom niet het pand gekocht?
Kunnen we het pand niet samen kopen? Met crowdfunding ofzo?
Kan dd gemeente hier niks aan doen? Kan een 500-jaar oud theewinkeltje niet vallen onder cultureel erfgoed somehow?
Vraag me af of de gemeente daar werkelijk niks aan kan doen of gewoon de moeite niet wilt nemen.
10 comments
Eigenaar van het pand wil huur verhogen 3000 naar 6000 euro per maand. Compleet schaamteloze hebzucht. ‘Late stage capitalism’ lees ik steeds vaker. Gewoon klasse-oorlog lijkt het wel. Je bent met dergelijke huren geen zelfstandig ondernemer meer. Je bent effectief in dienst van de vastgoedeigenaar want je staat voornamelijk geld voor voor die pandjesmelker te verdienen.
De winkel uit 1642 is niet zelf eigenaar van hun pand? Zou ik niet verwachten.
Nu kan er mooi een hip stroopwafelwinkeltje of pizza-keten in!
/s
Weet je wat Amsterdam goed zou kunnen gebruiken?
Nóg een nachtwinkel die allemaal wiet-gerelateerde lollies en prullaria aan toeristen verkoopt terwijl ze hun hard drugs inkomsten witwassen via hun winkel en ondertussen kênkerharde Arabische kutmuziek uit hun winkel blazen. Die vind je namelijk nauwelijks in Amsterdam en zijn werkelijk waar een ver-rijk-ing.
Zo veel beter dan zo’n kuttige thee winkel met een eigen karakter. Gatverdamme. Amsterdam is voor expats en toeristen, niet voor mensen die even willen bijkomen in hun eigen straat van alle gekte met een bakje thee en sociale cohesie!
> Ik slaap al drie weken niet van dat gedonder. Als je 450 jaar haast open bent, we zijn de oudste van Europa, en het kan niet meer doorgaan, dan doet dat pijn”
Opzich wel pijnlijk om de oudste theewinkel van Europa te verliezen. Ik bedoel als je die hebt dan zorg je er toch voor, zelfs vanuit een commercieel perspectief, om die te behouden?
Hoe zit het met de geschiedenis van dit pand?
Ik vind het echt heel erg, maar ik ben ook nieuwsgierig: waarom niet het pand gekocht?
Kunnen we het pand niet samen kopen? Met crowdfunding ofzo?
Kan dd gemeente hier niks aan doen? Kan een 500-jaar oud theewinkeltje niet vallen onder cultureel erfgoed somehow?
Vraag me af of de gemeente daar werkelijk niks aan kan doen of gewoon de moeite niet wilt nemen.
In 2019 werd de huur ook al al verdubbeld: https://www.parool.nl/amsterdam/koffiewinkel-t-zonnetje-mag-zelfstandig-verder~b4149249/
Comments are closed.