Ossinovski kommenteerib Kallast. Osa asjadega nõustub:
> Kaja Kallasel oli raadiosaates õigus: Põhjamaades on opositsioon konstruktiivsem küll. Aga see konstruktiivsus on alanud sellest, et neil on ka valitsus, mis taotleb kriisijuhtimisel ühiskonnas võimalikult laiapõhjalist konsensust, mistõttu on haaranud otsustusringi ka opositsiooni.
Osa asjadega ta muidugi ei nõustu, aga ettepanekud on tal sellised:
> viiekordistada koheselt sotsiaalministeeriumi kommunikatsioonimeeskonna koosseisu
Minu arvamus: miks mitte proovida, aga võib-olla ei pea viiekordistama.
> maksta kõigile nimistutele, kes saavutavad 80+ earühmas üle 80-protsendilise hõlmatuse, 10 000 eurot iga nimistu kohta. Seda nii esmase hõlmatuse kui ka tõhustusdooside eest.
Minu arvamus: ei. Tükitööna maksta on parem, iga näo eest, mitte piiri ületamise eest. Ida-Virumaa perearstid muidu ei proovigi, sest piiri ületada niikuinii ei suuda. Valesti ehitatud motivatsioonitasu on demotivatsiooni tasu.
> kahekordistada vaktsiinisüsti tasu uute vaktsineerimislahenduste pakkujatele, kaaluda täiendavat hinnatõstmist earühma ja/või piirkonna järgi
Vot see juba läheb, vaktsineerimine on praegu oluline ja kui inimestele on vaja mugavamat teenust pakkuda, siis tuleb selle eest ka lisa maksta.
> hõlmata vaktsineerimisprotsessi kohalikud omavalitsused oma asutuste, inimressursi ja kohaliku infovõimekusega
Minu arvamus: jah, Sherlock.
> anda igale pensionieas vaktsineeritud inimesele 250 eurot hambaraviraha, mida saaks kasutada järgmise kolme aasta jooksul. Õigus sellele peaks olema nii neil, kes tulevad praegu esmavaktsineerima, kui ka neile, kes saavad tõhustusdoosi.
Kui palju seda raha valitsusel eraldada on, mida saab eakate preemiaks teha?
Arvutaks ehk välja, mis see potentsiaalne võit on, kui jääb kulutamata mitukümmend tuhat eurot haiglakoha pealt.
Kas riigikogu suudaks valitsuse palvel ühtsetes piirangutes ja vaktsineerimistaktikas kokkuleppele jõuda nagu põhjamaad?
Ja et selle tulemus oleks terve ja vaktsineeritud Eesti? Ja et ükski erakond ei saa enam piirangute eiramist propageerida?
Keegi poliitikateadlikum ehk oskab öelda, kas Eesti ja põhjamaade poliitmaastikud on nii erinevad, et need paar lõiku soomlaste koodist meie oma crashida võiks?
2 comments
Ossinovski kommenteerib Kallast. Osa asjadega nõustub:
> Kaja Kallasel oli raadiosaates õigus: Põhjamaades on opositsioon konstruktiivsem küll. Aga see konstruktiivsus on alanud sellest, et neil on ka valitsus, mis taotleb kriisijuhtimisel ühiskonnas võimalikult laiapõhjalist konsensust, mistõttu on haaranud otsustusringi ka opositsiooni.
Osa asjadega ta muidugi ei nõustu, aga ettepanekud on tal sellised:
> viiekordistada koheselt sotsiaalministeeriumi kommunikatsioonimeeskonna koosseisu
Minu arvamus: miks mitte proovida, aga võib-olla ei pea viiekordistama.
> maksta kõigile nimistutele, kes saavutavad 80+ earühmas üle 80-protsendilise hõlmatuse, 10 000 eurot iga nimistu kohta. Seda nii esmase hõlmatuse kui ka tõhustusdooside eest.
Minu arvamus: ei. Tükitööna maksta on parem, iga näo eest, mitte piiri ületamise eest. Ida-Virumaa perearstid muidu ei proovigi, sest piiri ületada niikuinii ei suuda. Valesti ehitatud motivatsioonitasu on demotivatsiooni tasu.
> kahekordistada vaktsiinisüsti tasu uute vaktsineerimislahenduste pakkujatele, kaaluda täiendavat hinnatõstmist earühma ja/või piirkonna järgi
Vot see juba läheb, vaktsineerimine on praegu oluline ja kui inimestele on vaja mugavamat teenust pakkuda, siis tuleb selle eest ka lisa maksta.
> hõlmata vaktsineerimisprotsessi kohalikud omavalitsused oma asutuste, inimressursi ja kohaliku infovõimekusega
Minu arvamus: jah, Sherlock.
> anda igale pensionieas vaktsineeritud inimesele 250 eurot hambaraviraha, mida saaks kasutada järgmise kolme aasta jooksul. Õigus sellele peaks olema nii neil, kes tulevad praegu esmavaktsineerima, kui ka neile, kes saavad tõhustusdoosi.
Minu arvamus: jah, võiks. Läti juba teeb, aga nemad panevad raha pensionile juurde, kui inimene tubli on ja aitab tervishoidu mitte maha tuua. [“Läti plaanib maksta vaktsineeritud eakatele viis kuud 20 eurot toetust”](https://www.err.ee/1608367839/lati-plaanib-maksta-vaktsineeritud-eakatele-viis-kuud-20-eurot-toetust)
Mul on mitmed küsimused.
Kui palju seda raha valitsusel eraldada on, mida saab eakate preemiaks teha?
Arvutaks ehk välja, mis see potentsiaalne võit on, kui jääb kulutamata mitukümmend tuhat eurot haiglakoha pealt.
Kas riigikogu suudaks valitsuse palvel ühtsetes piirangutes ja vaktsineerimistaktikas kokkuleppele jõuda nagu põhjamaad?
Ja et selle tulemus oleks terve ja vaktsineeritud Eesti? Ja et ükski erakond ei saa enam piirangute eiramist propageerida?
Keegi poliitikateadlikum ehk oskab öelda, kas Eesti ja põhjamaade poliitmaastikud on nii erinevad, et need paar lõiku soomlaste koodist meie oma crashida võiks?