Hvorfor kan logningssagen ikke tages videre fra Højesteret til EU-domstolene, når Højesterets dom potentielt er i strid med loven?
Tager jeg fejl, eller kan din video koges ned til: “HA! Get rekt røvhuller!”
Kan de det? Retsforbehold?
Jeg skal dertil lige sige at jeg er imod logningen og håber at EU’s dom trumfer igennem i dette tilfælde, men alligevel er det jo et relevant spørgsmål.
Endeligt lidt gode nyheder.
Jaaaaa der var den. Mit revengeporn pis er hermed nået 100 grader celcius
>Retsplejelovens §399 siger at højesteret undtagelsesvist kan genoptage en sag hvis der sker noget nyt. Chancen for at de gør det er mikroskopisk, men hvis vi anmoder om det, så tvinger det en højesteretsdommer til at sætte sig ned og forfattte en forklaring på hvorfor deres afgørelse stadig er indenfor EU-retten. Og det vil være alle pengene værd.
Advokat trolling på højt niveau.
I love it…
Uuuh, the plot thickens! Jeg håber at der kommer et svar fra en højesteretsdommer det er endnu dummere end sådan som situationen er nu, så det kan få endnu mere mediebevågenhed (hvis det ikke lykkes at anvende §399).
God weekend!
Du sagde at hvis man gerne ville høre om et emne så skulle man skrive. Det er noget med at der sådan er to lovssystemer-agtigt. Civilret >< Common Law. Jeg kunne god tænke mig at høre en lille forklaring på hvad forskellen var :]
Det er simpelthen en fornøjelse med de videoer her. Du kan gøre jura interessant for en der kunder 2 s’er i det tegn §
Det vil i sandhed være alle pengene værd.
Hvad kan den almindelige borger lige nu gøre for at støtte / kæmpe for denne her sag? Efter højesterets dom mod jer føltes det lidt som om at løbet lidt var kørt, men du sagde samtidig at du ikke ville give op, hvilket jeg dybt respekterer!
FEDT FEDT FEDT 🙂
Jeg elsker de her videoer rasmis!
Hej Rasmis, tak for et godt indlæg!
Som request til næste video, kan du fremlægge det juridiske vedrørende forsvarsforbeholdet? Jeg ser stadigvæk en del her på /r/Denmark der tror at vi må melde os til alt muligt militærsamarbejde i EU, selvom vi har forsvarsforbeholdet.
DIIS prøvede på at forklare det i deres udredning fra 2019, men tænker at du er en endnu bedre formidler end de er 🙂
Er vi i mål i forhold til donationer?
Hej Rasmis,
Jeg har fulgt med i dine videoer og er selv jurastuderende, godt nok tidligt i forløbet. Jeg har dog et spørgsmål. Hvordan kan det være, at I ikke kan prøve sagen ved EUD eller EMD? Jeg er lidt usikker og har måske ikke hørt nok efter i Individets grundlæggende rettigheder..
Jeg har nu set denne video 5 gange. Den er på repeat. God fredag.
Hvor er du i øvrigt god til at forklare, og formulere det på en måde så også almindelige mennesker forstår det. Cirka, i hvert fald.
Tak for dine indlæg, /u/rasmis, og god weekend 🙂
Jeg elsker timingen.
Jeg har set en del af videoerne men har aldrig helt fanget hvad tele logning er og hvorfor det er ulovligt?
Jeg arbejder som domsmand, og forestil jer min overraskelse da jeg var ude for min første “Vi tillader ulovligt indhentede beviser”-sag.
Fantastisk video! Fuck ulovlig logning!
Get recked Hækkerup!
Som kommende jurist, er du mit juridiske mandecrush Rasmus!
spændende, vil da håbe der kommer noget ud af det, men har nul tiltro til vores system hvad det her angår.
Men som altid, tak for videoen!
Det jo smukt at der er lidt retfærdighed. 🇩🇰
Ide til emne – omend det måske er ret tørt og alt for niche agtigt…
For noget tid siden var der et sikkerhedsbrud på mit.dk
Jeg søgte aktindsigt i sagen og fik udleveret informationer – men med al relevant information om hvordan problemet bliver udbedret blanket ud, selvom det strengt taget er mere interesant end hvad der skete, og næppe vil påvirke netcompanys forretning.
Så – hvordan søger man effektivt aktindsigt så man får al relevant data, og hvordan Anker man når man mener de har censureret ukorrekt?
Hvad sker der så for de omkostninger i skulle betale for som du nævnte i sidst video ?
Jeg er så glad for dig /u/rasmis
Jeg skulle have læst jura. Godt arbejde.
>Du siger ved 0:53 at Højesteret siger at bekendtgørelsen er ulovlig? Hvor læser du det i dommen?
Dette skrev jeg ved din sidste video og under en af dine kommentarer. Det svarede du aldrig på. Du må gerne skrive side og linjetal/afsnit.
33 comments
[EU-dommen](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=257242&mode=req&pageIndex=1&dir=&occ=first&part=1&text=&doclang=DA&cid=325817). Se især afsn. 123.
[Generaladvokatens forslag til afgørelse](https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=249522&pageIndex=0&doclang=DA&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=325817). Se især afsn. 75.
Damn, vrede rasmis er noget helt nyt.
Håber vi får mere!
Hvorfor kan logningssagen ikke tages videre fra Højesteret til EU-domstolene, når Højesterets dom potentielt er i strid med loven?
Tager jeg fejl, eller kan din video koges ned til: “HA! Get rekt røvhuller!”
Kan de det? Retsforbehold?
Jeg skal dertil lige sige at jeg er imod logningen og håber at EU’s dom trumfer igennem i dette tilfælde, men alligevel er det jo et relevant spørgsmål.
Endeligt lidt gode nyheder.
Jaaaaa der var den. Mit revengeporn pis er hermed nået 100 grader celcius
>Retsplejelovens §399 siger at højesteret undtagelsesvist kan genoptage en sag hvis der sker noget nyt. Chancen for at de gør det er mikroskopisk, men hvis vi anmoder om det, så tvinger det en højesteretsdommer til at sætte sig ned og forfattte en forklaring på hvorfor deres afgørelse stadig er indenfor EU-retten. Og det vil være alle pengene værd.
Advokat trolling på højt niveau.
I love it…
Uuuh, the plot thickens! Jeg håber at der kommer et svar fra en højesteretsdommer det er endnu dummere end sådan som situationen er nu, så det kan få endnu mere mediebevågenhed (hvis det ikke lykkes at anvende §399).
God weekend!
Du sagde at hvis man gerne ville høre om et emne så skulle man skrive. Det er noget med at der sådan er to lovssystemer-agtigt. Civilret >< Common Law. Jeg kunne god tænke mig at høre en lille forklaring på hvad forskellen var :]
Det er simpelthen en fornøjelse med de videoer her. Du kan gøre jura interessant for en der kunder 2 s’er i det tegn §
Det vil i sandhed være alle pengene værd.
Hvad kan den almindelige borger lige nu gøre for at støtte / kæmpe for denne her sag? Efter højesterets dom mod jer føltes det lidt som om at løbet lidt var kørt, men du sagde samtidig at du ikke ville give op, hvilket jeg dybt respekterer!
FEDT FEDT FEDT 🙂
Jeg elsker de her videoer rasmis!
Hej Rasmis, tak for et godt indlæg!
Som request til næste video, kan du fremlægge det juridiske vedrørende forsvarsforbeholdet? Jeg ser stadigvæk en del her på /r/Denmark der tror at vi må melde os til alt muligt militærsamarbejde i EU, selvom vi har forsvarsforbeholdet.
DIIS prøvede på at forklare det i deres udredning fra 2019, men tænker at du er en endnu bedre formidler end de er 🙂
Er vi i mål i forhold til donationer?
Hej Rasmis,
Jeg har fulgt med i dine videoer og er selv jurastuderende, godt nok tidligt i forløbet. Jeg har dog et spørgsmål. Hvordan kan det være, at I ikke kan prøve sagen ved EUD eller EMD? Jeg er lidt usikker og har måske ikke hørt nok efter i Individets grundlæggende rettigheder..
Jeg har nu set denne video 5 gange. Den er på repeat. God fredag.
Hvor er du i øvrigt god til at forklare, og formulere det på en måde så også almindelige mennesker forstår det. Cirka, i hvert fald.
Tak for dine indlæg, /u/rasmis, og god weekend 🙂
Jeg elsker timingen.
Jeg har set en del af videoerne men har aldrig helt fanget hvad tele logning er og hvorfor det er ulovligt?
Jeg arbejder som domsmand, og forestil jer min overraskelse da jeg var ude for min første “Vi tillader ulovligt indhentede beviser”-sag.
Fantastisk video! Fuck ulovlig logning!
Get recked Hækkerup!
Som kommende jurist, er du mit juridiske mandecrush Rasmus!
spændende, vil da håbe der kommer noget ud af det, men har nul tiltro til vores system hvad det her angår.
Men som altid, tak for videoen!
Det jo smukt at der er lidt retfærdighed. 🇩🇰
Ide til emne – omend det måske er ret tørt og alt for niche agtigt…
For noget tid siden var der et sikkerhedsbrud på mit.dk
Jeg søgte aktindsigt i sagen og fik udleveret informationer – men med al relevant information om hvordan problemet bliver udbedret blanket ud, selvom det strengt taget er mere interesant end hvad der skete, og næppe vil påvirke netcompanys forretning.
Så – hvordan søger man effektivt aktindsigt så man får al relevant data, og hvordan Anker man når man mener de har censureret ukorrekt?
Hvad sker der så for de omkostninger i skulle betale for som du nævnte i sidst video ?
Jeg er så glad for dig /u/rasmis
Jeg skulle have læst jura. Godt arbejde.
>Du siger ved 0:53 at Højesteret siger at bekendtgørelsen er ulovlig? Hvor læser du det i dommen?
Dette skrev jeg ved din sidste video og under en af dine kommentarer. Det svarede du aldrig på. Du må gerne skrive side og linjetal/afsnit.
https://domstol.dk/media/edmhdwt1/bs-26847-dom-til-hjemmesiden.pdf
https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/ts8oi9/ulovlig_logning_er_stadig_ulovligt_men_det_kan/i2q3791/