Très très bon article, sourcé et documenté. Un plaisir à lire.
*Winston ne pouvait se souvenir avec précision d’une époque pendant laquelle son pays n’avait pas été en guerre.*
Tout à fait d’accord avec les conclusions de cet article. Personnellement, j’appelle ça non pas la “guerre permanente” mais la “solution du non-état” où israël garde l’avantage de la solution à 1 état (large contrôle du territoire et pas d’État rival) et celle de la solution à deux états (pas d’intégration civique de la population palestinienne qui menacerait démographiquement israël comme état juif) avec une destruction à petit feu de l’autorité palestinienne via la colonisation.
Le problème est que de manière réaliste, même si la gauche est de retour au pouvoir en israël, il lui sera impossible de déplacer les 750 000 colons sans provoquer une guerre civile en israël : l’exode des pieds noirs en france entre 1962 et 1965, c’est 1 million d’habitants sur 48 millions donc environ 2% de la population.
Les colons, c’est 750 000 sur 10 millions donc 7,5%.
Donc la fin de l’Algérie française qui a provoqué le coup d’État d’algrr, l’oas et la chute de la iVeme république, multiplié par 3…
C’est pour ça qu’un boycott des produits israéliens a peu de chances d’être efficace comme les israéliens préféreront rediriger leur économie vers d’autres pays (russie, chine, inde, etc…) que d’affronter les troubles politiques gigantesques que causeront la décolonisation.
Rappelons qu’un premier ministre israëlien a été assassiné pour les accords d’Oslo… Alors la décolonisation…
Et comme l’article le rappelle bien, sans décolonisation, il y a pas de solution à deux états. Et sans solution à deux états, il ne reste plus que la soumission, une rebellion armée sans espoir ou une lutte non violente qui semble elle aussi sans espoir.
La stratégie israélienne, pour dégueulasse qu’elle soit, a l’air de fonctionner… Il faudrait un alignement diplomatique entre les pays du golfe, les états-unis et l’Europe contre cette stratégie pour que les choses aient une chance d’évoluer. C’est là aussi presque sans espoir…
4 comments
… depuis 1948
Très très bon article, sourcé et documenté. Un plaisir à lire.
*Winston ne pouvait se souvenir avec précision d’une époque pendant laquelle son pays n’avait pas été en guerre.*
Tout à fait d’accord avec les conclusions de cet article. Personnellement, j’appelle ça non pas la “guerre permanente” mais la “solution du non-état” où israël garde l’avantage de la solution à 1 état (large contrôle du territoire et pas d’État rival) et celle de la solution à deux états (pas d’intégration civique de la population palestinienne qui menacerait démographiquement israël comme état juif) avec une destruction à petit feu de l’autorité palestinienne via la colonisation.
Le problème est que de manière réaliste, même si la gauche est de retour au pouvoir en israël, il lui sera impossible de déplacer les 750 000 colons sans provoquer une guerre civile en israël : l’exode des pieds noirs en france entre 1962 et 1965, c’est 1 million d’habitants sur 48 millions donc environ 2% de la population.
Les colons, c’est 750 000 sur 10 millions donc 7,5%.
Donc la fin de l’Algérie française qui a provoqué le coup d’État d’algrr, l’oas et la chute de la iVeme république, multiplié par 3…
C’est pour ça qu’un boycott des produits israéliens a peu de chances d’être efficace comme les israéliens préféreront rediriger leur économie vers d’autres pays (russie, chine, inde, etc…) que d’affronter les troubles politiques gigantesques que causeront la décolonisation.
Rappelons qu’un premier ministre israëlien a été assassiné pour les accords d’Oslo… Alors la décolonisation…
Et comme l’article le rappelle bien, sans décolonisation, il y a pas de solution à deux états. Et sans solution à deux états, il ne reste plus que la soumission, une rebellion armée sans espoir ou une lutte non violente qui semble elle aussi sans espoir.
La stratégie israélienne, pour dégueulasse qu’elle soit, a l’air de fonctionner… Il faudrait un alignement diplomatique entre les pays du golfe, les états-unis et l’Europe contre cette stratégie pour que les choses aient une chance d’évoluer. C’est là aussi presque sans espoir…
Comments are closed.