Aaa, Rogozanu. Aceleasi idei de acum 10-15 ani. Nu-l mai citisem de multa vreme. Vad ca tot acolo e
>Nedemocrația noastră ar putea fi chiar mai originală decât a lui Orban. Fix după model Băsescu: dă-te anticorupție și fă-ți o trupă de hoți ca lumea. Acum e „dă-te european, american, numai să curgă banul și să închid gura dușmanului”. Repet, democrație înseamnă să ataci realitățile incomode ale momentului. Realitățile incomode sunt economice și sociale – mai vorbește cineva de ele?
>
>Se întâmplă pentru că nu mai suntem deloc exigenți: nu mai știm să cerem nicio mărire de salariu fără să roșim în obraji. Aceste personaje colective tip Iohannis nu fac decât să ne amintească zilnic cât de profund am dat-o de gard cu democrația pretinzând c-o apărăm.
> Dar statul român ce-a făcut să ajute, de exemplu, intelectuali maghiari progresiști, presă independentă etc.? Nimic.
UDMR, care este pro-Fidesz, face parte din guvern. Care stat roman sa sprijine opozitia maghiara? Statul roman nu stie cum sa inchida mai repede gura progresistilor romani prin finantarea masiva a mass-mediei si el se mira de cei maghiari?
>Orban a avut un discurs antirăzboi. Pentru că e putinist!, au strigat analiștii. Nu. Pentru că a simțit ce vrea poporul să audă.
Mda, si nenumaratele intalniri cu Putin tot din cauza poporului, nu? Si spalarile de bani prin Banca Internationala de Investitii, calul troian in sistemul bancar european, tot din cauza poporului, nu? Si incalcarea statului de drept tot poporul a cerut-o?
Rogozane, lasa analizele ca “e grele”.
[deleted]
Ce-i separa pe Orban si Iohannis este faptul ca opozitia din Ungaria s-a dinamitat singura prin incompetentele ei in anii 2000, apoi Orban, dupa ce a castigat alegerile din 2010, s-a apucat sa modifice constitutia, si-a pus trantori si slugi la curtea suprema, a cumparat toate trusturile media si a facut astfel incat opozitia sa nu mai fie capabila sa ii mai faca fata. Astfel, in momentul de fata, Fidesz E guvernul Ungariei.
In schimb, in Romania nu exista in momentul asta (si posibil pentru inca doua cicluri electorale) un partid indestul de puternic incat sa castige o majoritate (sau super-majoritate). Prin urmare, indiferent de aliante, interese sau intelegeri, partidele astea se vor manca in cele din urma intre ele, facand imposibila preluarea decisiva a institutiilor de catre un singur partid.
Pe scurt, in Ungaria un singur partid detine toata puterea si astfel face ce vrea. In Romania, indiferent de coruptie sau interese, nu e niciunul indestul de puternic incat sa-i rada pe ceilalti de pe harta politica.
Nu e o situatie ideala pentru noi, dar in acelasi timp, e mai bine decat optiunea in care unul sau doua partide detin toata puterea. Varza politica de-aici (si luptele inevitabile care se duc atunci cand se alege praful de aliantele lor) ii lasa pe unii – mai ales cei intreprinzatori – sa respire si (poate) sa faca ceva din tara asta in spatiul privat (cu chiu, cu vai). Poate ca pentru stangistului Rogo, asa ceva e oribil, dar asta e, lucram cu ce avem, nu putem fi cu totii Suedia (si nici Suedia nu e Suedia cu adevarat)
Nu inteleg de ce critica multi acest articol, mie mi s-a parut un articol foarte ok si am fost de acord cam cu tot ceea ce a zis mai putin unde a zis ca Orban nu e putinist si ca el doar joaca cu cartea populismului ca sa castige electorat, cand de fapt el chiar este putinist si toata Europa stie acest lucru.
Nu cred că are importanta dacă un singur partid conduce bine sau rău o țară.La fel de bine sau rău face și o coaliție.
Cred în schimb că din ce in ce mai mulți au impresia că o guvernare autoritară poate face ordine în tara.
Daca iei Romania și Ungaria și le compari statistic pentru ultimii 12 ani, sa zicem, au evoluat cam la fel.
Una condusă de același prim ministru și partid, cealaltă condusă de coaliții de partide, nenumărați premieri, precum și de președinți aflați uneori în opoziție cu guvernul.
8 comments
Dracu îi separă.
Aaa, Rogozanu. Aceleasi idei de acum 10-15 ani. Nu-l mai citisem de multa vreme. Vad ca tot acolo e
>Nedemocrația noastră ar putea fi chiar mai originală decât a lui Orban. Fix după model Băsescu: dă-te anticorupție și fă-ți o trupă de hoți ca lumea. Acum e „dă-te european, american, numai să curgă banul și să închid gura dușmanului”. Repet, democrație înseamnă să ataci realitățile incomode ale momentului. Realitățile incomode sunt economice și sociale – mai vorbește cineva de ele?
>
>Se întâmplă pentru că nu mai suntem deloc exigenți: nu mai știm să cerem nicio mărire de salariu fără să roșim în obraji. Aceste personaje colective tip Iohannis nu fac decât să ne amintească zilnic cât de profund am dat-o de gard cu democrația pretinzând c-o apărăm.
> Dar statul român ce-a făcut să ajute, de exemplu, intelectuali maghiari progresiști, presă independentă etc.? Nimic.
UDMR, care este pro-Fidesz, face parte din guvern. Care stat roman sa sprijine opozitia maghiara? Statul roman nu stie cum sa inchida mai repede gura progresistilor romani prin finantarea masiva a mass-mediei si el se mira de cei maghiari?
>Orban a avut un discurs antirăzboi. Pentru că e putinist!, au strigat analiștii. Nu. Pentru că a simțit ce vrea poporul să audă.
Mda, si nenumaratele intalniri cu Putin tot din cauza poporului, nu? Si spalarile de bani prin Banca Internationala de Investitii, calul troian in sistemul bancar european, tot din cauza poporului, nu? Si incalcarea statului de drept tot poporul a cerut-o?
Rogozane, lasa analizele ca “e grele”.
[deleted]
Ce-i separa pe Orban si Iohannis este faptul ca opozitia din Ungaria s-a dinamitat singura prin incompetentele ei in anii 2000, apoi Orban, dupa ce a castigat alegerile din 2010, s-a apucat sa modifice constitutia, si-a pus trantori si slugi la curtea suprema, a cumparat toate trusturile media si a facut astfel incat opozitia sa nu mai fie capabila sa ii mai faca fata. Astfel, in momentul de fata, Fidesz E guvernul Ungariei.
In schimb, in Romania nu exista in momentul asta (si posibil pentru inca doua cicluri electorale) un partid indestul de puternic incat sa castige o majoritate (sau super-majoritate). Prin urmare, indiferent de aliante, interese sau intelegeri, partidele astea se vor manca in cele din urma intre ele, facand imposibila preluarea decisiva a institutiilor de catre un singur partid.
Pe scurt, in Ungaria un singur partid detine toata puterea si astfel face ce vrea. In Romania, indiferent de coruptie sau interese, nu e niciunul indestul de puternic incat sa-i rada pe ceilalti de pe harta politica.
Nu e o situatie ideala pentru noi, dar in acelasi timp, e mai bine decat optiunea in care unul sau doua partide detin toata puterea. Varza politica de-aici (si luptele inevitabile care se duc atunci cand se alege praful de aliantele lor) ii lasa pe unii – mai ales cei intreprinzatori – sa respire si (poate) sa faca ceva din tara asta in spatiul privat (cu chiu, cu vai). Poate ca pentru stangistului Rogo, asa ceva e oribil, dar asta e, lucram cu ce avem, nu putem fi cu totii Suedia (si nici Suedia nu e Suedia cu adevarat)
Nu inteleg de ce critica multi acest articol, mie mi s-a parut un articol foarte ok si am fost de acord cam cu tot ceea ce a zis mai putin unde a zis ca Orban nu e putinist si ca el doar joaca cu cartea populismului ca sa castige electorat, cand de fapt el chiar este putinist si toata Europa stie acest lucru.
Nu cred că are importanta dacă un singur partid conduce bine sau rău o țară.La fel de bine sau rău face și o coaliție.
Cred în schimb că din ce in ce mai mulți au impresia că o guvernare autoritară poate face ordine în tara.
Daca iei Romania și Ungaria și le compari statistic pentru ultimii 12 ani, sa zicem, au evoluat cam la fel.
Una condusă de același prim ministru și partid, cealaltă condusă de coaliții de partide, nenumărați premieri, precum și de președinți aflați uneori în opoziție cu guvernul.