Furs stopil v akcijo: vse več nadzorov nad lastniki stanovanj, ki ne prijavijo (realnih) najemnin

16 comments

1. Če je nacionalni šport v Sloveniji utajevanje davkov, zakaj misliš da bi pomagalo 15% davek na nepremičnine?

2. Meni je bizarno, da je tako nizko obdavceno za lenuhe, ke ne delajo ampak sam sedijo na premozenju. 

   Medtem pa za delo država pobere 30-50% bruto plačila. Bi moralo biti kvečjemu obratno.

3. Ko omenjaš oddajanje preko podjetij. To se na veliko že dogaja. Podjetja kupujejo nepremičnine si uvozijo tujce, ki jim izplačujejo minimalca (ker je Slovenec “predrag”) zraven jim pa še zaračunavajo najemnino.

   Source: kolegica – nepremičninska agentka

4. >…a je ne bi raje spustili na 15% pa bi ljudje raje sami prijavili dejansko najemnino? Aja saj res, to so že naredili v Janševi vladi.

   Torej je nekaj časa bilo tako, kot bi ti želel. Ali imaš kakšne podatke o učinku tega – so ljudje res bolj pogosto prijavljali dejansko najemnino? Je bilo to “bolj pogosto” tudi dovolj pogosto, da je bil ta ukrep smiseln za državo?

5. super, v naslednji fazi bi pod drobnogled lahko dali tudi številne “mojstre”, ki vsepovprek opravljajo storitve brez izdanih računov

   morda bi lahko res postopoma prišli do nižjih davkov, če bi vsak pošteno plačal svoj delež

6. “…a je ne bi raje spustili na 15% pa bi ljudje raje sami prijavili dejansko najemnino?”

   Tole drzno hipotezo boš moral še malo pojasnit.

   Kaj točno bi po tvojem nekoga, ki se je do sedaj brez posledic izognil plačilu davka pripravilo do tega da ga začne plačevati?

7. 25% obdavčitev še zdaleč ni drakonska. V Sloveniji imamo izrazito nesorazmerje med obdavčitvijo dela in dohodkov iz kapitala, in jaz se ne strinjam s tem da bi to nesorazmerje še povečali.

   Kaj pa je narobe, če bo več oddaj preko podjetij? Meni se o zdi kvečjemu pozitivno – z gospodarsko dejavnostjo se naj pač ukvarjajo pravni subjekti, katerih namen je opravljanje dejavnosti na trgu. Stopnja držanja pravil je pri podjetjih bistveno višja kot med fizičnimi osebami, prav tako so neprimerno višje globe ob ugotovljenih nepravilnostih.

   Argument, da se bodo zaradi striktnega zahtevanja plačevanja davkov dvignile najemnine pa je kot da bi krivil inšpektorat za delo za visoke cene storitev, ker ne pustijo podjetjem zaposlovati na črno in jih silijo v spoštovanje delavskih pravic.

8. pogledal sem na lokacija.si – v enem bloku na drugem nadstropju najemnina je 125 evrov, zgoraj na tretjem nadstropju je 1250 evrov.
   Pomislil sem, da mogoče tujci kupi stanovanje v podjetje, in pa oddajo njih sebi

9. Očitno ne razumeš, da se najemnina ne upošteva v dohodek. Lastniki plačamo samo davek. To je ena davcno najbolj ugodnih politik v Evropi. Tudi davka na nepremičnine ne plačamo.

10. Mislim take utajitve bi se moralo brez milosti preganjati ker ne samo, da gre za goljufijo ampak tudi ne predstavi realnega stanja najemniškega trga državi, ki potem težje situacijo rešuje. Lahko se pogovarjamo o previsoki obdavčitvi najemnin ampak tole ni nikakršen način poskusa dialoga ampak samo goljufija

11. Najprej je treba urediti zakon, saj trenutno omogoca prevec zlorab, zaradi cesar marsikdo raje ne oddaja stanovanja, ker se mu lahko naredi vec skode kot koristi. Potem pa na dolgorocne najeme znizati oderuski davek, nekako v smislu 1 – 2 leti 15%, 2-5let 10%, 5-10 let 5%. Ali pa celo manj. In strozje nadzore in kazni za neprijavljene oziroma lazne zneske, pa bi na koncu verjetno dobili vec denarja v drzavno blagajno pa se bolj urejen trg bi bil in vec dolgorocnih ponudb…

12. Končno, še več tega.
    Če opravljajo dejavnost naj plačajo pošteno davek tako kot vsi ostali, ki imamo firme in sp-je.

13. .

14. Aleluja4

15. Razlozis prosim kako se bolj splaca oddajati kot popoldanski sp?

16. Damn tale aplikacija. Že vidm, da bom en dan pregledu vse za moj kraj in podal prijave za vse smešno nizke najemnine

Comments are closed.