Visse-vasse. Andre påstår, at bjørnen skider i skoven eller at paven bærer en sjov hat. Løgn og latin!
Og øvrige nyheder: vand er våt, og blæsten kan man ikke få at se.
28 millioner om året, og det er hvad pengene kan konkludere??
No fucking shit.
Jeg mener der er en antagelse i det der bliver skrevet, som ikke kan understøttes.
Det centrale problem, som *Jeg* ser det, er ikke frivillighed i sig selv, men den udbredte illusion om, at en kompleks opgave som klimaregulering kan styres centralt, uden at tage højde for den lokale viden og de individuelle incitamenter, som landmændene besidder.
Hvis de frivillige initiativer ikke har virket, bør vi ikke automatisk antage, at mere magt er svaret, og det er den antagelse om at “mere magt” = svaret, når frivillighed ikke virker. Har man undersøgt hvor det går galt…eller…måske mere: Ved vi hvorfor guleroden ikke fungerer? Er det en dårlig gulerod?
Hvis nu de ændre skriftstørrelsen på friviligaftalerne!
8 comments
Okay, kæmpe chok!!
Visse-vasse. Andre påstår, at bjørnen skider i skoven eller at paven bærer en sjov hat. Løgn og latin!
Og øvrige nyheder: vand er våt, og blæsten kan man ikke få at se.
28 millioner om året, og det er hvad pengene kan konkludere??
No fucking shit.
Jeg mener der er en antagelse i det der bliver skrevet, som ikke kan understøttes.
Det centrale problem, som *Jeg* ser det, er ikke frivillighed i sig selv, men den udbredte illusion om, at en kompleks opgave som klimaregulering kan styres centralt, uden at tage højde for den lokale viden og de individuelle incitamenter, som landmændene besidder.
Hvis de frivillige initiativer ikke har virket, bør vi ikke automatisk antage, at mere magt er svaret, og det er den antagelse om at “mere magt” = svaret, når frivillighed ikke virker. Har man undersøgt hvor det går galt…eller…måske mere: Ved vi hvorfor guleroden ikke fungerer? Er det en dårlig gulerod?
Hvis nu de ændre skriftstørrelsen på friviligaftalerne!
Surprised Pikachu
Comments are closed.