Så fik Rasmus Bruun altså ret.. jøsses en undskyldning.
Man ville vel have gemt den mail? Overordnet den forklaring jeg havde regnet med, han kom med. Det gør sgu helt ondt at læse den artikel.
Han er helt væk.
Selv hvis det skulle være motivationen, giver det ikke lov til at have overgrebsmaterialet liggende eller at købe det.
Hvis vi nu siger at det er rigtigt, har jeg et par spørgsmål om hvordan han har haft det mens han har siddet og set så utroligt mange andre børn blive udsat for overgreb, og om han har meldt noget af det han har fundet, eller overvejet at involvere professionelle efterforskere i sin jagt. Og om han ikke føler at han har begået overgreb på de børn ved at se videoer og billeder af dem der er taget med vold og manipulation.
Det bliver værre og værre. Min 6 årige steddatter har bedre undskyldninger, og de involver næsten altid at en nisse gjorde det.
Der ligger helt sikkert overgrebsmateriale af mig og mine søskende og flyder rundt på nettet (Tak, Jehovas Vidner…), men derfor går jeg sgu ikke og downloader børneporno eller “rizzer” 16-årige studentermedhjælpere op.
Vattet undskyldning.
Utroligt at en mand der som politiker gennem så mange år, har været vant til forhandlinger, indgå aftaler og stikke vælgerne de sædvanlige løgnehistorier, tror at så langt ude historier kan redde ham nu.
Det er jo ikke bare et enkelt nøgenbillede og en film optaget på en offentlig strand om sommeren, men flere tusinde og samtidig mange i de hårde kategorier.
Er spændt på at se hvad han bliver idømt af straf.
Hans handlinger er så langt ude, at han snart er kandidat til en udenrigsministerpost.
Har manden ikke en advokat som kan rådgive og vejlede ham? Han graver jo bare sin egen grav dybere og dybere. Havde det virkelig ikke været bedre for ham at bare holde kæft og holde sig væk fra rampelyset?
Held og Lykke med at overbevise retten om det
Nu er han jo socialkammerat og dermed uskyldig.
Hold kæft hvor er det ulækkert, men jeg ville næsten sætte en million på at han slipper med et slap over hånden han kommer i hvertfald ikke i fængsel.
Så nu skifter han strategi til offerrollen. Kæft et sølle menneske 😂
Manden er født i 1966.
Det vil sige, den mest sandsynlige tidsperiode, det skulle være forekommet i er 1966-1984.
Så vi taler smalfilm overspillet enten først til analog video derefter digitaliseret eller direkte digitaliseret fra medie fra et af de allertidligste videokameraer, der udkom i 1983.
Arhh, Henrik, den må du sgu lidt længere ud på landet med!
Lige meget hvormange gange jeg læser det antal af videoer og billeder han har haft, væmmes jeg.. til galgebakken med ham, føj en klam rotte han er..
Hvordan blev det filmet i 1969?
Stod der nogen med et smalfilmskamera?
Hvordan ved dem der sendte ham filmene, at det var ham?
En tre-årig er ikke sådan super nem at kæde sammen med en voksen mand.
Han skulle have sagt, han downloadede materialet for at makulere det, så ingen andre kunne have set det – selv det havde lydt mere troværdigt.
Hvor meget forventer han at kunne genkende en gerningsmand fra en smalfilms optagelse i 1969 ved at se børnepornografi fra 2010+
Selv hvis vi antager overgrebsmanden dengang var 20 og stadig er aktiv, så er det en mand på 60+ han leder efter i film i dag.
Det er faktisk en musikvideo
Shit den mand lyver hurtigere end hest kan rende. Han er en færdig mand
Hvis HSL får en mail med et link til videoerne, så kan han jo bare se dem, så han finder ud af hvem de voksne er.
Hvorfor skulle de være nødvendigt at downloade så meget overgrebsmateriale, hvis han har links til videoer med ham i?
De mails må han vel have og hvordan har den der har sendt ham de links kunne genkende ham, og hvorfor har den person selv overgrebsmateriale?
Hvis man selv er pædofil, tror jeg sgu ikke man får ondt af sin gode ven HSL over at finde overgrebsmateriale med ham, mens man sidder og får udløsning over overgreb på andre børn.
Hvornår er der en forsvarsadvokat, der råder HSL til at stoppe med at komme med så langt ude forklaringer?
Børn der giver deres usynlige ven skylden er mere troværdige
“Jeg stjal penge af banken fordi jeg ville finde den korrupte bankmand som ikke gav mig et lån i 1993”
Manden har en børne-sexdukke
Jeg har virkelig sympati for de betjente der har skullet gennemgå tusindvis af billeder og videoer for at vurdere hvor forfærdelige de er.
Og hvorfor vil man lede efter overgrebs-medie af sig selv?
25 comments
Ok Henrik. Ingen tror på din forklaring!
Så fik Rasmus Bruun altså ret.. jøsses en undskyldning.
Man ville vel have gemt den mail? Overordnet den forklaring jeg havde regnet med, han kom med. Det gør sgu helt ondt at læse den artikel.
Han er helt væk.
Selv hvis det skulle være motivationen, giver det ikke lov til at have overgrebsmaterialet liggende eller at købe det.
Hvis vi nu siger at det er rigtigt, har jeg et par spørgsmål om hvordan han har haft det mens han har siddet og set så utroligt mange andre børn blive udsat for overgreb, og om han har meldt noget af det han har fundet, eller overvejet at involvere professionelle efterforskere i sin jagt. Og om han ikke føler at han har begået overgreb på de børn ved at se videoer og billeder af dem der er taget med vold og manipulation.
Det bliver værre og værre. Min 6 årige steddatter har bedre undskyldninger, og de involver næsten altid at en nisse gjorde det.
Der ligger helt sikkert overgrebsmateriale af mig og mine søskende og flyder rundt på nettet (Tak, Jehovas Vidner…), men derfor går jeg sgu ikke og downloader børneporno eller “rizzer” 16-årige studentermedhjælpere op.
Vattet undskyldning.
Utroligt at en mand der som politiker gennem så mange år, har været vant til forhandlinger, indgå aftaler og stikke vælgerne de sædvanlige løgnehistorier, tror at så langt ude historier kan redde ham nu.
Det er jo ikke bare et enkelt nøgenbillede og en film optaget på en offentlig strand om sommeren, men flere tusinde og samtidig mange i de hårde kategorier.
Er spændt på at se hvad han bliver idømt af straf.
Hans handlinger er så langt ude, at han snart er kandidat til en udenrigsministerpost.
Har manden ikke en advokat som kan rådgive og vejlede ham? Han graver jo bare sin egen grav dybere og dybere. Havde det virkelig ikke været bedre for ham at bare holde kæft og holde sig væk fra rampelyset?
Held og Lykke med at overbevise retten om det
Nu er han jo socialkammerat og dermed uskyldig.
Hold kæft hvor er det ulækkert, men jeg ville næsten sætte en million på at han slipper med et slap over hånden han kommer i hvertfald ikke i fængsel.
Så nu skifter han strategi til offerrollen. Kæft et sølle menneske 😂
Manden er født i 1966.
Det vil sige, den mest sandsynlige tidsperiode, det skulle være forekommet i er 1966-1984.
Så vi taler smalfilm overspillet enten først til analog video derefter digitaliseret eller direkte digitaliseret fra medie fra et af de allertidligste videokameraer, der udkom i 1983.
Arhh, Henrik, den må du sgu lidt længere ud på landet med!
Lige meget hvormange gange jeg læser det antal af videoer og billeder han har haft, væmmes jeg.. til galgebakken med ham, føj en klam rotte han er..
Han bruger Nicolas Cage forsvaret!
Jamen, Hr. Dommer. Jeg sidder bare og ser [8mm smalfilm](https://www.laserdisken.dk/billeder/forsidestor/50084780662104.jpg) , for at opklare en forbrydelse!
Hvordan blev det filmet i 1969?
Stod der nogen med et smalfilmskamera?
Hvordan ved dem der sendte ham filmene, at det var ham?
En tre-årig er ikke sådan super nem at kæde sammen med en voksen mand.
Han skulle have sagt, han downloadede materialet for at makulere det, så ingen andre kunne have set det – selv det havde lydt mere troværdigt.
Hvor meget forventer han at kunne genkende en gerningsmand fra en smalfilms optagelse i 1969 ved at se børnepornografi fra 2010+
Selv hvis vi antager overgrebsmanden dengang var 20 og stadig er aktiv, så er det en mand på 60+ han leder efter i film i dag.
Det er faktisk en musikvideo
Shit den mand lyver hurtigere end hest kan rende. Han er en færdig mand
Hvis HSL får en mail med et link til videoerne, så kan han jo bare se dem, så han finder ud af hvem de voksne er.
Hvorfor skulle de være nødvendigt at downloade så meget overgrebsmateriale, hvis han har links til videoer med ham i?
De mails må han vel have og hvordan har den der har sendt ham de links kunne genkende ham, og hvorfor har den person selv overgrebsmateriale?
Hvis man selv er pædofil, tror jeg sgu ikke man får ondt af sin gode ven HSL over at finde overgrebsmateriale med ham, mens man sidder og får udløsning over overgreb på andre børn.
Hvornår er der en forsvarsadvokat, der råder HSL til at stoppe med at komme med så langt ude forklaringer?
Børn der giver deres usynlige ven skylden er mere troværdige
“Jeg stjal penge af banken fordi jeg ville finde den korrupte bankmand som ikke gav mig et lån i 1993”
Manden har en børne-sexdukke
Jeg har virkelig sympati for de betjente der har skullet gennemgå tusindvis af billeder og videoer for at vurdere hvor forfærdelige de er.
Og hvorfor vil man lede efter overgrebs-medie af sig selv?
Han er så dum
Comments are closed.