Artikeln är bakom betalvägg, så jag behöver gå med “korta personer” och “personer som inte vill krångla med mörkläggningsgardiner”.
Oredigerad copypasta:
På tre decennier har bostaden gått från att vara en grundbult i välfärdssystemet till att bli en handelsvara, en investering, något att tjäna pengar på.
Jag trodde att kulmen var nådd. Men den 1 juli i år tar Sverige ännu ett steg närmare en bostadspolitik där marknaden styr allt. Då träder Boverkets nya byggregler i kraft.
Dessa regler, som av Boverket kallas ”Möjligheternas byggregler”, har mötts av en mängd kritiska remissvar angående lämplighet, hälsa och säkerhet – men ändå har det inte gjorts mer än marginella förändringar i de föreslagna reglerna.
Annons
En uppseendeväckande förändring är att detaljerade anvisningar, som siffror, slopas. Hittills har det funnits exakta minimikrav för hur en ny bostad får byggas. Till exempel rumshöjd på 2,40 m. Dessa krav ersätts nu med formuleringar som ”tillräcklig rumshöjd”. Den som avgör vad som är tillräckligt – det är inte längre staten, alltså vi alla tillsammans, utan byggaktören, det vill säga marknaden.
Hur kan en bostad se ut med de nya reglerna? Under våren har ett verk kallat ”Exempellägenheten” turnerat från Arkdes i Stockholm till Arkitektskolan i Lund och Form Design Center i Malmö. Detta var en fullskalig modell av en lägenhet som inom en snar framtid kommer bli möjlig att bygga enligt svenska regler. Lägenheten mätte 2,20 meter i takhöjd, 20 centimeter lägre än nuvarande minimigräns.
”Exempellägenheten”, efter en idé av arkitekterna Love di Marco, Tove Dumon Wallsten och Gustav Stjärnström.
Öppna bild i helskärmsläge
”Exempellägenheten”, efter en idé av arkitekterna Love di Marco, Tove Dumon Wallsten och Gustav Stjärnström.
Bild: Form Design Center
Köket var placerat i en korridor. Det kombinerade vardags- och matrummet var inte särskilt stort – här fanns dessutom lägenhetens enda fönster. De två sovrummen saknade fönster och rumslängden tillät inte passage vid sängarnas fotändor – vilket, förutom att sovrummen var svåra att använda som arbetsrum, också betyder att dubbelsovrummet inte längre var funktionsanpassat. I det här kyffet föreställer jag mig att man med lite god vilja kan klämma in en familj med två vuxna och två barn.
Annons
Så här kan en möjlig lägenhet disponeras med kommande byggregler.
Öppna bild i helskärmsläge
Så här kan en möjlig lägenhet disponeras med kommande byggregler.
Bild: Form Design Center
Boverket utgår förstås från att alla byggaktörer gör sitt bästa. Tanken är att det nya regelverket ska ge bättre bostadsarkitektur. Till exempel ger de nya reglerna mer frihet att föreslå egna lösningar och främja nytänkande och flexibilitet. Detta kan säkert fungera utmärkt i en del fall. Men samtidigt har det fram till nu inte varit förbjudet med 3 meter i takhöjd – ändå har få byggt högre än 2,40.
En av få skärpningar i det nya regelverket är krav på fönster i vardagsrum och vid matplats.
När jag talar med Malmös stadsarkitekt Finn Williams, som arbetat med liknande frågor i London, rör sig Sverige med pågående avregleringar i en liknande riktning som England gjort sedan 1980-talet. Där utmynnade bristen på ansvar i den tragiska branden i Grenfell Tower 2017, ett hyreshus som renoverats med billiga och brandfarliga material.
”Jag skulle inte säga att de nuvarande förändringarna i Sverige innebär en direkt risk för att något liknande som Grenfell skulle kunna hända här – än. Däremot kan Grenfell ses som en varning om de långsiktiga risker som kan uppstå om man successivt överlåter ansvar till den privata sektorn utan tillräcklig tillsyn och kontrollmekanismer”, säger han.
Annons
I England har man till och med tagit bort krav på bygglov för vissa typer av bostäder – men efter att ha sett det undermåliga resultatet jämfört med bostäder med vanlig bygglovsprocess har man sedan 2022 infört nya Space standards, gränsvärden som måste följas.
72 personer dog i storbranden i 24-våningshuset Grenfell Tower i London 2017 – som orsakades av de billiga byggmaterial som använts vid renoveringen.
Öppna bild i helskärmsläge
72 personer dog i storbranden i 24-våningshuset Grenfell Tower i London 2017 – som orsakades av de billiga byggmaterial som använts vid renoveringen.
Bild: Frank Augstein/AP/TT
Sverige – ett föregångsland för goda bostäder – gör sig här av med ännu en garanti för att lagen om en god bostad för alla efterlevs.
Vem kommer hamna i de sämsta lägenheterna? De som inte har råd med bättre. Jag blir förbannad över mindre.
Men nu står vi inför faktum, om en månad träder Möjligheternas byggregler i kraft.
Sveriges 290 kommuner kommer alla att behöva förhålla sig till detta, vilket kommer orsaka både huvudbry och ökade kostnader de närmaste åren. I en stor stad som Malmö ett rejält stadsbyggnadskontor med visioner och en stadsarkitekt med relevant erfarenhet. Men för många mindre kommuner kan det bli knivigare.
Och då står vi inför ännu större skillnader i livskvalitet både mellan centrum och periferi, och mellan dem som har och dem som inte har.
Julia Svensson
Ja det låter förskräckligt. Samtidigt, det har blivit så dyrt att bygga att folk inte har råd att bo o jag har ingen lust att först betala fullpris för mitt boende o sen även betala någon annans boende också. Om alternativet är att folk tvingas bo i byggbaracker eller tält, så kan det här vara ett alternativ.
Själv har jag inget problem med att ha sovrum utan fönster, men jag vill ha högt i tak, minst 3 meter, kan ha litet kök, men stort vardagsrum. Behoven är olika. När jag var ung på 90talet bodde jag med en kompis på 22m2 i en lägenhet med gemensam dusch för hela hyreshuset en våning upp. Funkade då, inte nu.
Det viktigaste är att det är ett säkert boende i materialval o byggteknik.
Det bådar inte gott det här. Detta i kombination med den materialkvalitet som verkar vara populär i nybyggda lägenheter? Usch.
Hoppas väggarna är av betong iallafall
Utspädning. För att göra saker mer tillgängligt så är utspädning det enda man kan komma på. Det gäller allt. Jobb, bostäder, utbildning. Tragisk utveckling.
Så jävla sorgligt att politiker i Sverige har noll visioner utan istället aktivt bidrar till att Sverige blir sämre som land. Det är fruktansvärt pinsamt.
Korta gamers
Blinda människor kanske.
Fyfan vad klaustrofobiskt
När krympflation drabbar bostadsmarknaden… De borde ha viftat med lägenheter ist för kaffepaket, am I rite
Fler saker som vi lämpar över till vinstkåta investerare att bestämma över… Tragiskt.
Wtf. Svenskar, gå och slipa giljotinen! Det börjar bli löjligt med alla tillbakagångar och nyspråk för gammalt fattigt skit.
Dom som inte har något val. Som alltid med marknadsekonomi.
Inte bara det, planlösningen i nyproducerade bostäder är ju inte direkt yteffektiva som de IKEA visar upp i sina varuhus.
Allihop. Pöbeln ska veta sin plats.
När jag jobbade på Hemköp var det en stammis som var 2,10 lång eller nåt sånt, jobbigt om hans vän flyttar in och han är på besök
Personer som hatar att kunna komma in med möblerna, ha någonstans att ställa dem och god ventilation kommer att älska det.
Jag skulle gärna ha ett sovrum utan fönster.
Fattiga människor som inte räknas, så klart?
Patetiskt. Denna regering försöker inte ens dölja att allt de vill är att berika de redan rika, på befolkningens och miljöns bekostnad. Och de som röstar på dem är inte bättre, politikerna nämner något löst (gärna kontraproduktivt) om gängkriminalitet eller någon icke-fråga i “kulturkriget” så går deras väljare med på allt.
>DN har tagit del av utredarens utkast med förslag som nyligen har presenterats för referens- och expertgrupper. Förslagen kan komma att ändras innan slutbetänkandet, men som de ser ut nu handlar det om långtgående förändringar av svensk skogspolitik.
>Naturreservat ska bli lättare att upphäva.
>Skogslevande fåglar får ett försämrat skydd.
>Myndigheter ska presentera ett nytt mått för skogens klimatnytta – utvecklat av skogsindustrin – och regeringen ska ta över ”politiskt känslig” rapportering av skogsdata från Naturvårdsverket.
>**DN har låtit oberoende** forskare läsa förslagen. Sammantaget handlar det om så genomgripande förändringar att de skulle innebära ett ”systemskifte” i svensk skogspolitik, menar Torbjörn Ebenhard, forskningsledare vid Centrum för biologisk mångfald på Sveriges lantbruksuniversitet.
>– Det här måste ses som en del i en medveten politisk process. Alla dessa förslag handlar om att gynna skogsproduktion, inte att nå några miljömål, och syftar till att öka produktionen på bekostnad av biologisk mångfald och klimat, säger han.
21 comments
Artikeln är bakom betalvägg, så jag behöver gå med “korta personer” och “personer som inte vill krångla med mörkläggningsgardiner”.
Oredigerad copypasta:
På tre decennier har bostaden gått från att vara en grundbult i välfärdssystemet till att bli en handelsvara, en investering, något att tjäna pengar på.
Jag trodde att kulmen var nådd. Men den 1 juli i år tar Sverige ännu ett steg närmare en bostadspolitik där marknaden styr allt. Då träder Boverkets nya byggregler i kraft.
Dessa regler, som av Boverket kallas ”Möjligheternas byggregler”, har mötts av en mängd kritiska remissvar angående lämplighet, hälsa och säkerhet – men ändå har det inte gjorts mer än marginella förändringar i de föreslagna reglerna.
Annons
En uppseendeväckande förändring är att detaljerade anvisningar, som siffror, slopas. Hittills har det funnits exakta minimikrav för hur en ny bostad får byggas. Till exempel rumshöjd på 2,40 m. Dessa krav ersätts nu med formuleringar som ”tillräcklig rumshöjd”. Den som avgör vad som är tillräckligt – det är inte längre staten, alltså vi alla tillsammans, utan byggaktören, det vill säga marknaden.
Hur kan en bostad se ut med de nya reglerna? Under våren har ett verk kallat ”Exempellägenheten” turnerat från Arkdes i Stockholm till Arkitektskolan i Lund och Form Design Center i Malmö. Detta var en fullskalig modell av en lägenhet som inom en snar framtid kommer bli möjlig att bygga enligt svenska regler. Lägenheten mätte 2,20 meter i takhöjd, 20 centimeter lägre än nuvarande minimigräns.
”Exempellägenheten”, efter en idé av arkitekterna Love di Marco, Tove Dumon Wallsten och Gustav Stjärnström.
Öppna bild i helskärmsläge
”Exempellägenheten”, efter en idé av arkitekterna Love di Marco, Tove Dumon Wallsten och Gustav Stjärnström.
Bild: Form Design Center
Köket var placerat i en korridor. Det kombinerade vardags- och matrummet var inte särskilt stort – här fanns dessutom lägenhetens enda fönster. De två sovrummen saknade fönster och rumslängden tillät inte passage vid sängarnas fotändor – vilket, förutom att sovrummen var svåra att använda som arbetsrum, också betyder att dubbelsovrummet inte längre var funktionsanpassat. I det här kyffet föreställer jag mig att man med lite god vilja kan klämma in en familj med två vuxna och två barn.
Annons
Så här kan en möjlig lägenhet disponeras med kommande byggregler.
Öppna bild i helskärmsläge
Så här kan en möjlig lägenhet disponeras med kommande byggregler.
Bild: Form Design Center
Boverket utgår förstås från att alla byggaktörer gör sitt bästa. Tanken är att det nya regelverket ska ge bättre bostadsarkitektur. Till exempel ger de nya reglerna mer frihet att föreslå egna lösningar och främja nytänkande och flexibilitet. Detta kan säkert fungera utmärkt i en del fall. Men samtidigt har det fram till nu inte varit förbjudet med 3 meter i takhöjd – ändå har få byggt högre än 2,40.
En av få skärpningar i det nya regelverket är krav på fönster i vardagsrum och vid matplats.
När jag talar med Malmös stadsarkitekt Finn Williams, som arbetat med liknande frågor i London, rör sig Sverige med pågående avregleringar i en liknande riktning som England gjort sedan 1980-talet. Där utmynnade bristen på ansvar i den tragiska branden i Grenfell Tower 2017, ett hyreshus som renoverats med billiga och brandfarliga material.
”Jag skulle inte säga att de nuvarande förändringarna i Sverige innebär en direkt risk för att något liknande som Grenfell skulle kunna hända här – än. Däremot kan Grenfell ses som en varning om de långsiktiga risker som kan uppstå om man successivt överlåter ansvar till den privata sektorn utan tillräcklig tillsyn och kontrollmekanismer”, säger han.
Annons
I England har man till och med tagit bort krav på bygglov för vissa typer av bostäder – men efter att ha sett det undermåliga resultatet jämfört med bostäder med vanlig bygglovsprocess har man sedan 2022 infört nya Space standards, gränsvärden som måste följas.
72 personer dog i storbranden i 24-våningshuset Grenfell Tower i London 2017 – som orsakades av de billiga byggmaterial som använts vid renoveringen.
Öppna bild i helskärmsläge
72 personer dog i storbranden i 24-våningshuset Grenfell Tower i London 2017 – som orsakades av de billiga byggmaterial som använts vid renoveringen.
Bild: Frank Augstein/AP/TT
Sverige – ett föregångsland för goda bostäder – gör sig här av med ännu en garanti för att lagen om en god bostad för alla efterlevs.
Vem kommer hamna i de sämsta lägenheterna? De som inte har råd med bättre. Jag blir förbannad över mindre.
Men nu står vi inför faktum, om en månad träder Möjligheternas byggregler i kraft.
Sveriges 290 kommuner kommer alla att behöva förhålla sig till detta, vilket kommer orsaka både huvudbry och ökade kostnader de närmaste åren. I en stor stad som Malmö ett rejält stadsbyggnadskontor med visioner och en stadsarkitekt med relevant erfarenhet. Men för många mindre kommuner kan det bli knivigare.
Och då står vi inför ännu större skillnader i livskvalitet både mellan centrum och periferi, och mellan dem som har och dem som inte har.
Julia Svensson
Ja det låter förskräckligt. Samtidigt, det har blivit så dyrt att bygga att folk inte har råd att bo o jag har ingen lust att först betala fullpris för mitt boende o sen även betala någon annans boende också. Om alternativet är att folk tvingas bo i byggbaracker eller tält, så kan det här vara ett alternativ.
Själv har jag inget problem med att ha sovrum utan fönster, men jag vill ha högt i tak, minst 3 meter, kan ha litet kök, men stort vardagsrum. Behoven är olika. När jag var ung på 90talet bodde jag med en kompis på 22m2 i en lägenhet med gemensam dusch för hela hyreshuset en våning upp. Funkade då, inte nu.
Det viktigaste är att det är ett säkert boende i materialval o byggteknik.
Det bådar inte gott det här. Detta i kombination med den materialkvalitet som verkar vara populär i nybyggda lägenheter? Usch.
Hoppas väggarna är av betong iallafall
Utspädning. För att göra saker mer tillgängligt så är utspädning det enda man kan komma på. Det gäller allt. Jobb, bostäder, utbildning. Tragisk utveckling.
Så jävla sorgligt att politiker i Sverige har noll visioner utan istället aktivt bidrar till att Sverige blir sämre som land. Det är fruktansvärt pinsamt.
Korta gamers
Blinda människor kanske.
Fyfan vad klaustrofobiskt
När krympflation drabbar bostadsmarknaden… De borde ha viftat med lägenheter ist för kaffepaket, am I rite
Fler saker som vi lämpar över till vinstkåta investerare att bestämma över… Tragiskt.
Wtf. Svenskar, gå och slipa giljotinen! Det börjar bli löjligt med alla tillbakagångar och nyspråk för gammalt fattigt skit.
Dom som inte har något val. Som alltid med marknadsekonomi.
Inte bara det, planlösningen i nyproducerade bostäder är ju inte direkt yteffektiva som de IKEA visar upp i sina varuhus.
Allihop. Pöbeln ska veta sin plats.
När jag jobbade på Hemköp var det en stammis som var 2,10 lång eller nåt sånt, jobbigt om hans vän flyttar in och han är på besök
Personer som hatar att kunna komma in med möblerna, ha någonstans att ställa dem och god ventilation kommer att älska det.
Jag skulle gärna ha ett sovrum utan fönster.
Fattiga människor som inte räknas, så klart?
Patetiskt. Denna regering försöker inte ens dölja att allt de vill är att berika de redan rika, på befolkningens och miljöns bekostnad. Och de som röstar på dem är inte bättre, politikerna nämner något löst (gärna kontraproduktivt) om gängkriminalitet eller någon icke-fråga i “kulturkriget” så går deras väljare med på allt.
Ett annat förslag i samma led: [https://www.dn.se/sverige/utredning-vill-andra-svensk-skogspolitik-i-grunden/](https://www.dn.se/sverige/utredning-vill-andra-svensk-skogspolitik-i-grunden/)
>Regeringens skogspolitiska utredning ska presenteras senast 31 augusti och [syftar bland annat](https://www.regeringen.se/rattsliga-dokument/kommittedirektiv/2024/02/dir.-202416) till att utveckla ett konkurrenskraftigt skogsbruk som fäster lika stor vikt vid produktion och miljöhänsyn.
>DN har tagit del av utredarens utkast med förslag som nyligen har presenterats för referens- och expertgrupper. Förslagen kan komma att ändras innan slutbetänkandet, men som de ser ut nu handlar det om långtgående förändringar av svensk skogspolitik.
>Naturreservat ska bli lättare att upphäva.
>Skogslevande fåglar får ett försämrat skydd.
>Myndigheter ska presentera ett nytt mått för skogens klimatnytta – utvecklat av skogsindustrin – och regeringen ska ta över ”politiskt känslig” rapportering av skogsdata från Naturvårdsverket.
>**DN har låtit oberoende** forskare läsa förslagen. Sammantaget handlar det om så genomgripande förändringar att de skulle innebära ett ”systemskifte” i svensk skogspolitik, menar Torbjörn Ebenhard, forskningsledare vid Centrum för biologisk mångfald på Sveriges lantbruksuniversitet.
>– Det här måste ses som en del i en medveten politisk process. Alla dessa förslag handlar om att gynna skogsproduktion, inte att nå några miljömål, och syftar till att öka produktionen på bekostnad av biologisk mångfald och klimat, säger han.
Comments are closed.