Věřím, že každý víme o určitých lokalitách, které jsou lepší/horší pro život, a kritéria máme každý vlastní. Toto je ukázka pár, které jsem vybral já.
Disclaimer:
>- Určitě by se dalo najít lepší a kvalitnější data.- Nejedná se o definitivní hodnocení.- je to výsledek krátkého sekundárního výzkumu, takže spíš for fun a jako conversation starter.- Barva značí nadprůměrný pozitivní či negativní výskyt kritéria.- **červená neznamená ultimate bad a zelená neznamená ultimate good.** Neznámená to, že je místo dobré/špatné pro život, jen že trčí mimo průměr.
Odpovídá mapa vaším zkušenostem?
Osobně jsem byl mile překvapen okolím Zlína a východu od Hradce, zároveň i jiskřiček pozitivních výsledků na severozápadě a na východní moravě. Evergreen okolo konglomerace Prahy a Brna je snad netřeba komentovat, ačkoli nadprůměrná kriminalita tento region trochu stáhla dolů. Zajímavý je i green-belt okolo D1.
Upřímně bych řekl že to celkem sedí s mými zkušenostmi. Západní Čechy a Jeseníky jsou obecně dvě oblasti s ne-zrovna-nejrpogresivnějšími lidmi, stejně tak některá místa na severu. Na druhou stranu je pěkné vidět, že Ostravsko a Zlínsko, dvě oblasti o kterých nemám zrovna valné mínění, jsou na tom vlastně docela dobře.
Jsem ze Sudet ☠☠☠ Mapa odpovida mym zkusenostem.
Sedí. 30km jižně od Opavy je jeden z kruhů pekla. Krajina krásná, ale samospráva Vítkova v celém svém složení by se mohla vzít za ruce a položit krky na koleje. Pár tisícům lidí by bylo na tomto světě líp. Kdo tam bydlí, ví.
Bydlím střídavě v Brně nebo v malé vesničce v Jeseníku a musím říct že bych nevytáhl paty z Jeseníku, kdyby tady bylo víc práce.
To má být co ta mapa? Jestli to dobře chápu, tak třeba mnohem vyšší kriminalita v Praze vůči našim zbylým prdelím nevadí, protože tam je méně voličů SPD, nebo jak to mám chápat? 😃
Ať to každý vidí, jak to vidí, je to zajímavý projekt, a toho si vážím, máš můj upvote.
Mapa zhruba koreluje s tím co by člověk mohl čekat, jenže mi přijde že údaje na kterých je mapa postavena nejsou dobře zvoleny. Dva ze čtyř souvisí s volbami a volební účast spolu s množstvím hlasů pro neliberální strany jsou spíš důsledky nižší kvality života než aby ji způsobovaly. Proto bych raději volil údaje jako například míra nezaměstnanosti, úroveň školství, přírůst/úbytek obyvatel nebo jiná data která nejsou založena na názoru populace. Říct že je někde lépe protože tam lidi nevolí SPD a komunisty mi přijde nesprávné. To je spíše korelace než kauzalita.
Dát voliče SPD rovnou jako negativní faktor, to je teda dobrej trolling 😀
Si myslím že by bylo dobré udělat několik map, třeba jednu která má kriminalitu a kvalitu života a další co má volební účast a třetí co má procento voličů konzervativních stran abychom mohli vidět korelaci mezi jimi.
zkus to prekryt s mapou Zemanovych volicu
Celej Moravskoslezský kraj má být červeně… Krajina hezká, ale pracovní možnosti a lidi hrozný….
Edit: jediná pozitivní věc je tady tak test na covid, nebo HIV…
Broumovsko.. Je tu krasne, ale neskutecne malo pracovnich prilezitosti.. Vydelat si tu vic nez 23000 cisteho je skoro nemozny.
Moc se mi nelíbí tvoje parametry. Zvlášt množství výskytu voličů SPD mi přijde jako nesmysl.
Spíš bych vzal do úvahy změny počtu obyvatel, spokojenost se životem, kupní sílu obyvatel, dostupnost zdravotní péče a vzdělání.
Také pojebané Jeseníky
Na první pohled souhlas, na druhý pohled moc nechápu červený flek jižně od Jičína, kolem Písku, a zeleno kolem Žamberka.
Znojmo by mohlo být zelenější
Vidim Prajsko!
Jinak to asi vypada ze Jeseniky jsou Mordor CR …
Koukám, že jsi do negativ zapomněl dát fakt, jestli je daná obec Brno….
Ale beze srandy super zajímavý mini projekt.
Nevěřím že ti pražští feťáci jsou tak zelený
To je spíše politická mapa, nevím proč do kvality život montuješ kdo koho volí
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥Bruntál🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Doplnění:
– horské oblasti mohou vykazovat tzv. holiday-bias, kdy zde mají rekreační aktivity movitější voliči z měst, dle mého názoru to jde vidět hezky převážně v oblasti Krkonoš, je zde potřeba další analýzy
– opakuji, že mapa nemá za účel ukázat zda je místo dobré/špatné pro život, či jak je místo “kvalitní”, spíše je to agregace několik faktorů, které mohou na tu skutečnost ukázat. Už to tady někdo vysvětloval na příkladu, kdy nespokojení/zklamaní lidé volí “agresivnější” strany. Proč jsou zklamaní? Spokojený člověk bez problémů má menší předpoklady pro volbu nesystémových a protestních stran. Opět, neznamená to SPD=bad, ale pokud má jeden okres 10% SPD voličů a druhý hned vedle 20%, druhý okres patrně nese nějaké břemeno se kterým se lidi vypořádají tak, že volí SPD.
Jinak děkuji za podněty, líbí se mi návrh na přidání faktorů jako nezaměstnanost, přírustek/úbytek obyvatel, kvalita školství (jak měřit?), či počet exekucí na obyvatele.
Pěkný.. 🙂
Mohl bys kdyžtak rozepsat jak přesně to počítáš a v čem kreslíš tu mapu? 🙂
ad zelený proužek SZ od Varů. Lokalitu znám a subj. se jedná o obce s přímou veřejnou dopravou na největšího krajského zaměstnavatele který tam je, a je schopný zaměstnat i lidi bez kvalifikace. Od devadesátek cca už.
Okolí Varů by bylo zelený, nebýt tak Chodova(?) kterej tam dělá malej červenej flek – ten je do jistý míry etnicky specifickou lokalitou.
A pak už tam nic není, kromě jakž-takž Chebu. Tam jak jsou Luby, Aše, atp., *here be dragons*, no. – pasou se tam krávy a tu a tam je rozpadlá továrna co kdysi vyráběla něco, co by nikdo dobrovolně nekoupil (takový ty Rotavy a spol.) .
Nakresli na mapu Sudety a bude to +- odpovídat týhle mapě… Já nevím ale vyhnat Němce byla chyba a možná by tu nebyl ani ten rudej odpad…
27 comments
Věřím, že každý víme o určitých lokalitách, které jsou lepší/horší pro život, a kritéria máme každý vlastní. Toto je ukázka pár, které jsem vybral já.
Disclaimer:
>- Určitě by se dalo najít lepší a kvalitnější data.- Nejedná se o definitivní hodnocení.- je to výsledek krátkého sekundárního výzkumu, takže spíš for fun a jako conversation starter.- Barva značí nadprůměrný pozitivní či negativní výskyt kritéria.- **červená neznamená ultimate bad a zelená neznamená ultimate good.** Neznámená to, že je místo dobré/špatné pro život, jen že trčí mimo průměr.
Odpovídá mapa vaším zkušenostem?
Osobně jsem byl mile překvapen okolím Zlína a východu od Hradce, zároveň i jiskřiček pozitivních výsledků na severozápadě a na východní moravě. Evergreen okolo konglomerace Prahy a Brna je snad netřeba komentovat, ačkoli nadprůměrná kriminalita tento region trochu stáhla dolů. Zajímavý je i green-belt okolo D1.
Upřímně bych řekl že to celkem sedí s mými zkušenostmi. Západní Čechy a Jeseníky jsou obecně dvě oblasti s ne-zrovna-nejrpogresivnějšími lidmi, stejně tak některá místa na severu. Na druhou stranu je pěkné vidět, že Ostravsko a Zlínsko, dvě oblasti o kterých nemám zrovna valné mínění, jsou na tom vlastně docela dobře.
Jsem ze Sudet ☠☠☠ Mapa odpovida mym zkusenostem.
Sedí. 30km jižně od Opavy je jeden z kruhů pekla. Krajina krásná, ale samospráva Vítkova v celém svém složení by se mohla vzít za ruce a položit krky na koleje. Pár tisícům lidí by bylo na tomto světě líp. Kdo tam bydlí, ví.
Bydlím střídavě v Brně nebo v malé vesničce v Jeseníku a musím říct že bych nevytáhl paty z Jeseníku, kdyby tady bylo víc práce.
Čekal bych akorát Písek lepší a Příbram horší. Jinak [Tachov](https://cs.wikipedia.org/wiki/Volby_do_Poslaneck%C3%A9_sn%C4%9Bmovny_Parlamentu_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_2017#/media/Soubor:Czech_legislative_election_2017_-_second_places.png) sedí. 😀
To má být co ta mapa? Jestli to dobře chápu, tak třeba mnohem vyšší kriminalita v Praze vůči našim zbylým prdelím nevadí, protože tam je méně voličů SPD, nebo jak to mám chápat? 😃
Ať to každý vidí, jak to vidí, je to zajímavý projekt, a toho si vážím, máš můj upvote.
Mapa zhruba koreluje s tím co by člověk mohl čekat, jenže mi přijde že údaje na kterých je mapa postavena nejsou dobře zvoleny. Dva ze čtyř souvisí s volbami a volební účast spolu s množstvím hlasů pro neliberální strany jsou spíš důsledky nižší kvality života než aby ji způsobovaly. Proto bych raději volil údaje jako například míra nezaměstnanosti, úroveň školství, přírůst/úbytek obyvatel nebo jiná data která nejsou založena na názoru populace. Říct že je někde lépe protože tam lidi nevolí SPD a komunisty mi přijde nesprávné. To je spíše korelace než kauzalita.
Dát voliče SPD rovnou jako negativní faktor, to je teda dobrej trolling 😀
Si myslím že by bylo dobré udělat několik map, třeba jednu která má kriminalitu a kvalitu života a další co má volební účast a třetí co má procento voličů konzervativních stran abychom mohli vidět korelaci mezi jimi.
zkus to prekryt s mapou Zemanovych volicu
Celej Moravskoslezský kraj má být červeně… Krajina hezká, ale pracovní možnosti a lidi hrozný….
Edit: jediná pozitivní věc je tady tak test na covid, nebo HIV…
Broumovsko.. Je tu krasne, ale neskutecne malo pracovnich prilezitosti.. Vydelat si tu vic nez 23000 cisteho je skoro nemozny.
Moc se mi nelíbí tvoje parametry. Zvlášt množství výskytu voličů SPD mi přijde jako nesmysl.
Spíš bych vzal do úvahy změny počtu obyvatel, spokojenost se životem, kupní sílu obyvatel, dostupnost zdravotní péče a vzdělání.
Také pojebané Jeseníky
Na první pohled souhlas, na druhý pohled moc nechápu červený flek jižně od Jičína, kolem Písku, a zeleno kolem Žamberka.
Znojmo by mohlo být zelenější
Vidim Prajsko!
Jinak to asi vypada ze Jeseniky jsou Mordor CR …
Koukám, že jsi do negativ zapomněl dát fakt, jestli je daná obec Brno….
Ale beze srandy super zajímavý mini projekt.
Nevěřím že ti pražští feťáci jsou tak zelený
To je spíše politická mapa, nevím proč do kvality život montuješ kdo koho volí
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥Bruntál🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
Doplnění:
– horské oblasti mohou vykazovat tzv. holiday-bias, kdy zde mají rekreační aktivity movitější voliči z měst, dle mého názoru to jde vidět hezky převážně v oblasti Krkonoš, je zde potřeba další analýzy
– opakuji, že mapa nemá za účel ukázat zda je místo dobré/špatné pro život, či jak je místo “kvalitní”, spíše je to agregace několik faktorů, které mohou na tu skutečnost ukázat. Už to tady někdo vysvětloval na příkladu, kdy nespokojení/zklamaní lidé volí “agresivnější” strany. Proč jsou zklamaní? Spokojený člověk bez problémů má menší předpoklady pro volbu nesystémových a protestních stran. Opět, neznamená to SPD=bad, ale pokud má jeden okres 10% SPD voličů a druhý hned vedle 20%, druhý okres patrně nese nějaké břemeno se kterým se lidi vypořádají tak, že volí SPD.
Jinak děkuji za podněty, líbí se mi návrh na přidání faktorů jako nezaměstnanost, přírustek/úbytek obyvatel, kvalita školství (jak měřit?), či počet exekucí na obyvatele.
Pěkný.. 🙂
Mohl bys kdyžtak rozepsat jak přesně to počítáš a v čem kreslíš tu mapu? 🙂
ad zelený proužek SZ od Varů. Lokalitu znám a subj. se jedná o obce s přímou veřejnou dopravou na největšího krajského zaměstnavatele který tam je, a je schopný zaměstnat i lidi bez kvalifikace. Od devadesátek cca už.
Okolí Varů by bylo zelený, nebýt tak Chodova(?) kterej tam dělá malej červenej flek – ten je do jistý míry etnicky specifickou lokalitou.
A pak už tam nic není, kromě jakž-takž Chebu. Tam jak jsou Luby, Aše, atp., *here be dragons*, no. – pasou se tam krávy a tu a tam je rozpadlá továrna co kdysi vyráběla něco, co by nikdo dobrovolně nekoupil (takový ty Rotavy a spol.) .
Nakresli na mapu Sudety a bude to +- odpovídat týhle mapě… Já nevím ale vyhnat Němce byla chyba a možná by tu nebyl ani ten rudej odpad…