Er is geen enkele partij die dit gaat invoeren. zelfs partij tegen de burger niet.
In 1990 riep mijn docent economie op de universiteit al dat de hypotheekrenteaftrek zou moeten worden afgeschaft. Als we toen hadden gezegd dat die over 30 jaar afgeschaft zou worden (daar heeft dan niemand last van en weet iedereen die nog een hypotheek gaat nemen waar ze aan toe zijn) zou die al vijf jaar afgeschaft zijn.
Oud nieuws
Goed artikel, maar is te laat. Je kan niet en voor de natuur zorgen en stikstof oplossen en 18 miljoen mensen huisvesten. Dit zou al wel een goede stap in de juiste richting zijn.
Zou de staat zou in plaats van dit staatsleningen aan burgers verstrekken of iets…. noem maar wat….
Ik moet geen filmpjes over de huizenmarkt kijken om half 12 ‘s nachts want ik word er elke keer zo boos van. Het is onbegrijpelijk hoe ik en mijn vrouw met een boven modaal inkomen geen huis kunnen kopen, en boomers 500 euro per maand betalen aan hun grote rijtjeshuis. Ik word er zo moedeloos van. Je weet dus inderdaad ook dat zo’n maatregel nooit ingevoerd gaat worden zo lang er nog zoveel mensen zijn die ervan profiteren.
Lagere rente is goed, echter is de aftrek gekoppeld aan het inkomen en dus profiteren mensen met veel geld (en vaak een hoge hypotheek) het meest. Niet geheel verrassend: de aftrek is door een liberaal bedacht.
Dit lost niets op. Lubach zijn programma daalt overigens elke dag verder qua niveau sinds hij bij de commerciëlen zit.
Goed uitgelegd. Het is tijd dat het word afgebouwd. Dat we het land zijn dat veruit de meeste subsidie geeft aan huizenbezitters is bizar. Ook mooi om wonen als een verkiezingsthema te krijgen omdat er veel mensen problemen mee hebben maar er eigenlijk niet zo veel politieke aandacht voor is om het op te lossen.
Beginnen met de hypotheekrente aftrek. Mooie eerste stap.
Daarna door met huursubsidie graag.
Zou een hele goede maatregel. Combineer dit met een inkomstenbelasting verlaging zodat je niet 2/3 van Nederland verteld dat ze meer belasting moeten gaan betalen.
Misschien ook tijd dat de staat maar woningen gaat bouwen. Ooit konden er halve steden de grond uit worden gestampt. Denk aan de Vinex wijken of de bloemkool wijken. We doen alsof er een vrije markt is die het vanzelf allemaal oplost.
Die “vrije markt” is precies zo ingericht dat het aan de aanbodkant bijna onmogelijk is om voldoende te bouwen. Denk aan parkeernormen, hoogte beperkingen, gemeentes die alles hetzelfde willen houden, procederende burgers of landbouwgrond dat per se landbouwgrond moet blijven.
Aan de vraag kant juist wordt gestimuleerd om zoveel mogelijk te bieden. Denk aan, HRA, hogere leennormen dat buurlanden en investeerders die panden makkelijk kunnen kopen en maximale huur vragen.
Veel te veel geld wordt er in Nederland in stenen en grond gepompt. Een woning in Nederland, is een investering, het pensioen of de erfenis voor de kinderen.
Het zou veel beter zijn als de waarde van woningen gewoon netjes zouden meestijgen met de inflatie. Het geld dat mensen dan overhouden i.p.v. aan een hypotheek/huur kan dan uitgegeven worden in de reële economie of worden gespaard/geïnvesteerd in nuttige dingen die zorgen voor technologische vooruitgang.
We moeten af van het onnodig rondpompen van geld via subsidies en kortingen. Dit is een goed begin daarvan.
Hij vergeet te zeggen dat hiermee de waarde van huurhuizen ook omhoog is gegaan welke verhuurders dan weer doorrekenen aan huurders.. daarmee zijn deze dubbel genaaid.
Je kan huis a huren voor 1500 inc.. of je kan het kopen en er wonen voor 1200 incl.. en dan aan het eind van de rit een huis overhouden..
Ik ben een huisbezitter met een hypotheek. Deze heb ik in 2004 aangekocht. Ik had een voorwaarde voor mezelf: Ik moet de rente en aflossing zelf 100% zelf kunnen betalen zonder hypotheekrente aftrek. En ja dat kon ik al gelijk vanaf het begin.
Maar je krijgt inderdaad dat je minder belastimg betaalt en dat kan je dus sparen.
Ik ben niet tegen het agschaffen van hypotheekrente aftrek maar….
Als het afgeschaft wordt dan alleen ook als de belastingdruk omlaag gaat. En ik vind dat niet erg als dat voor iedereen dus ook huurders toegepast wordt. Ok het zal betekenen dat ik uiteraard minder extra spaargeld overhoud dan bij de aftrek. Maar zolang iedereen maar profiteert door die lagere belastingdruk.
Echter de overheid kennende zal die belastingdruk bij afschaffing van de aftrek niet verlaagd worden! Derhalve stem ik toch voor een partij die tegen het afschaffen van de aftrek. Want er is geen een partij die zegt in het programma: we schaffen de aftrek af en verlagen de belastingdruk!
Wordt hoog tijd.
Als het over sociale huur gaat is er altijd wel een wijsneus die iets roept over huurders subsidiëren via de huurtoeslag. Als je ze dan wijst op het feit dat de hypotheekrenteaftrek veel meer kost dan de huurtoeslag vallen ze altijd even stil.
There should be a huuraftrek instead. I did not watch the video
Hear me out hypotheekrente aftrek alleen voor je eerste huis onder de 40 jaar oud.
Jammer genoeg dat we geen gebruik gemaakt hebben van de historische extreem lage rentes in de periode van pak hem beet 2016 – 2021 om toen aan de HRA te sleutelen, het is veel minder zure pil. Want de hoogte van de HRA is veel kleiner met een hypotheek die rond de 1,5% is afgesloten dan rond de 4%.
Heb na jarenlang vrije sector huur eindelijk een veel te duur koophuis gekocht vorig jaar met 4% rente.
Als het afgeschaft wordt zit ik direct in de financiele problemen. Ben al van de pechgeneratie dus dit kan ik er niet bij hebben.
Ik heb al genoeg gratis geld geschonken aan;
– mijn vroegere verhuurder, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan exorbitante huur de afgelopen jaren
– de overheid, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan belastinggeld omdat ik werk voor mijn geld
– de verkoper, in de vorm van honderduizenden euro’s aan overwaarde (belastingvrij)
– (in de toekomst) de bank, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan rente over de looptijd van 30 jaar
Dus haal het geld maar bij de vier bovenstaande partijen, niet bij mij. Ben bang dat ik zo voor het eerst in mijn leven VVD moet stemmen omdat ik GL/PvdA niet vertrouw de HRA afschaffing op een fatsoenlijke manier te implementeren.
De hypotheekrenteaftrek is een volstrekt idioot gedrocht en moet zo snel mogelijk, het liefst binnen 3 á 4 jaar afgeschaft worden.
Maar… Uiteraard niet als een op zichzelf staande maatregel. Tegelijkertijd zou de huurmarkt aangepakt moeten worden, zien welke ruimte er is om dit met inkomstenbelastingverlaging te compenseren en maatregelen om de ergste pijn te compenseren.
Maar dat je van dit idiote systeem af moet wat alleen maar de huizenprijzen kunstmatig in de lucht houdt en alleen maar huizenbezitters bevoordeeld ten koste van alle anderen zou voor elk weldenkend mens duidelijk moeten zijn.
19 comments
Er is geen enkele partij die dit gaat invoeren. zelfs partij tegen de burger niet.
In 1990 riep mijn docent economie op de universiteit al dat de hypotheekrenteaftrek zou moeten worden afgeschaft. Als we toen hadden gezegd dat die over 30 jaar afgeschaft zou worden (daar heeft dan niemand last van en weet iedereen die nog een hypotheek gaat nemen waar ze aan toe zijn) zou die al vijf jaar afgeschaft zijn.
Oud nieuws
Goed artikel, maar is te laat. Je kan niet en voor de natuur zorgen en stikstof oplossen en 18 miljoen mensen huisvesten. Dit zou al wel een goede stap in de juiste richting zijn.
Zou de staat zou in plaats van dit staatsleningen aan burgers verstrekken of iets…. noem maar wat….
Ik moet geen filmpjes over de huizenmarkt kijken om half 12 ‘s nachts want ik word er elke keer zo boos van. Het is onbegrijpelijk hoe ik en mijn vrouw met een boven modaal inkomen geen huis kunnen kopen, en boomers 500 euro per maand betalen aan hun grote rijtjeshuis. Ik word er zo moedeloos van. Je weet dus inderdaad ook dat zo’n maatregel nooit ingevoerd gaat worden zo lang er nog zoveel mensen zijn die ervan profiteren.
Lagere rente is goed, echter is de aftrek gekoppeld aan het inkomen en dus profiteren mensen met veel geld (en vaak een hoge hypotheek) het meest. Niet geheel verrassend: de aftrek is door een liberaal bedacht.
Dit lost niets op. Lubach zijn programma daalt overigens elke dag verder qua niveau sinds hij bij de commerciëlen zit.
Goed uitgelegd. Het is tijd dat het word afgebouwd. Dat we het land zijn dat veruit de meeste subsidie geeft aan huizenbezitters is bizar. Ook mooi om wonen als een verkiezingsthema te krijgen omdat er veel mensen problemen mee hebben maar er eigenlijk niet zo veel politieke aandacht voor is om het op te lossen.
Beginnen met de hypotheekrente aftrek. Mooie eerste stap.
Daarna door met huursubsidie graag.
Zou een hele goede maatregel. Combineer dit met een inkomstenbelasting verlaging zodat je niet 2/3 van Nederland verteld dat ze meer belasting moeten gaan betalen.
Misschien ook tijd dat de staat maar woningen gaat bouwen. Ooit konden er halve steden de grond uit worden gestampt. Denk aan de Vinex wijken of de bloemkool wijken. We doen alsof er een vrije markt is die het vanzelf allemaal oplost.
Die “vrije markt” is precies zo ingericht dat het aan de aanbodkant bijna onmogelijk is om voldoende te bouwen. Denk aan parkeernormen, hoogte beperkingen, gemeentes die alles hetzelfde willen houden, procederende burgers of landbouwgrond dat per se landbouwgrond moet blijven.
Aan de vraag kant juist wordt gestimuleerd om zoveel mogelijk te bieden. Denk aan, HRA, hogere leennormen dat buurlanden en investeerders die panden makkelijk kunnen kopen en maximale huur vragen.
Veel te veel geld wordt er in Nederland in stenen en grond gepompt. Een woning in Nederland, is een investering, het pensioen of de erfenis voor de kinderen.
Het zou veel beter zijn als de waarde van woningen gewoon netjes zouden meestijgen met de inflatie. Het geld dat mensen dan overhouden i.p.v. aan een hypotheek/huur kan dan uitgegeven worden in de reële economie of worden gespaard/geïnvesteerd in nuttige dingen die zorgen voor technologische vooruitgang.
We moeten af van het onnodig rondpompen van geld via subsidies en kortingen. Dit is een goed begin daarvan.
Hij vergeet te zeggen dat hiermee de waarde van huurhuizen ook omhoog is gegaan welke verhuurders dan weer doorrekenen aan huurders.. daarmee zijn deze dubbel genaaid.
Je kan huis a huren voor 1500 inc.. of je kan het kopen en er wonen voor 1200 incl.. en dan aan het eind van de rit een huis overhouden..
Ik ben een huisbezitter met een hypotheek. Deze heb ik in 2004 aangekocht. Ik had een voorwaarde voor mezelf: Ik moet de rente en aflossing zelf 100% zelf kunnen betalen zonder hypotheekrente aftrek. En ja dat kon ik al gelijk vanaf het begin.
Maar je krijgt inderdaad dat je minder belastimg betaalt en dat kan je dus sparen.
Ik ben niet tegen het agschaffen van hypotheekrente aftrek maar….
Als het afgeschaft wordt dan alleen ook als de belastingdruk omlaag gaat. En ik vind dat niet erg als dat voor iedereen dus ook huurders toegepast wordt. Ok het zal betekenen dat ik uiteraard minder extra spaargeld overhoud dan bij de aftrek. Maar zolang iedereen maar profiteert door die lagere belastingdruk.
Echter de overheid kennende zal die belastingdruk bij afschaffing van de aftrek niet verlaagd worden! Derhalve stem ik toch voor een partij die tegen het afschaffen van de aftrek. Want er is geen een partij die zegt in het programma: we schaffen de aftrek af en verlagen de belastingdruk!
Wordt hoog tijd.
Als het over sociale huur gaat is er altijd wel een wijsneus die iets roept over huurders subsidiëren via de huurtoeslag. Als je ze dan wijst op het feit dat de hypotheekrenteaftrek veel meer kost dan de huurtoeslag vallen ze altijd even stil.
There should be a huuraftrek instead. I did not watch the video
Hear me out hypotheekrente aftrek alleen voor je eerste huis onder de 40 jaar oud.
Jammer genoeg dat we geen gebruik gemaakt hebben van de historische extreem lage rentes in de periode van pak hem beet 2016 – 2021 om toen aan de HRA te sleutelen, het is veel minder zure pil. Want de hoogte van de HRA is veel kleiner met een hypotheek die rond de 1,5% is afgesloten dan rond de 4%.
Heb na jarenlang vrije sector huur eindelijk een veel te duur koophuis gekocht vorig jaar met 4% rente.
Als het afgeschaft wordt zit ik direct in de financiele problemen. Ben al van de pechgeneratie dus dit kan ik er niet bij hebben.
Ik heb al genoeg gratis geld geschonken aan;
– mijn vroegere verhuurder, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan exorbitante huur de afgelopen jaren
– de overheid, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan belastinggeld omdat ik werk voor mijn geld
– de verkoper, in de vorm van honderduizenden euro’s aan overwaarde (belastingvrij)
– (in de toekomst) de bank, in de vorm van honderdduizenden euro’s aan rente over de looptijd van 30 jaar
Dus haal het geld maar bij de vier bovenstaande partijen, niet bij mij. Ben bang dat ik zo voor het eerst in mijn leven VVD moet stemmen omdat ik GL/PvdA niet vertrouw de HRA afschaffing op een fatsoenlijke manier te implementeren.
De hypotheekrenteaftrek is een volstrekt idioot gedrocht en moet zo snel mogelijk, het liefst binnen 3 á 4 jaar afgeschaft worden.
Maar… Uiteraard niet als een op zichzelf staande maatregel. Tegelijkertijd zou de huurmarkt aangepakt moeten worden, zien welke ruimte er is om dit met inkomstenbelastingverlaging te compenseren en maatregelen om de ergste pijn te compenseren.
Maar dat je van dit idiote systeem af moet wat alleen maar de huizenprijzen kunstmatig in de lucht houdt en alleen maar huizenbezitters bevoordeeld ten koste van alle anderen zou voor elk weldenkend mens duidelijk moeten zijn.
Comments are closed.