Guerre à Gaza : “La France ne fournit pas d’armes à Israël”, répond le ministère des Armées aux dockers de Marseille-Fos, qui refusent de charger des composants militaires

by Orpexo

21 comments

  2. Techniquement, c’est pas faux : ces maillons ne sont pas des armes mais des composants d’armes. En revanche, je vois pas bien ce qu’on peut avoir à foutre de cette distinction.

    > Israël reste un “partenaire”, répond le ministère : “On ne va pas se priver ni de sa technologie ni de ses compétences”.

    C’est péremptoire, mais je vois pas trop quoi répondre à part “bah si, il faudrait”.

  3. Ils nous prennent pour des cons !

    Ils jouent sur les mots, entre pièce d’assemblage et arme en tant que produit fini.

  4. Quand je pense que sans le média d’investigation Disclose puis en plus du refus des dockers de charger les caisses d’armement cette histoire serait passée inaperçue. Bravo à eux, honte aux autres

  5. C’est des pièces de fusil mitrailleurs, pas des armes.

    Ils vont p’tete s’en servir pour fabriquer les machines Sodastream, ou un truc du genre.

  6. Ils fabriquent des machines à expresso avec ces composants?

  7. Pour les commentaires sarcastiques:
    Non il n’est pas dit que les maillons ne sont pas des armes. Il est dit qu’Israël n’a pas le droit de les utiliser, que leur rôle et de faire de l’assemblage et qu’ils sont destinés à revenir en France :

    > Selon la licence accordée à la société marseillaise Eurolinks, qui produit ces pièces détachées pour mitrailleuses ou fusils mitrailleurs, si ces maillons doivent être assemblés sur le territoire israélien, le produit final est réexporté vers la France. 

  8. Et dire que cest probablement le plus serieux de nos ministres, certains diraient le seul.

  9. L’équivalent gouvernemental du “mais non tqt pas c’est juste un ami”

  11. Un pays neutre, c’est un pays qui ne fournit pas d’armes à un pays en guerre, sauf… si il paye comptant !

    – coluche, il y a presque 50 piges, malheureusement toujours d’actualité sur beaucoup trop de choses.

  12. Celle-là je l’avais déja entendue il y a 30 ans: la France respectait l’embargo envers un pays africain, et exportait seulement des récipients en plastique, des ressorts, des interrupteurs et des produits chimiques qui tous ensemble formaient une mine antipersonnel.

  13. Soutient inconditionnel aux dockers. J’espère qu’ils vont en inspirer d’autres. Ils font ce qu’on aurait du faire depuis très longtemps

  14. Hello le gouvernement, avec mes potes on voulait ramener de la base de coca de Colombie. Vous comprenez c’est pas ~~encore~~ de la drogue, ça pose pas de problème ?

  16. Globalement aucun bateau français ne devrait partir en direction pour Israël quelque soit son contenant.

  18. Ça doit être épuisant pour les dockers de contrôler l’utilisation de tout ce qu’ils chargent ou reçoivent, depuis toutes ces années.
    C’est la même CGT qui pose des affiches contre l’aide militaire à l’Ukraine en banlieue (rouge) parisienne qui est à la manœuvre ?

  19. >Israël reste un “partenaire”, répond le ministère : “On ne va pas se priver ni de sa technologie ni de ses compétences”.

    Par contre pour la Russie (sauf sur certains points), on l’a fait… Double standard. Super ! Après on vient ouin-ouin c’est la faute des russes/chinois si on ‘est de plus en plus mal-aimé à l’international…

    C’est pas priver de techno / compétences là, c’est se priver de pognon pour une boite militaire.

  20. Il y a pas genre un truc similaire dans Lord of War avec Nicolas Cage ? “Non non vous inquiétez pas, ces hélicos de combat ne serviront pas au combat.”

  21. Ca me rappelle beaucoup cette scene de Lord of War (le film avec Nicholas Cage) où il joue l’innocent en envoyant un hélicoptère d’assaut désarmé “pour usage civil et humanitaire” et séparément, sur le même quai, les lance missiles.

    Mais du coup il envoie pas “un hélicoptère d’assaut”.

Comments are closed.